Le gouvernement de l’Ontario a dépensé 6,4 milliards de dollars de moins que prévu au cours des trois premiers trimestres de l’exercice 2022-2023, selon l’organisme de surveillance financière de la province, les fonds étant moins importants pour les projets de santé, d’éducation et d’infrastructure municipale. [Dans un rapport publié mardi, le Financial Accountability Office (FAO) a déclaré que la province s’attendait à dépenser environ 129,2 milliards de dollars au cours des trois premiers trimestres de l’exercice financier, mais que les dépenses réelles non vérifiées étaient d’environ 122,8 milliards de dollars, soit environ cinq pour cent de moins.

Peter Weltman, agent de la FAO, a déclaré qu’il est inhabituel pour la province de sous-dépenser autant. La moyenne historique récente, a-t-il dit aux journalistes mardi, était d’environ deux à trois pour cent.

Cependant, M. Weltman a déclaré que ce n’était pas « inattendu ».

« C’est conforme à nos projections de dépenses dans nos rapports sur les perspectives économiques et budgétaires. »

Selon le rapport, tous les secteurs ont dépensé moins que prévu. [La province a dépensé près de 1,2 milliard de dollars de moins, soit environ 2,3 pour cent de moins, dans le secteur de la santé. Une partie importante de cette baisse est due à des dépenses inférieures aux prévisions—environ 605 millions de dollars de moins—pour le programme d’intervention COVID-19, selon la FAO.

Le rapport indique qu’au 31 décembre 2022, l’Ontario avait dépensé 37 % du budget de 1,7 milliard de dollars prévu pour le programme d’intervention COVID-19.

Une sous-utilisation d’environ 3,5 milliards de dollars peut être trouvée dans les « autres programmes », ce qui comprend l’argent lié au fonctionnement de Metrolinx ainsi que le transport en commun et l’infrastructure municipale. M. Weltman a déclaré que la sous-utilisation des fonds alloués aux infrastructures est une  » chose perpétuelle « , car il est  » difficile de prévoir comment les projets vont se dérouler « . De nombreux retards et dépassements de coûts ont laissé les résidents dans l’incertitude. L’agence de transport en commun

Le gouvernement a également dépensé environ 844 millions de dollars, soit 4,2 pour cent, de moins que prévu en éducation. Cela comprend environ 396 millions de dollars de moins pour les programmes de garde d’enfants et de la petite enfance, y compris l’engagement de l’Ontario à offrir des services de garde d’enfants à 10 $ par jour.

M. Weltman a déclaré que la sous-utilisation des fonds est typique d’un nouveau programme, car il y a un peu de temps de démarrage. &rdquo ;

‘C’EST UN PROBLÈME DE TRANSPARENCE&rsquo ;

M. Weltman a dit que même si la sous-utilisation des fonds est prévue—la province n’est pas autorisée à dépenser plus que ce qu’elle a alloué—la FAO a vu “une augmentation des montants sous-utilisés au cours des deux dernières années. &rdquo ;

“C’est un problème encore une fois parce qu’un gouvernement, lorsqu’il [are] présente son plan de dépenses, il obtient l’approbation des représentants du peuple, les députés, sur ce que ce plan est, comment il prévoit d’utiliser les fonds publics. Et s’il y a un montant important d’argent qui n’est pas utilisé, mais qui a été approuvé, “Et s’il y a un montant important d’argent qui n’est pas utilisé, mais qui a été approuvé &hellip ; cela ne permet pas aux députés d’avoir un bon aperçu de l’utilisation de l’argent qu’ils ont approuvé. &rdquo ;

“Cela revient encore une fois à la transparence budgétaire.&rdquo ;

Tout fonds non utilisé serait automatiquement affecté à la réduction du déficit, a dit M. Weltman, ajoutant qu’il ne peut pas dire si c’est un “motif délibéré&rdquo ; des progressistes-conservateurs.