Loi sur la souveraineté de l’Alberta : L’UCP vote pour proposer des changements
La première ministre de l’Alberta a déclaré qu’elle était d’accord pour que son caucus apporte des modifications au projet de loi sur la souveraineté qu’elle a présenté la semaine dernière, tandis que le NPD a fait valoir qu’il serait préférable de le supprimer complètement.
Lundi, les députés du Parti conservateur uni ont voté pour proposer des amendements au projet de loi 1, la Loi sur la souveraineté de l’Alberta au sein d’un Canada uni.
Les modifications proposées visent à retirer du projet de loi les pouvoirs unilatéraux accordés à Danielle Smith et à son cabinet et à limiter la portée de leur utilisation.
« Elle a perdu la confiance des gens avec ces trébuchements », a affirmé Rachel Notley, chef du NPD, pendant la période de questions.
« Mon caucus a identifié certaines questions qu’il voulait aborder. Ils voulaient obtenir un peu de clarté », a déclaré Mme Smith pendant sa réponse. « Et c’est le genre de leader que je suis, je veux m’assurer que nous obtenons ce projet de loi correctement et je suis reconnaissant que mon caucus va proposer des amendements. »
Notley a qualifié la législation de « tueuse d’emplois » et elle a critiqué Smith pour la façon dont la loi a été rédigée et présentée aux Albertains.
Pendant les jours qui ont suivi la présentation du projet de loi par Smith, elle et les membres de son cabinet ont rejeté les accusations, y compris celles de spécialistes du droit et de la constitution, selon lesquelles le projet de loi accordait un pouvoir incontrôlé.
« D’abord, elle a dit que nous avions tort. Puis elle a prétendu que nous n’avions pas lu le projet de loi. Puis elle nous a traités de marchands de peur. Maintenant, elle admet qu’il y a des problèmes alors que son caucus exige des amendements », a déclaré Mme Notley.
« Soit elle s’est fait prendre dans sa tentative de prise de pouvoir et fait maintenant désespérément des pieds et des mains pour couvrir cela, soit elle ne savait littéralement pas ce que contenait son projet de loi. »
Plusieurs ministres du cabinet de Smith ont également critiqué l’idée de l’acte de souveraineté lorsqu’ils se sont présentés contre elle pour la direction de l’UCP.
Brian Jean, Rajan Sawhney et Travis Toews faisaient tous partie d’un groupe qui a qualifié la proposition d' »inconstitutionnelle » et de « conte de fées » en septembre. La semaine dernière, tous ont déclaré que leurs préoccupations avaient été prises en compte et qu’ils soutenaient la loi.
Le politologue Duane Bratt a déclaré que toute cette situation est embarrassante pour le nouveau premier ministre.
« Il est surprenant, pour quelque chose qui était sa politique de signature, que plus de soin n’ait pas été mis dans la rédaction de la loi », a-t-il déclaré à actualitescanada Edmonton.
Après que les amendements aient été révélés lundi, Bratt a tweeté sa réaction et quelques questions pointues pour le gouvernement.
« Il y a encore des problèmes importants, mais ces amendements abordent deux des clauses les plus flagrantes. Deux grands reculs en l’espace d’une semaine. Sur le projet de loi du premier ministre. Délibéré ? Incompétent ? Les deux ? », a-t-il demandé.
Avec des fichiers de la Presse Canadienne