L’histoire du maire de Surrey, Doug McCallum, à propos d’un délit de fuite prend une tournure surprenante.
La GRC enquête pour savoir si un « méfait public » a été commis en rapport avec un incident très médiatisé impliquant le maire de Surrey, Doug McCallum.
C’est une tournure dramatique dans ce qui a été un des plus grands succès de l’histoire. initialement vu comme une enquête sur un cas de délit de fuite.
Début septembre, McCallum a allégué qu’il avait été agressé verbalement et qu’un automobiliste lui avait écrasé le pied dans un parking de Save-On-Foods à South Surrey.
Il a déposé une plainte auprès de la police.
Aujourd’hui, Global TV a rapporté les détails d’une ordonnance de production de la Cour suprême de la Colombie-Britannique. Cette ordonnance exigeait que la station fournisse des séquences vidéo brutes et non montées d’une interview de McCallum en rapport avec ce qui s’est passé.
https://twitter.com/CUrquhartGlobal/status/1448620951361363969
Selon l’ordonnance de production, un agent de la paix a déclaré » qu’il y a des motifs raisonnables de croire » qu’une infraction a été commise.
L’ordonnance de production cite l’article 140(1)(a) du Code criminel du Canada.
Il se lit comme suit : « Commet un méfait public quiconque, dans l’intention de tromper, amène un agent de la paix à entamer ou à poursuivre une enquête : a) en faisant une fausse déclaration qui accuse une autre personne d’avoir commis une infraction. »
Il s’agit d’une infraction hybride. Si une personne est reconnue coupable d’un acte criminel, elle est passible d’un emprisonnement maximal de cinq ans. Mais sur déclaration sommaire de culpabilité, la peine maximale est une amende de 5 000 $ et/ou un emprisonnement de deux ans moins un jour.
McCallum a refusé de commenter lorsque Global B.C. a demandé une interview.
Le 4 septembre, McCallum s’est disputé avec le fondateur de Keep the RCMP in Surrey, Ivan Scott, dans le stationnement de Save-On-Foods. M. Scott recueillait des signatures dans le cadre d’une campagne de campagne d’initiative pour forcer un référendum sur la question de savoir si le parti de McCallum devrait être autorisé à créer une force de police locale.
Scott a déclaré aux médias à l’époque que la plainte de la police de McCallum était « une foutaise absolue ».
Son groupe, Surrey Police Vote, a par la suite a demandé à Elections B.C. d’enquêter pour savoir si McCallum « initiait ou interférait avec les bénévoles ».