Les sponsors invités à défendre leur soutien aux Jeux olympiques d’hiver de Pékin
Les principaux sponsors des Jeux olympiques d’hiver de Pékin devraient expliquer pourquoi ils restent largement silencieux sur les violations présumées des droits humains en Chine alors que les Jeux s’ouvriront là-bas dans un peu moins de trois mois, a déclaré vendredi Human Rights Watch.
Le groupe de droits a déclaré dans un briefing en ligne qu’il avait contacté tous les sponsors TOP du CIO, sauf un, et le principal détenteur de droits de diffusion NBC, dans de longues lettres il y a près de six mois.
La seule réponse est venue du sponsor Allianz, qu’il n’a écrit que le mois dernier.
« Nous soutenons le Mouvement olympique et notre soutien de longue date à ses idéaux ne faiblira pas », a déclaré Allianz.
Les Jeux de Pékin s’ouvrent le 4 février.
Les lettres demandaient aux sponsors d’être conscients du climat des droits en Chine et d’examiner les chaînes d’approvisionnement et autres opérations pour s’assurer qu’elles ne « contribuent pas aux violations des droits de l’homme ».
« Il ne reste que trois mois avant les Jeux olympiques d’hiver de 2022 à Pékin, mais les entreprises sponsors restent muettes sur la façon dont elles utilisent leur influence pour lutter contre le bilan épouvantable de la Chine en matière de droits humains », a déclaré Sophie Richardson, directrice de Human Rights Watch pour la Chine, dans un communiqué.
Le communiqué indique que les sponsors risquent « d’être associés à des Jeux olympiques entachés de censure et de répression ».
Les sponsors TOP, au moment de la lettre, comprenaient : Airbnb, Alibaba, Allianz, Atos, Bridgestone, Coca-Cola, Dow, General Electric, Intel, Omega, Panasonic, Procter & Gamble, Toyota et Visa.
Deux sponsors – Dow et General Electric – ont conclu des contrats avec le CIO qui ont pris fin avec les récents Jeux olympiques de Tokyo.
Au total, les sponsors TOP ont versé environ 1 milliard de dollars en espèces et en nature au CIO au cours du cycle olympique 2013-2016, un chiffre qui devait doubler lorsque les chiffres complets seront publiés pour le cycle 2017-2020. Ce cycle a été retardé par le report d’un an de Tokyo en raison de la pandémie.
Le réseau américain NBC a représenté environ 40 % des revenus du CIO sur le cycle 2013-2016.
« Le temps de la diplomatie discrète est révolu », a déclaré Minky Worden de Human Rights Watch lors du briefing. « Il est temps pour les sponsors TOP d’exhorter le Comité international olympique à adopter les droits de l’homme. Il est temps pour eux de divulguer leurs propres chaînes d’approvisionnement en Chine, en particulier tous les produits qui ont les cinq anneaux des Jeux olympiques. »
A Pékin, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Wang Wenbin a dénoncé les appels à la responsabilité des sponsors de Human Rights Watch.
« Politiser le sport en fabriquant des mensonges et des rumeurs et en sapant la cause olympique est impopulaire et ne réussira jamais », a déclaré Wang aux médias lors d’un briefing quotidien.
La déclaration du groupe de défense des droits intervient trois jours seulement après qu’un groupe syndical mondial a publié un rapport cinglant qui remettait en question le bien-fondé de la Chine d’organiser les Jeux face à des allégations de génocide et de crimes contre l’humanité qui auraient eu lieu dans le Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine.
Le rapport de la Confédération syndicale internationale s’intitule « Chine : une médaille d’or pour la répression ».
La Chine a nié à plusieurs reprises qu’un génocide ait lieu, le qualifiant de « mensonge du siècle ». Il a déclaré que les camps du nord-ouest de la Chine sont destinés à l’éducation et non à l’internement arbitraire d’un million de musulmans ouïghours et d’autres minorités religieuses et ethniques.
Les législateurs américains et européens et les groupes d’activistes ont demandé que les Jeux soient reportés ou déplacés de Chine. Le centre Enes Kanter des Boston Celtics de la NBA, un musulman d’origine turque, a critiqué le bilan des droits de la Chine et a qualifié le secrétaire général Xi Jinping de « dictateur brutal ».
Pour sa part, le CIO affirme que son seul objectif est le sport et qu’il n’a pas pour mandat d’agir sur les politiques d’un État souverain. Le CIO détient cependant un siège d’observateur aux Nations Unies, contrairement à toute autre entreprise sportive.
« Nous avons beaucoup de respect pour les autres organisations qui ont d’autres objectifs dans la vie », a déclaré plus tôt cette semaine Juan Antonio Samaranch, membre du CIO en charge des préparatifs de Pékin, en réponse au rapport de la CSI. « Mais nous pensons que notre responsabilité est ce qu’elle est : célébrer les Jeux Olympiques comme une célébration de l’humanité, dans son ensemble, malgré nos différences. »
La plupart des sponsors du CIO ont adhéré aux soi-disant Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Ils énoncent l’obligation des États et des entreprises de « respecter, protéger et réaliser les droits de l’homme et les libertés fondamentales ».
Cependant, le CIO n’a pas inclus ces lignes directrices dans son contrat de ville hôte pour les Jeux olympiques de Pékin, mais les a ajoutées au contrat pour les Jeux olympiques de Paris 2024 et d’autres futurs Jeux.
Lorsque le CIO a décerné à Pékin les Jeux olympiques d’été de 2008, il a déclaré qu’ils amélioreraient les droits de l’homme en Chine.
« L’échec des autorités chinoises à respecter les engagements liés aux droits qu’elles ont pris pour remporter les Jeux olympiques d’été de 2008, et leur répression croissante depuis lors, montrent clairement qu’on ne peut s’attendre à ce que le gouvernement respecte les droits de l’homme aux alentours des Jeux d’hiver de 2022 » a déclaré Human Rights Watch.