Les libéraux retirent l’amendement au projet de loi sur les armes à feu
Les libéraux fédéraux ont retiré un amendement à leur projet de loi sur les armes à feu visant à consacrer une définition des armes à feu de type assaut interdites, invoquant des «préoccupations légitimes» quant à la nécessité de plus de consultations sur la mesure.
Les députés de l’opposition et certains défenseurs des armes à feu ont applaudi cette décision, tandis qu’un important groupe de contrôle des armes à feu l’a qualifiée de victoire pour la désinformation sur l’amendement désormais retiré.
Au nom du gouvernement, le député libéral Taleeb Noormohamed a demandé et obtenu le consentement unanime pour retirer l’amendement au projet de loi C-21 au comité de la sécurité publique de la Chambre des communes vendredi.
Entre autres spécifications techniques concernant le diamètre d’alésage et l’énergie initiale, la définition proposée incluait une carabine semi-automatique à percussion centrale ou un fusil de chasse conçu avec un chargeur amovible pouvant contenir plus de cinq cartouches.
La mesure, introduite à la fin de l’année dernière lors de l’examen article par article du projet de loi, se serait appuyée sur une interdiction réglementaire de mai 2020 de plus de 1 500 modèles et variantes de ce que le gouvernement considère comme des armes à feu de type assaut, telles que l’AR-15 et le Ruger Mini-14.
Il y a eu un débat sur ce qui était exactement inclus dans la définition et ce qui ne l’était pas, car cela ne s’appliquait qu’à certaines variantes de certains modèles qui répondaient aux critères – les armes que le gouvernement considère comme inappropriées pour un usage civil.
Pourtant, des députés conservateurs et certains défenseurs des armes à feu ont déclaré que la mesure ciblait injustement de nombreux fusils et fusils de chasse couramment utilisés.
Les libéraux ont également subi des pressions de la part de bon nombre de leurs propres membres pour modifier ou retirer la définition des armes à feu interdites.
Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a déclaré dans une déclaration écrite publiée sur Twitter que le gouvernement s’était engagé à proposer « une définition claire et standard de ce qui constitue une arme à feu de type assaut ».
Il a essayé de le faire avec l’amendement, mais Mendicino a reconnu « qu’il y a eu des préoccupations légitimes soulevées quant à la nécessité de plus de consultations et de débats sur cette partie essentielle du projet de loi ».
Il a parcouru le pays au cours des dernières semaines pour rencontrer des Canadiens inquiets, notamment des membres de la Yukon Fish and Game Association.
« Nous entendons ces préoccupations haut et fort, regrettons la confusion que ce processus a causée et nous engageons dans une conversation réfléchie et respectueuse basée sur des faits et non sur la peur », a-t-il déclaré.
« Il s’agit d’une question émotionnelle, et les Canadiens comptent sur nous pour bien faire les choses. D’autres discussions, y compris avec les communautés autochtones, sont cruciales.
Mendicino a déclaré que le travail vers une nouvelle solution pour garder les armes de type assaut hors des rues du Canada est en cours.
Les députés des trois principaux partis d’opposition ont exprimé leur soulagement que l’amendement ait été retiré, même si les libéraux étaient toujours vivement critiqués pour avoir tenté de le faire adopter en premier lieu.
Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré que les efforts de son parti étaient la seule raison pour laquelle les libéraux avaient retiré l’amendement.
Le député conservateur Doug Shipley a déclaré que c’était un « soulagement » que les libéraux aient fait éteindre une ampoule parce qu’il avait beaucoup entendu parler du projet de loi dans sa circonscription pendant les vacances.
« Je suis content que nous soyons arrivés ici, ne vous méprenez pas », a-t-il déclaré. « Il y aura beaucoup de chasseurs et d’agriculteurs soulagés à travers le Canada. »
Les conservateurs font pression pour que Mendicino comparaisse devant le comité de la sécurité publique pendant deux heures pour répondre aux questions sur l’amendement. Les libéraux lui offrent une heure.
Le groupe de contrôle des armes à feu PolySeSouvient, qui avait longtemps réclamé la consécration d’une définition d’arme à feu de type assaut, a déclaré que les survivants de fusillades de masse étaient « choqués » par le retrait.
« Il est clair que la désinformation propagée par les députés conservateurs et le lobby des armes à feu a gagné », a déclaré la porte-parole du groupe, Nathalie Provost, qui a été abattue lors du saccage d’un homme armé en 1989 à Montréal.
PolySeSouvient accuse les défenseurs des droits des armes à feu de faire craindre une interdiction de certains modèles d’armes alors même que les versions adaptées à la chasse sont actuellement sans restriction et le resteraient dans le cadre du projet de loi. Les versions de qualité militaire de ces modèles sont déjà interdites, indique le groupe.
La Coalition canadienne pour les droits des armes à feu s’est félicitée du retrait de l’amendement, mais a ajouté qu’il y avait « encore beaucoup de travail à faire ».
« La majorité des dispositions du projet de loi C-21 n’ont aucun avantage potentiel pour la sécurité publique et continuent de dissuader la possession légale et réglementée d’armes à feu au Canada », a déclaré le groupe.
Lors de la présentation du projet de loi plus tôt cette année, les libéraux ont annoncé un plan visant à mettre en œuvre un gel de l’importation, de l’achat, de la vente ou du transfert d’armes de poing pour aider à endiguer la violence liée aux armes à feu. La réglementation fédérale visant à limiter le nombre d’armes de poing au Canada est maintenant en vigueur.
Le projet de loi contient des mesures qui renforceraient le gel des armes de poing. La législation permettrait également de retirer les permis d’armes à feu des personnes commettant des violences domestiques ou se livrant à du harcèlement criminel, comme le harcèlement criminel, ainsi que d’augmenter les peines maximales pour la contrebande et le trafic d’armes à feu de 10 à 14 ans.
Le député néo-démocrate Alistair MacGregor a déclaré que l’amendement « avait fait dérailler » tous les autres progrès sur C-21. « Je n’ai jamais vu une telle vague d’opposition venir vraiment de partout à la fois. »
La porte-parole du Bloc québécois en matière de sécurité publique, Kristina Michaud, a déclaré que le retrait de l’amendement était nécessaire, mais qu’il devait être suivi d’une nouvelle proposition visant à retirer les armes d’assaut de type militaire des maisons et des rues, tout en respectant les droits des chasseurs.
Le groupe Canadian Doctors for Protection from Guns a déclaré qu’il existe de solides preuves internationales que l’interdiction des armes à feu qui ont la capacité de blesser et de tuer de nombreuses personnes en peu de temps sauvera des vies.
« Nous savons que le lobby des armes à feu s’opposera toujours à l’interdiction des armes d’assaut par intérêt personnel, mais le NPD et le Bloc, qui se sont engagés à soutenir le contrôle des armes à feu fondé sur des preuves, doivent faire preuve d’un plus grand courage pour soutenir l’intérêt public dans la protection et le renforcement du Canada. l’interdiction des armes d’assaut », a déclaré le groupe.
Noormohamed a déclaré que les libéraux sont conscients que le retrait de l’amendement sur les armes à feu de type assaut supprime également une référence aux « armes fantômes » artisanales, qui sont difficiles à retracer.
La prolifération des imprimantes 3D a entraîné une augmentation du nombre de « pistolets fantômes », créant un nouveau problème pour la police et les tribunaux.
Le gouvernement a l’intention de trouver un moyen de s’assurer que le projet de loi C-21 règle toujours ce problème.
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 3 février 2023.