Les libéraux font pression pour que la Chambre des communes hybride soit prolongée
Les libéraux font pression pour que le modèle de séance hybride de la Chambre des communes soit prolongé jusqu’à un an, malgré ce qui semble être une amélioration de la situation en matière de santé publique, et malgré les préoccupations concernant la responsabilité et l’impact sur les traducteurs.
Lundi, lors d’une conférence de presse portant sur la fin de la séance de printemps, le leader parlementaire du gouvernement, Mark Holland, a annoncé qu’il prévoyait présenter une motion proposant que les éléments virtuels de la Chambre des communes et des comités soient prolongés jusqu’en 2023. [M. Holland a dit qu’il avait discuté de la proposition avec les leaders parlementaires des partis d’opposition et qu’il avait l’intention de la mettre en œuvre avant que la motion actuelle autorisant les séances hybrides ne prenne fin jeudi, le jour même où la Chambre doit s’ajourner pour l’été.
Le responsable des travaux de la Chambre et du programme législatif du gouvernement a déclaré que, bien que de nombreux milieux de travail canadiens soient en train de se réadapter au travail en personne, il pense qu’il est important de maintenir le modèle hybride pour les députés.
« Nous sommes toujours dans une réalité pandémique, et&hellip ; nous avons besoin des outils pour nous assurer que les députés participent pleinement aux travaux du Parlement », a-t-il dit.
de participer virtuellement, depuis leur domicile ou leur bureau de circonscription, aux débats de la Chambre et aux réunions des commissions. La Chambre a également mis en place une application qui permet aux députés de voter à distance de n’importe où au Canada.
M. Holland a déclaré que le gouvernement demande au Comité de la procédure et des affaires de la Chambre d’étudier l’utilisation du modèle hybride et de l’application de vote pour voir ce qui a fonctionné ou non. Il s’est également engagé, avec une réserve, à ce que les ministres répondent à toutes les questions en personne lors de la séance d’automne.
« A l’exception d’une circonstance de santé qui l’empêcherait autrement ou d’une détérioration générale des circonstances de santé, par exemple, l’émergence d’une nouvelle variante de COVID-19 », a déclaré M. Holland au sujet de l’exception possible.
Bien que certains députés, y compris au sein du NPD, aient exprimé le désir de voir les dispositions hybrides se poursuivre à long terme en raison de la souplesse qu’elles offrent dans le cadre de leur travail de député, les conservateurs s’opposent fermement à ce que les éléments virtuels du Parlement se poursuivent plus longtemps.
Les arguments de l’opposition officielle en faveur de l’abandon des séances hybrides comprennent l’amélioration de la situation de la santé publique, un paramètre cité récemment par les libéraux, ainsi que l’impact de la structure virtuelle sur les traducteurs et ce qu’ils considèrent comme une diminution de la responsabilité du gouvernement.
« Les Canadiens élisent leurs représentants pour les servir à Ottawa, pas pour se cacher derrière un écran d’ordinateur ou une application de vote. Les Canadiens retournent travailler en personne. Il est temps que les députés fassent de même « , a déclaré le leader parlementaire conservateur John Brassard dans une déclaration faite à la fin du mois de mai, proposant une façon de s’éloigner de la structure hybride des séances.
Jeudi, à la Chambre, M. Brassard a exprimé un certain optimisme quant au fait que « nous avons dépassé le système hybride du Parlement, et que nous allons retourner à cet endroit de façon normale, et revenir à la normalité. » [Comme cela ne semble pas être le cas du point de vue des libéraux au pouvoir, on s’attend à ce que les conservateurs résistent à cette dernière tentative, bien que le gouvernement ait probablement le nombre nécessaire pour la maintenir avec l’appui des néo-démocrates.
Bien que l’administration de la Chambre des communes ait travaillé rapidement pour trouver de nouvelles façons novatrices et historiques pour les députés de s’adapter à la réalité du COVID-19 tout en continuant à débattre et à adopter des lois, les dispositions ne devaient pas être permanentes.
Au fil des ans, le modèle du siège hybride a connu plusieurs ratés et des transgressions plus graves.
De la mauvaise qualité audio et vidéo aux problèmes de connectivité, en passant par les députés qui ont dû s’excuser. Il y a également eu des accusations de ministres qui ont évité les questions en personne en se connectant à partir d’Ottawa plutôt que de se présenter à la Chambre en personne.
En défendant le maintien des dispositions relatives à la Chambre hybride, M. Holland a déclaré que les libéraux ont l’intention d’avoir autant de participation en personne que possible, mais que » cette pandémie se poursuit et qu’il faut donc faire preuve de souplesse. »
Brassard répondra lundi après-midi à la demande des libéraux de maintenir les séances hybrides.
Plus à venir&hellip ;