Les fédéraux s’opposent à la divulgation de l’affidavit pour le mandat de perquisition de Trump.
Le ministère américain de la Justice a rejeté lundi les efforts visant à rendre public l’affidavit à l’appui du mandat de perquisition de la propriété de l’ancien président Donald Trump en Floride, affirmant que l’enquête « implique des éléments hautement confidentiels » et que le document contient des informations sensibles sur les témoins.
L’opposition du gouvernement est intervenue en réponse aux dépôts en justice de plusieurs organisations de presse, dont l’Associated Press, qui cherchaient à desceller l’affidavit sous-jacent que le ministère de la Justice a soumis lorsqu’il a demandé le mandat de perquisition de la propriété de Trump à Mar-a-Lago au début du mois.
Le dépôt de la cour – de Juan Antonio Gonzalez, le procureur des États-Unis à Miami, et Jay Bratt, un haut responsable de la sécurité nationale du ministère de la Justice – fait valoir que rendre l’affidavit public « causerait des dommages importants et irréparables à cette enquête criminelle en cours ».
Le document, disent les procureurs, détaille « des informations très sensibles sur des témoins », y compris des personnes qui ont été interrogées par le gouvernement, et contient des informations confidentielles du grand jury.
Le gouvernement a déclaré à un magistrat fédéral que les procureurs pensent que certains documents supplémentaires, y compris la feuille de couverture du mandat et la demande du gouvernement de sceller les documents, devraient maintenant être rendus publics.
Un reçu de propriété rendu public vendredi montre que le FBI a saisi 11 séries de documents classifiés, dont certains portent non seulement la mention « top secret » mais aussi « informations sensibles compartimentées », une catégorie spéciale destinée à protéger les secrets les plus importants de la nation qui, s’ils étaient révélés publiquement, pourraient causer des dommages « exceptionnellement graves » aux intérêts américains. Les documents judiciaires ne fournissent pas de détails spécifiques sur les informations que les documents pourraient contenir.
Le ministère de la Justice a reconnu lundi que son enquête criminelle en cours « implique des documents hautement confidentiels ».
Le mandat de perquisition, également dévoilé vendredi, indique que les agents fédéraux enquêtent sur des violations potentielles de trois lois fédérales différentes, dont une qui régit la collecte, la transmission ou la perte d’informations de défense en vertu de l’Espionage Act. Les autres lois traitent de la dissimulation, de la mutilation ou de la suppression de documents et de la destruction, de l’altération ou de la falsification de documents dans le cadre d’enquêtes fédérales.
Le mandat de perquisition de Mar-a-Lago, exécuté lundi dernier, s’inscrivait dans le cadre d’une enquête en cours du ministère de la justice sur la découverte de documents classifiés de la Maison Blanche récupérés au domicile de M. Trump plus tôt cette année. Les Archives nationales avaient demandé au ministère d’enquêter après avoir déclaré que 15 boîtes de documents qu’elles avaient récupérées dans la propriété comprenaient des documents classifiés.
Il n’est pas clair si le ministère de la Justice a demandé le mandat simplement pour récupérer les documents ou dans le cadre d’une enquête criminelle plus large ou d’une tentative de poursuivre l’ancien président. De multiples lois fédérales régissent le traitement des informations classifiées, avec des sanctions pénales et civiles, ainsi que les documents présidentiels.
Mais le ministère de la Justice, dans son dépôt lundi, a fait valoir que son enquête est active et en cours et que la publication d’informations supplémentaires pourrait non seulement compromettre l’enquête, mais aussi exposer les témoins à des menaces ou dissuader d’autres personnes de se présenter pour coopérer avec les procureurs.
« Si elle était divulguée, la déclaration sous serment servirait de feuille de route à l’enquête en cours du gouvernement, en fournissant des détails spécifiques sur sa direction et son cours probable, d’une manière qui est hautement susceptible de compromettre les futures étapes de l’enquête », a écrit le gouvernement dans le dépôt de la cour.