Le ministère de la Justice a intenté mardi une action en justice pour contester la loi restrictive de l’Idaho sur l’avortement, arguant qu’elle est contraire à une loi fédérale exigeant des médecins qu’ils fournissent aux femmes enceintes le traitement médicalement nécessaire, qui peut inclure l’avortement.

Le gouvernement fédéral a intenté cette action en justice afin d’invalider « l’interdiction pénale de l’État de fournir des avortements aux femmes souffrant d’urgences médicales », a déclaré le procureur général Merrick Garland.

Cette annonce est la première action majeure du ministère de la Justice contestant une loi de l’État sur l’avortement depuis que la Cour suprême a annulé l’arrêt Roe v. Wade en juin. La décision de la Cour a conduit certains États à promulguer des lois restrictives en matière d’avortement et risque d’entraîner l’interdiction de l’avortement dans près de la moitié des États américains.

Le ministère de la Justice a intenté une action en justice parce que les procureurs fédéraux estiment que la loi de l’Idaho obligerait les médecins à violer la loi sur le traitement médical d’urgence et le travail, une loi fédérale qui exige que toute personne se présentant dans un établissement médical pour un traitement d’urgence soit stabilisée et traitée, a déclaré Garland.

« La loi de l’Idaho ferait de la fourniture par les médecins du traitement médical d’urgence exigé par la loi fédérale une infraction pénale », a déclaré Garland.

L’Idaho, comme beaucoup d’Etats dirigés par les Républicains, a plusieurs lois anti-avortement en vigueur, créant un bourbier juridique maintenant que la Cour suprême des Etats-Unis a annulé l’arrêt Roe v. Wade, qui a fait date en matière de droit à l’avortement.