Les électeurs français élisent les parlementaires, un test pour Macron
Les électeurs français se sont rendus aux urnes dimanche pour le dernier tour des élections législatives qui démontreront la marge de manœuvre dont disposera le parti du président Emmanuel Macron pour mettre en œuvre son ambitieux programme national.
Lors du premier tour de la semaine dernière, une coalition menée par Jean-Luc Mélenchon, le flambeur de la gauche dure, a fait une percée surprenante, ce qui a suscité des inquiétudes chez les alliés centristes et de centre-droit de Macron.
Ils craignent qu’une forte performance de la coalition de Mélenchon dimanche ne transforme Macron en un leader de second mandat entravé, qui passe son temps à négocier avec les politiciens et à subir les limites de sa capacité à gouverner. Après la réélection de M. Macron en mai, sa coalition a fait campagne pour conserver sa majorité parlementaire afin de permettre au président de mettre en œuvre ses promesses, notamment des réductions d’impôts et le relèvement de l’âge de la retraite de 62 à 65 ans en France.
Lors du second tour des élections législatives de dimanche, le taux de participation était de 19 % à midi, légèrement plus élevé que la semaine dernière à la même heure, mais encore relativement faible pour la France.
Des élections sont organisées dans tout le pays pour choisir les 577 membres de l’Assemblée nationale.
Bien que l’alliance de Macron devrait remporter le plus grand nombre de sièges, les observateurs prévoient qu’elle pourrait ne pas parvenir à maintenir sa majorité — le nombre d’or de 289 sièges. Dans ce cas, la nouvelle coalition composée de la gauche dure, des socialistes et des Verts pourrait rendre les manœuvres politiques de Macron plus difficiles, puisque la chambre basse du parlement a le dernier mot pour adopter les lois.
En début de semaine, Macron a lancé un vibrant appel aux électeurs depuis le tarmac, avant un voyage en Roumanie et en Ukraine, avertissant qu’une élection non concluante, ou un parlement sans majorité, mettrait la nation en danger.
« En ces temps troublés, le choix que vous allez faire ce dimanche est plus crucial que jamais », a-t-il déclaré mardi, avec l’avion présidentiel en arrière-plan, avant une visite aux troupes françaises stationnées près de l’Ukraine. « Rien ne serait pire que d’ajouter le désordre français au désordre mondial », a-t-il dit.
Certains électeurs étaient d’accord, et ont plaidé contre le choix de candidats aux extrêmes politiques qui ont gagné en popularité. D’autres ont fait valoir que le système français, qui accorde un large pouvoir au président, devrait donner plus de voix au parlement aux multiples facettes.
« Je n’ai pas peur d’avoir une Assemblée nationale plus éclatée entre les différents partis. J’espère un régime plus parlementaire et moins présidentiel, comme on peut en avoir dans d’autres pays », a déclaré Simon Nouis, un ingénieur qui vote dans le sud de Paris. [Les agences de sondage ont estimé que les centristes de Macron pourraient finalement remporter de 255 à plus de 300 sièges, tandis que la coalition de gauche menée par Mélenchon, appelée Nupes, pourrait obtenir plus de 200 sièges. Le parti d’extrême droite Rassemblement national de Marine Le Pen, finaliste de l’élection présidentielle, devrait renforcer sa petite présence parlementaire, mais rester loin derrière.
« La déception était claire le soir du premier tour pour les dirigeants du parti présidentiel », a déclaré Martin Quencez, analyste politique au German Marshall Fund des États-Unis.
Si Macron ne parvient pas à obtenir une majorité, cela n’affectera pas seulement la politique intérieure de la France, mais pourrait avoir des ramifications dans toute l’Europe. Les analystes prédisent que le dirigeant français devra passer le reste de son mandat à se concentrer davantage sur son programme intérieur plutôt que sur sa politique étrangère. Cela pourrait sonner la fin du président Macron, l’homme d’État continental. [S’il perd sa majorité, « il devra s’impliquer davantage dans la politique intérieure au cours des cinq prochaines années qu’il ne l’a fait précédemment, et nous pourrions donc nous attendre à ce qu’il dispose de moins de capital politique à investir au niveau européen ou international… Cela pourrait avoir un impact sur la politique européenne dans son ensemble dans les affaires européennes », a déclaré M. Quencez.
——
Jeffrey Schaeffer à Paris a contribué.