Les députés étudieront les contrats fédéraux de McKinsey, le Premier ministre se félicite de l’enquête
Un comité de la Chambre des communes a accepté d’étudier les contrats du gouvernement fédéral avec la société de conseil McKinsey and Company, et demandera une documentation considérable à la fois à la société et aux fonctionnaires fédéraux.
Le Comité des opérations gouvernementales et des prévisions budgétaires de la Chambre des communes s’est réuni mercredi et a accepté d’approfondir la question, après la découverte d’une augmentation des revenus des contrats fédéraux de McKinsey sous les libéraux.
Le gouvernement fédéral a confirmé cette semaine que depuis 2015, Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC) a attribué à McKinsey 23 contrats pour un total de 101,4 millions de dollars, en hausse par rapport aux 2,2 millions de dollars dépensés sous les conservateurs de Stephen Harper.
Exprimant leurs inquiétudes concernant l’influence de la société de conseil sur les politiques gouvernementales, l’examen minutieux auquel l’entreprise a été confrontée pour ses actions à l’étranger et les critiques selon lesquelles le gouvernement gaspillait des fonds fédéraux en sous-traitant ce qui pouvait être accompli par la fonction publique, les députés de l’opposition ont forcé la réunion de mercredi.
Le premier ministre Justin Trudeau a déjà demandé à la ministre des Services publics et de l’Approvisionnement, Helena Jaczek, et à la présidente du Conseil du Trésor, Mona Fortier, d’«examiner» les contrats émis depuis 2015, lorsque les libéraux sont arrivés au pouvoir, pour s’assurer que les règles étaient respectées.
Cependant, le comité a choisi de creuser beaucoup plus profondément.
Au cours de l’audience, il a été convenu — après quelques allers-retours — que le comité se penchera sur les contrats de consultation attribués à McKinsey par le gouvernement fédéral ou toute société d’État depuis janvier 2011, afin d’examiner leur « efficacité, gestion et fonctionnement, y compris la valeur et le service reçus par le gouvernement. »
Dans le cadre de ce travail, le comité cherchera à entendre sept ministres du cabinet, dont les deux ministres que Trudeau a sollicités pour examiner les contrats, ainsi que la vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland, la ministre de la Défense Anita Anand, le ministre de l’Immigration Sean Fraser , le ministre de la Santé Jean-Yves Duclos et le ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino. Les députés souhaitent également entendre les dirigeants actuels de McKinsey, ainsi que l’ancien directeur général mondial de McKinsey, Dominic Barton, qui jusqu’à la fin de 2021 était l’ambassadeur du Canada en Chine.
Le comité cherche également à accéder à une série de documents, notamment : tous les contrats fédéraux conclus, toute la correspondance allant des e-mails et des SMS aux notes manuscrites, les enregistrements de tous les paiements à McKinsey, les tarifs horaires et quotidiens facturés par McKinsey et la liste complète des clients. de toutes les organisations avec lesquelles l’entreprise a travaillé pendant la période en question.
Avant la réunion, Trudeau a déclaré qu’il saluait le travail du comité, « pour s’assurer que, effectivement, les Canadiens en ont pour leur argent ».
« Je pense que les gens peuvent comprendre qu’une fonction publique professionnelle doit s’assurer qu’elle fait les choses de la meilleure façon, pour bien servir les Canadiens, et fait régulièrement appel à une expertise extérieure pour ce faire », a déclaré le Premier ministre aux journalistes lors d’un point de presse à Shawinigan, Qué. le mercredi matin.
Selon une déclaration du bureau de Jaczek, trois des contrats accordés par les libéraux, d’une valeur de 55,8 millions de dollars, ont été «attribués par le biais d’appels d’offres ouverts et concurrentiels»; 18 contrats, évalués à 45,6 millions de dollars, étaient des « commandes subséquentes » à une offre à commandes nationale, et deux étaient des contrats à fournisseur unique de bien moindre valeur.
Lors de la réunion de mercredi, en expliquant pourquoi cette étude était nécessaire, les députés de l’opposition ont fait part de leurs préoccupations concernant le gaspillage des dépenses gouvernementales et ont exprimé leur désir de veiller à ce que l’argent des contribuables soit utilisé à bon escient.
« Ce n’est pas un problème d’un seul ministère. Cela vient du sommet avec ses tentacules qui imprègnent tout le gouvernement », a déclaré la députée conservatrice et membre du comité Stephanie Kusie.
Le député libéral et membre du comité, Anthony Housefather, a été celui qui a proposé que l’étude remonte jusqu’au gouvernement conservateur précédent, compte tenu des comparaisons faites, pour obtenir un contexte sur ce que ces contrats impliquaient.
« Je ne pense pas que ce serait beaucoup plus de travail pour être en mesure de fournir ces informations que ce qui est déjà demandé, ce qui est assez volumineux », a-t-il déclaré.
Bien qu’ils ne soient pas encore fixés sur la liste définitive des témoins du comité, les députés du Bloc québécois et du NPD ont exprimé leur intérêt à s’assurer que les plus hauts responsables de McKinsey, passés et présents, soient invités à comparaître.
Les députés auront jusqu’à mardi prochain pour décider de leur premier groupe de témoins, les réunions commençant dans le cadre de cette étude au cours de la semaine du 30 janvier, lorsque la Chambre des communes entamera sa séance de 2023.
McKinsey a déclaré dans un communiqué la semaine dernière que l’entreprise respecte les lois sur les marchés publics et que son travail avec le gouvernement canadien est « entièrement de nature non partisane et se concentre sur des sujets de gestion de base, tels que la numérisation et l’amélioration des opérations ».
La déclaration de la société a ajouté que la société « ne fait pas de recommandations politiques » sur aucun sujet et qu’elle « se réjouit » de l’opportunité de travailler avec un comité.
Dans un courriel de collecte de fonds envoyé mercredi avant l’audience, le Parti conservateur a demandé à ses partisans de « participer » pour les aider à « arrêter le flux de l’argent des contribuables vers les initiés libéraux ».
« Lorsque vous avez des fonctionnaires qualifiés, vous ne devriez pas sous-traiter leur travail à des consultants aux prix élevés, ce qui coûte des millions de plus aux contribuables. Mais le gouvernement libéral en a pris l’habitude… Nous devons aller au fond des choses. Toutes les informations et les communications que les libéraux ont eues avec McKinsey depuis leur arrivée au pouvoir doivent être fournies aux Canadiens », lit-on dans le courriel.
En exprimant également son soutien à l’étude – y compris en revenant sur les contrats de l’ère Harper – le chef du NPD, Jagmeet Singh, a suggéré mercredi que les plus de 100 millions de dollars dépensés par les libéraux auraient plutôt pu être utilisés pour embaucher 1 000 infirmières supplémentaires pour travailler sur le premières lignes de la crise des soins de santé au cours de la dernière année.
« Nous savons tous que gouvernement après gouvernement a tiré les mêmes bêtises. Lorsque les conservateurs sont au pouvoir, ils donnent des contrats à leurs initiés. Lorsque les libéraux sont au pouvoir, leurs amis obtiennent des contrats », a déclaré Singh, s’adressant à son caucus mercredi matin à Ottawa.
Le travail que les députés entreprendront dans le cadre de cette étude sera également intégré à un examen plus large que le comité a en cours pour examiner l’externalisation globale des contrats du gouvernement fédéral.
Avec des fichiers de Spencer Van Dyk de actualitescanada