Les paiements libéraux pour les soins dentaires et le logement locatif ne feront qu’aggraver l’inflation, sans apporter de soulagement à la hausse du coût de la vie, ont fait valoir les députés conservateurs à la Chambre des communes lundi.

Les députés ont débattu du projet de loi du gouvernement visant à créer une prestation dentaire annuelle de 650 $ pour les familles à faible et moyen revenu pour chaque enfant de moins de 12 ans.

Le projet de loi donnerait également aux locataires à faible revenu un paiement unique de 500 $.

« Ce projet de loi propose des mesures qui consistent à jeter un peu d’argent par-ci, un peu d’argent par-là, le tout dans un effort désespéré d’un gouvernement désespéré pour faire croire qu’il fait quelque chose – n’importe quoi – pour résoudre la crise du coût de la vie « , a déclaré le député conservateur Michael Cooper au début du débat.

Les conservateurs ont fait valoir que le programme d’allègement aurait l’effet inverse de celui escompté, car il ferait grimper l’inflation tout en n’offrant qu’un léger soulagement aux gens dans l’intervalle.

« Plus le gouvernement dépense, plus il en coûte cher aux Canadiens pour acheter des biens », a déclaré M. Cooper.

« Lorsque vous avez plus d’argent pour acheter moins de biens, vous allez avoir de l’inflation. C’est ce qu’on appelle ‘Economie 101’.

Les conservateurs poussent un amendement visant à annuler entièrement le projet de loi, mais il est très peu probable que cela se produise, car le NPD et les libéraux voteront tous deux en faveur de l’adoption du projet de loi.

Les deux initiatives ont été poussées par le NPD en échange de son accord pour soutenir le gouvernement sur les votes clés jusqu’en 2025.

Cooper a fait valoir qu’un chèque de 500 $ ne couvrirait pas plus d’une semaine de loyer dans la plupart des villes canadiennes et qu’il serait « éviscéré » par l’inflation, la hausse des taux d’intérêt et les augmentations d’impôts.

Heather McPherson, députée néo-démocrate de l’Alberta, a déclaré que la suggestion du député conservateur de ne rien donner, plutôt que de donner trop peu, n’avait aucun sens.

Elle a dit que l’argent ira aux Canadiens pour qui  » 500 $ feront une différence significative, et je ne comprends pas pourquoi les conservateurs disent que 500 $ n’aideront pas les familles qui ont des difficultés « , a dit Mme McPherson.

Pendant le débat, les conservateurs ont peu mentionné le plan de soins dentaires du gouvernement, sauf pour dire que neuf provinces sur dix fournissent déjà des soins dentaires aux enfants des ménages à faible revenu.

 » À cet égard, il s’agit d’une duplication de mesures « , a déclaré M. Cooper.

Les députés du Bloc Québécois s’inquiètent également de savoir de quelle compétence les soins dentaires devraient relever. Le système de santé québécois couvre généralement les besoins dentaires des enfants de moins de 10 ans.

« Nous pouvons voter contre un projet de loi, non pas parce que nous ne sommes pas d’accord avec lui, mais par souci de respecter les juridictions », a déclaré en français à la Chambre la députée bloquiste Marie-Hélène Gaudreau.

Le secrétaire parlementaire du leader du gouvernement à la Chambre, Mark Gerretsen, a accusé les conservateurs de prolonger le débat sur un projet de loi pour lequel ils n’avaient manifestement pas l’intention de voter.

« Ce qui est primordial pour eux, c’est de s’assurer que le processus législatif dans cet endroit ne peut tout simplement pas fonctionner « , a déclaré M. Gerretsen.

Les conservateurs ont apporté leur soutien à l’autre projet de loi d’allégement ciblé du gouvernement libéral, qui vise à doubler le remboursement de la TPS pendant six mois. Les députés devraient voter sur la troisième lecture de ce projet de loi jeudi.

Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 3 octobre 2022.