Les conservateurs affirment que le premier ministre essaie de créer « un public, pas une opposition » après que le gouvernement libéral a introduit des changements pour permettre les séances de minuit pour le reste du printemps.

Le gouvernement affirme que la proposition — connue sous le nom de motion 11 — ne ferait qu’organiser les travaux de la Chambre des communes avant l’ajournement pour l’été, qui est prévu pour le 23 juin.

Le leader parlementaire conservateur John Brassard a déclaré que la prolongation des heures au dernier moment a un « impact profond » sur les personnes qui travaillent au Parlement, y compris les interprètes et autres employés.

Mais le ministre de la Justice a déclaré que les heures ne seront prolongées que si cela est nécessaire pour faciliter le débat sur les projets de loi clés avant la fin de la session de printemps.

David Lametti a déclaré que les députés ont passé 12 jours de séance à débattre du projet de loi visant à mettre en œuvre certaines parties de l’énoncé économique de l’automne, qui a été présenté en décembre.

Ce projet de loi prévoit la création d’un crédit d’impôt pour les entreprises qui améliorent la qualité de l’air et la ventilation, l’élargissement du crédit d’impôt pour fournitures scolaires à l’intention des enseignants et la création d’un crédit d’impôt sur le carburant pour les exploitations agricoles dans les provinces qui utilisent le filet de sécurité fédéral pour la tarification du carbone. Il a été adopté à l’étape du rapport lundi.

Au cours d’un débat lundi, M. Lametti a déclaré que les dirigeants libéraux veilleront à ce que le personnel, y compris les interprètes, soit prévenu à l’avance des jours de séance tardive, ajoutant qu’ils sont attentifs aux besoins de santé et de sécurité du personnel. La motion présentée par le gouvernement la semaine dernière lui permettrait de prolonger les heures de séance à tout moment jusqu’à 18 h 30, la fin prévue de la journée.

La semaine dernière, M. Lametti s’est adressé à un comité du Sénat au sujet d’un projet de loi qui permettrait aux tribunaux d’étendre l’utilisation des comparutions virtuelles, notamment par les témoins et les jurés potentiels, à la lumière de la pandémie de COVID-19. Il a déclaré que le projet de loi est d’abord présenté au Sénat pour essayer d’accélérer son adoption, car il y a tellement de projets de loi potentiels qui avancent lentement à la Chambre.

« Pouvez-vous imaginer ce qui se passera lorsque nous arriverons au budget ? Lametti a demandé. « Nous faisons cela pour faciliter le débat en raison des tactiques d’obstruction du parti conservateur. »

Le député du Bloc québécois Alain Therrien a répliqué en français que le gouvernement libéral sape la démocratie avec l’aide du NPD.

Le leader parlementaire du NPD, Peter Julian, a soutenu que les conservateurs bloquent des projets de loi depuis des mois « sans aucune explication ».

Il semble que le NPD appuiera la motion du gouvernement, même si elle ne relève pas des termes de l’accord de confiance et d’approvisionnement.

« Ce que le NPD a fait en acceptant cela avec les libéraux, c’est donner à Justin Trudeau exactement ce qu’il voulait depuis six ans et demi : il a maintenant un public et non une opposition « , a déclaré M. Brassard.

Pendant ce temps, à la Chambre haute, le représentant du gouvernement au Sénat a présenté une motion visant à poursuivre les séances hybrides en raison de la menace permanente du COVID-19.

Le sénateur Marc Gold a déclaré que ce n’est pas « la politique du gouvernement », mais plutôt « d’être prudent et attentif par considération pour la santé et la sécurité des sénateurs, de leurs familles et du personnel. »

Mais d’autres sénateurs affirment qu’il s’agit d’une autre tentative d’éviter de rendre des comptes. Les heures de travail du Sénat ont été réduites et il y a eu moins de réunions de comités sous le modèle hybride. Certains ont souligné le fait que les galeries publiques de la Chambre sont ouvertes, et que la plupart des provinces ont abandonné les mandats en cas de pandémie.

Le leader de l’opposition au Sénat, Donald Plett, a déclaré qu’il a le sentiment que lui et ses collègues « ne remplissent pas leurs devoirs de sénateurs. »

« Je reconnais qu’il y a des défis et des incertitudes en cours avec la pandémie, mais traiter le Sénat comme une maison de soins de longue durée est une insulte aux contribuables et à la signification constitutionnelle du rôle d’un sénateur », a déclaré Plett lors d’un débat.

Il a suggéré que les sénateurs ne sont probablement pas en quarantaine à ce stade, et a dit que s’ils sont à l’aise pour aller à l’église ou à l’épicerie, « il n’y a aucune raison que vous ne puissiez pas être à Ottawa. »

Le débat se poursuit mardi.

Ce reportage de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 2 mai 2022.