Les conservateurs disent qu’ils ne soutiendront pas la loi sur les urgences, alors que les députés attendent une motion.
La chef intérimaire du Parti conservateur, Candice Bergen, affirme que le parti n’appuiera pas une motion donnant au gouvernement fédéral le pouvoir d’appliquer la Loi sur les mesures d’urgence, alors que les députés attendent une motion déclenchant un débat sur la question.
En quittant une réunion du caucus conservateur mercredi, Bergen a déclaré que le Premier ministre Justin Trudeau n’a pas essayé de rectifier complètement les protestations et les blocages à Ottawa et ailleurs avec les pouvoirs existants dont il disposait.
« La première chose qu’il fait quand il a la possibilité de faire quelque chose – il ne passe pas par les étapes un, deux, trois – il va directement à 100 et invoque la Loi sur les urgences « , a-t-elle dit.
« Je ne pense pas que quoi que ce soit que nous verrons nous fera changer d’avis, nous nous y opposerons ».
Bergen a noté que l’invocation de la loi intervient au moment même où de nombreux blocages sont levés par les forces de l’ordre locales.
« Cela pose vraiment la question de savoir pourquoi il prendrait cette mesure drastique ? »
Plus tôt dans la journée, le leader parlementaire du gouvernement, Mark Holland, a déclaré que la motion de déclaration d’urgence sera dévoilée aux députés « dès que possible ».
Holland a déclaré qu’étant donné que la mesure n’a jamais été invoquée, il est « extrêmement » important pour le gouvernement de bien faire les choses.
« Nous avons eu des conversations très productives et j’ai certainement indiqué aux leaders de la Chambre que nous allions leur soumettre ce projet dès que possible, mais vous savez, nous devons nous assurer que tout est en ordre et en bonne et due forme, étant donné que ce sont des mesures qui n’ont jamais été présentées au Parlement auparavant « , a-t-il déclaré.
Dans le cadre des exigences de contrôle parlementaire pour invoquer les pouvoirs en vertu de la loi sur les urgences, le gouvernement doit déposer une motion à la fois à la Chambre et au Sénat dans un délai de sept jours de séance, expliquant pourquoi les fonctionnaires fédéraux estiment que les pouvoirs sont nécessaires et détaillant les mesures spécifiques qui seront prises, afin de permettre aux deux organes parlementaires de la confirmer.
Holland a déclaré que le gouvernement sera « bien à l’intérieur » de la fenêtre de sept jours.
Une fois la motion déposée, le débat commencera le jour de séance suivant et se poursuivra, selon la loi, « sans interruption » jusqu’à ce que le vote soit prêt à être appelé — essentiellement lorsque la liste des orateurs sera épuisée ou si le gouvernement impose la clôture du débat.
Si la motion est adoptée – ce qui est attendu à la Chambre étant donné que le NPD a déjà signalé qu’il appuiera les libéraux, leur donnant ainsi la majorité, mais le Sénat reste à voir – les pouvoirs d’urgence resteront en vigueur.
Tard dans la nuit de mardi à mercredi, le gouvernement a publié les règlements décrivant plus en détail les pouvoirs qui sont promulgués par la loi.
sont la sauvegarde des cliniques de vaccination, l’interdiction aux enfants de se rendre sur les sites de manifestations et de blocus, la protection des monuments de guerre et la direction des services essentiels.
Le ministre de la Justice David Lametti a déclaré que ces règlements seront déposés à la Chambre des communes d’ici la fin de la journée de jeudi.
« Pour l’avenir, la Chambre des communes et le Sénat auront bientôt l’occasion de débattre et de voter sur la déclaration d’urgence… Le Parlement peut modifier ou révoquer les ordonnances que nous avons prises. Le Parlement peut modifier ou révoquer les ordonnances que nous avons prises. Il s’agit d’un contrôle démocratique important de la loi », a-t-il déclaré devant les journalistes mercredi.
Lametti a cherché à réconforter les Canadiens qui craignent que cette mesure ne porte atteinte aux droits et libertés individuels.
« Il nous permet d’utiliser des mesures ciblées et proportionnelles pour aider à mettre fin aux blocus et aux occupations illégales. Et surtout, toutes nos actions en vertu de la Loi sur les urgences seront conformes à la Charte des droits et libertés. Cette exigence est intégrée dans la loi elle-même « , a-t-il déclaré.
Malgré l’assurance de la portée de la loi, les députés conservateurs qualifient cette mesure de « coup de force ».
« Il n’y a pas d’urgence nationale, il n’y a pas de menace à la sécurité du Canada, les manifestations à la frontière ont été réprimées pacifiquement et je pense que c’est un excès de pouvoir « , a déclaré la députée conservatrice Marilyn Gladu.
« [The prime minister] n’a pas agi avec ses pouvoirs existants. Donc, qu’il s’empare de pouvoirs encore plus importants, et de pouvoirs très étendus, est très troublant. »
Avec les fichiers de Rachel Aiello de CTV News.