L’équipe juridique de Donald Trump veut annuler la décision d’outrage et l’amende de 10 000 dollars par jour infligée à l’ancien président à la suite d’une assignation à comparaître pour obtenir des documents liés à une enquête civile menée à New York sur ses relations d’affaires, affirmant avoir effectué une recherche détaillée des dossiers pertinents.

Un nouveau document judiciaire de 66 pages, daté de vendredi, décrit les efforts des avocats de M. Trump pour produire les documents demandés par le bureau du procureur général de New York, Letitia James, qui cherche à savoir si M. Trump a faussé la valeur d’actifs tels que des gratte-ciel et des terrains de golf dans ses états financiers pendant plus d’une décennie.

Trump a qualifié l’enquête de chasse aux sorcières politique et a récemment traité James, qui est noire, de « raciste » et a déclaré que les tribunaux étaient « partiaux, inflexibles et totalement injustes. »

La semaine dernière, un juge d’appel de New York a rejeté sa demande de suspension de l’amende pendant que Trump fait appel de la décision.

Dans le récent dépôt au tribunal, l’avocate de Trump, Alina Habba, a déclaré que les réponses à l’assignation étaient complètes et correctes et qu’aucun document ou information pertinente n’a été retenu.

Mme Habba a effectué des perquisitions dans les bureaux et les locaux privés de M. Trump à son club de golf de Bedminster, dans le New Jersey, et dans sa résidence de Mar-a-Lago, en Floride, mais n’a trouvé aucun document pertinent qui n’ait pas déjà été produit. Le dossier décrit également les recherches effectuées dans d’autres endroits, notamment dans des armoires à dossiers et des zones de stockage dans les bureaux de la Trump Organization à New York.

Dans une déclaration sous serment séparée incluse dans le dépôt, Trump a déclaré qu’il n’y avait pas de documents pertinents qui n’avaient pas déjà été produits.

Il a ajouté qu’il possède deux téléphones portables : un iPhone à usage personnel qu’il a soumis en mars pour être fouillé dans le cadre de l’assignation à comparaître, puis soumis à nouveau en mai ; plus un deuxième téléphone qu’on lui a récemment donné et qui n’est utilisé que pour poster sur Truth Social, le réseau de médias sociaux qu’il a lancé après son interdiction de Twitter, Facebook et d’autres plateformes.

Dans une précédente décision de justice, Habba a qualifié la décision d’outrage et l’amende de « déraisonnables et indéfendables ».