Les avocats de Musk et Twitter se disputent sur l’échange d’informations
Un juge du Delaware entend les arguments relatifs à l’échange d’informations entre les avocats de Twitter et Elon Musk dans le cadre d’un procès dans lequel le géant des médias sociaux cherche à forcer Musk à mener à bien son acquisition de Twitter pour 44 milliards de dollars.
L’audience de mardi a lieu trois semaines avant un procès prévu dans le cadre de ce procès.
Musk, l’homme le plus riche du monde, a accepté en avril d’acheter Twitter et de le rendre privé, en offrant 54,20 dollars par action et en promettant de relâcher la surveillance du contenu de la société et d’éliminer les faux comptes. En juillet, Musk a indiqué qu’il souhaitait se retirer de l’opération, affirmant que Twitter ne lui avait pas fourni suffisamment d’informations sur le nombre de faux comptes sur sa plate-forme.
L’audience commencera par des arguments sur une motion des avocats de Musk visant à réviser leur réponse à l’action en justice et leurs demandes reconventionnelles contre Twitter pour la deuxième fois. Les avocats de Musk veulent ajouter des informations concernant un accord de départ et un paiement de 7,75 millions de dollars à un ancien employé, Peiter « Mudge » Zatko. Les avocats de Musk affirment que Twitter avait besoin de son consentement avant d’effectuer le paiement, mais ne l’a pas fait.
Zatko est un expert en cybersécurité qui était le chef de la sécurité de Twitter jusqu’à ce qu’il soit licencié au début de cette année. En juillet, il a déposé une plainte pour dénonciation auprès du Congrès, du ministère de la justice, de la Federal Trade Commission et de la Securities and Exchange Commission. La plainte énonce une foule d’accusations contre Twitter, notamment que le PDG Parag Agrawal et d’autres cadres supérieurs et membres du conseil d’administration ont fait des déclarations fausses et trompeuses sur la cybersécurité, la confidentialité et l’intégrité de Twitter.
Les avocats de Twitter soutiennent que l’inclusion d’informations sur l’indemnité de départ de Zatko devrait être conditionnée par la remise par les avocats de Musk des enregistrements de toutes les communications depuis décembre entre Musk, ses conseillers et ses co-investisseurs qui impliquent Zatko.
Le juge entendra également des arguments sur plusieurs autres litiges concernant la découverte, ou l’échange d’informations, entre les avocats de Musk et de Twitter. Il s’agit notamment des efforts déployés par les avocats de Musk pour obtenir davantage de données à partir d’un échantillon d’environ 9 000 comptes Twitter au cours du quatrième trimestre de 2021, et des allégations selon lesquelles Twitter retient trop d’informations comme étant « privilégiées » ou confidentielles. Les avocats de Musk affirment également que Twitter retient indûment des informations concernant les mesures des utilisateurs.
Les avocats de Twitter, quant à eux, demandent au juge de sanctionner les avocats de Musk pour ne pas avoir produit de messages téléphoniques et de leur ordonner de se conformer à une ordonnance de communication préalable.