Le Québec veut taxer les non vaccinés, mais les experts disent que cela pourrait se retourner contre nous
Certains experts préviennent que le plan sans précédent du Québec de taxer les résidents adultes qui refusent de se faire vacciner contre la COVID-19 pourrait avoir le plus grand impact sur ceux qui ont « le plus souffert pendant la pandémie », comme les groupes vulnérables et marginalisés.
Vardit Ravitsky, professeure de bioéthique à l’Université de Montréal, a déclaré mercredi à CTV News Channel que sa principale préoccupation était que la taxe n’augmente pas la pression sur les non vaccinés pour obtenir le vaccin, mais aggraverait certaines inégalités créées par le COVID-19 pandémie.
« D’un point de vue éthique, nous essayons de sélectionner les interventions de santé publique les plus équitables et les plus justes possibles. Cela (…) ne respecte pas ce principe », a déclaré Ravitsky.
Dans une première canadienne, le premier ministre du Québec François Legault a annoncé mardi qu’un par des résidents qui n’ont pas reçu leur première dose d’un vaccin COVID-19 pour des raisons non médicales.
, environ 10 pour cent de la population du Québec n’est pas vaccinée, mais les données provinciales montrent qu’ils représentent près de la moitié des lits de soins intensifs.
Dans un communiqué, le plan fiscal est profondément troublant, étant donné que la Charte des droits et libertés reconnaît l’autonomie individuelle sur notre corps et les décisions médicales.
Cara Zwibel, avocate générale par intérim de l’association, a déclaré dans le communiqué que la pénalité fiscale est une mesure de division qui finira par punir et aliéner ceux qui pourraient avoir le plus besoin de soutien et de services de santé publique.
L’avocat montréalais Julius Gray a déclaré à CTV News Montréal « qu’il ne fait aucun doute » que la taxe est une violation de la Charte des droits et libertés, mais qu’elle soit maintenue en cour sera un « coup sûr », a-t-il déclaré.
« Ce n’est pas une taxe discriminatoire. C’est une façon d’essayer de forcer la vaccination, et bien qu’il s’agisse d’une violation claire et majeure de la Charte, je ne suis pas certain du résultat … Cela pourrait être argumenté dans les deux sens », a déclaré Gray.
Alors que le gouvernement provincial a fourni peu de détails sur le fonctionnement de la taxe, Legault a déclaré que la pénalité financière serait un montant « important ».
Si la taxe est émise sous forme de frais fixes, Ravitsky a déclaré qu’elle « impacterait certainement les plus vulnérables de la pire des manières ».
« Nous savons que les communautés les plus vulnérables et les plus marginalisées ont le plus souffert pendant la pandémie », a-t-elle expliqué. « Et ainsi, cibler à nouveau les poches des plus vulnérables, en ajoutant du stress au stress déjà existant, peut en fait finir par faire plus de dégâts du point de vue de la santé publique que de faire le bien. »
Ravitsky a déclaré qu’elle doutait qu’une taxe change le comportement des « anti-vaccins inconditionnels ».
« Je suis toujours en faveur des incitations par le biais de messages de santé publique, et honnêtement, le Québec n’a pas utilisé pleinement les passeports vaccinaux », a-t-elle déclaré.
Ravitsky a déclaré qu’il existe de nombreuses activités sociales et commerciales qui restent ouvertes à ceux qui ne sont pas vaccinés.
« Je pense qu’il serait plus équitable d’augmenter la pression sur les passeports vaccinaux que de cibler à nouveau les poches des individus, alors que 100 $, 500 $ peuvent ne signifier presque rien pour certaines familles et peuvent être un fardeau incroyable pour d’autres familles », a-t-elle déclaré.
Legault a justifié la taxe en affirmant que la province doit « aller plus loin » que de simplement imposer des passeports vaccinaux à davantage de domaines, tels que les magasins d’alcools et les magasins de cannabis.
Les adultes non vaccinés « auront une facture à payer car il y a des conséquences sur notre réseau de la santé et ce n’est pas à tous les Québécois de payer pour cela », a déclaré le premier ministre.
Alors que la question de la vaccination est déjà « extrêmement polarisante », Ravitsky a déclaré qu’il était regrettable que la question ait été politisée. Elle a ajouté qu’une taxe sur les vaccins ne ferait qu’« exacerber » cela.
« Nous voyons déjà cela briser des familles, des amitiés – c’est vraiment un moment très difficile que nous vivons en tant que société », a-t-elle déclaré. « Mettre en œuvre une mesure très controversée alors que nous disposons encore de mesures moins controversées, telles que les passeports vaccinaux, semble être une erreur à ce stade. »
Alors que les hôpitaux sont submergés de cas de COVID-19 à travers le pays, l’Association médicale canadienne (AMC) affirme que tous les gouvernements devraient faire tout leur possible pour augmenter les taux de vaccination.
« Nous sommes arrivés à un point où il est devenu très difficile de faire franchir la ligne d’arrivée à ce type final de 10 ou 15 % de personnes », a déclaré la présidente de l’AMC, la Dre Katharine Smart, dans une entrevue avec CTV News.
Alors que la taxe non vaccinée du Québec serait une première au Canada, ont mis en place des mesures similaires.
L’Autriche a été le premier pays d’Europe à créer une telle taxe. Le gouvernement a annoncé en novembre que tous les résidents de plus de 14 ans se verraient imposer une amende de 3 600 euros (5 150 $ CA) pour tous les trois mois où ils ne sont pas vaccinés.
À partir de ce week-end en Grèce, les personnes de plus de 60 ans seront obligées de payer 100 euros (143 $ CA) pour chaque mois où elles ne se font pas vacciner.
Singapour a fait un pas de plus. Le pays, qui dispose d’un système de santé universel similaire à celui du Canada, a annoncé qu’à compter du 1er janvier, les résidents non vaccinés qui se retrouvent à l’hôpital avec COVID-19 seront facturés pour leurs propres soins médicaux.
Avec des fichiers de La Presse Canadienne et de Joe Lofaro et Selena Ross de CTV News Montréal