Le projet de loi du Montana permettrait aux étudiants de tromper leurs camarades de classe
Les écoles du Montana ne seraient pas en mesure de punir les élèves qui maltraitent délibérément ou nomment leurs pairs transgenres en vertu d’une proposition législative soutenue par les républicains qui, selon les opposants, augmentera l’intimidation des enfants qui luttent déjà pour être acceptés.
La proposition, coparrainée par plus de deux douzaines de législateurs du GOP, déclarerait qu’il n’est pas discriminatoire d’utiliser le nom légal d’un camarade de classe transgenre ou de s’y référer par son sexe de naissance. Les écoles seraient empêchées d’adopter des politiques pour punir les élèves qui agissent ainsi.
Il intervient au milieu d’une vague de législation cette année dans le Montana et d’autres États conservateurs visant à limiter ou à interdire les soins médicaux affirmant le genre pour les jeunes transgenres. Le Sénat du Montana a adopté mercredi une interdiction des soins médicaux ou de la chirurgie affirmant le genre pour les mineurs.
Mais la proposition sur les erreurs de genre et les noms morts est apparemment la seule législation de ce type existante dans le pays cette année, a déclaré Olivia Hunt, directrice des politiques du National Center for Transgender Equity.
« Cela rendrait le Montana unique en consacrant le droit d’être sectaire ou le droit d’intimider les enfants trans dans le code de l’État », a déclaré Hunt.
La proposition ne s’appliquerait pas aux enseignants, mais certains États envisagent des projets de loi qui protégeraient le droit des enseignants de désigner les élèves par leur nom de naissance et leur sexe.
Le sponsor principal, le représentant Brandon Ler, a déclaré mercredi lors d’une audience que ses enfants, qui vivent dans une ferme et un ranch, « ont appris dès leur plus jeune âge que les vaches sont des vaches et que les taureaux sont des taureaux » et cela n’est pas ouvert à l’interprétation.
« Les enfants ne devraient pas être forcés d’appeler quelqu’un ce qu’ils ne sont pas », a déclaré Ler.
Les opposants ont convenu que les élèves qui utilisent accidentellement un mauvais pronom ou un mauvais nom ne devraient pas être punis, mais ont déclaré que les écoles devraient toujours être en mesure de répondre aux erreurs délibérées de genre et aux noms morts, peut-être dans le cadre d’une politique anti-intimidation. Refuser de reconnaître le nom et les pronoms préférés d’un étudiant transgenre équivaut à de l’intimidation, a déclaré SK Rossi, témoignant au nom de Human Rights Campaign.
« Le problème avec le projet de loi est qu’il enlève la capacité des écoles, des enseignants et des administrateurs à intervenir lorsque quelque chose devient cruel, avant qu’il ne devienne physique », a déclaré Rossi.
Selon Emily Dean, directrice du plaidoyer pour la Montana School Boards Association, la question de la punition pour les erreurs de genre ou les noms morts ne semble pas être un problème dans le Montana. Elle a dit qu’elle n’était pas au courant d’étudiants qui avaient été punis pour de telles actions.
Max Finn, un collégien transgenre de Missoula, a déclaré qu’il faisait face à des réactions négatives de la part de ses camarades, notamment en faisant des remarques grossières à son sujet et en se faisant trébucher dans le couloir, même si ses professeurs essayaient de l’empêcher de se produire.
« Si mes professeurs ne peuvent pas ou ne veulent pas intervenir, la situation empire », a déclaré Finn.
Des représentants d’organisations éducatives, des pédiatres, des parents d’enfants et d’étudiants transgenres ont témoigné contre le projet de loi, affirmant qu’il entraînerait des brimades et du harcèlement incontestés, ainsi que de l’anxiété et de la dépression chez les étudiants transgenres.
Layla Riggs a parlé aux législateurs de la défense d’amis victimes d’intimidation parce qu’ils sont transgenres ou non conformes au genre. Une fois, quelqu’un lui a lancé des pierres et un ami non binaire après l’école, a-t-elle déclaré.
« L’école est censée être un endroit où vous êtes accepté et un endroit où votre sécurité est censée être l’une des principales priorités », a déclaré Riggs. « Avec l’adoption de ce projet de loi, même l’illusion de sécurité pour les étudiants transgenres et non binaires disparaîtrait. »
Une enquête menée par The Trevor Project en 2022 a révélé que 45 % des jeunes LGBTQ avaient sérieusement envisagé de tenter de se suicider au cours de l’année précédente, mais que ceux qui étaient soutenus socialement ou à l’école ont signalé des taux inférieurs.
Jeff Laszloffy de la Montana Family Foundation a déclaré aux législateurs que son groupe soutenait la mesure car cela éviterait aux étudiants de faire face à des poursuites civiles pour avoir utilisé le mauvais pronom ou nom. Il était le seul partisan à témoigner lors d’une audience qui s’est terminée sans que les législateurs aient voté sur la mesure.
Richard Schade a déclaré aux législateurs que son beau-fils non binaire de 9 ans était victime d’intimidation presque quotidiennement avec peu ou pas d’intervention de la part des administrateurs scolaires.
« Cela démontre que l’objectif déclaré du (projet de loi) est de résoudre un problème qui n’existe pas, et que l’intention réelle est d’envoyer un message aux enfants trans qu’ils méritent d’être victimes d’intimidation à cause de qui ils sont », a-t-il déclaré. a dit.
Lors de son témoignage contre le projet de loi, le président de Montana Pride, Kevin Hamm, a intentionnellement mal interprété Laszloffy et un législateur masculin qui avait précédemment cherché à bloquer les arguments de l’opposition selon lesquels le projet de loi conduirait à l’intimidation. Hamm a dit qu’il voulait entendre « son » raisonnement à ce sujet.
« A-t-elle l’impression que l’abus de sexe n’est pas une tactique d’intimidation? » Ham a demandé.
À ce moment-là, la représentante Amy Regier, présidente du comité judiciaire de la Chambre, a interrompu en disant: « S’il vous plaît, n’attaquez pas d’autres témoignages. »
« Oh, je suis désolé, » rétorqua Hamm. « Est-ce une intimidation et une attaque? Vous comprenez donc ce que ce projet de loi fera. Merci d’avoir prouvé mon point de vue. N’enchâssez pas un outil d’intimidation dans la loi. »