Le NPD contre l’augmentation des dépenses de défense du Canada pour atteindre l’objectif « arbitraire » de l’OTAN
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que son caucus s’opposerait à ce que le gouvernement fédéral augmente ses dépenses de défense pour atteindre l’objectif de l’OTAN de 2 % du PIB, qualifiant la demande de l’alliance militaire internationale d’« arbitraire ».
« La pression qui est appliquée en ce moment est d’arriver à 2 %. Nous pensons qu’il s’agit d’un nombre arbitraire et nous ne soutenons pas ce nombre », a déclaré Singh lors d’une entrevue à la période des questions de CTV.
Le Canada consacre actuellement environ 1,39 % de son PIB à la défense. L’engagement de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), que tous les membres ont accepté collectivement en 2014, était d’augmenter leurs dépenses militaires à au moins 2 % du produit intérieur brut national au cours de la prochaine décennie.
« Nous n’avons pas besoin de respecter ce nombre arbitraire, et nous ne pensons pas que ce soit la bonne approche », a déclaré Singh.
La pression s’est accrue sur le gouvernement canadien pour qu’il augmente sa part depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie et les discussions sur des déploiements plus permanents en Europe de l’Est. La ministre de la Défense Anita Anand et la ministre de la Défense ont indiqué que le Canada avait l’intention d’en faire plus, mais qu’il reste encore beaucoup à voir.
Plus tôt cette semaine, le directeur parlementaire du budget, Yves Giroux, a estimé que le Canada devrait mettre de côté pour atteindre l’objectif.
Le chef du NPD a déclaré que bien qu’il ne pense pas que l’ampleur de l’augmentation des dépenses de défense soit appropriée, son parti est favorable à une augmentation du budget de l’armée.
« Nous savons que les Forces armées canadiennes sont tenues ou qu’on leur demande de faire certains travaux et qu’elles n’ont pas l’équipement pour le faire. Donc, ils devraient avoir l’équipement, et cela va nécessiter de combler un vide où nous devons les financer davantage pour pouvoir avoir l’équipement pour faire le travail que nous leur avons demandé de faire », a déclaré Singh. «Nous soutenons cela, je le soutiens depuis longtemps. Nous savons également que nous vivons dans un monde plus effrayant et que les gens se sentent clairement moins en sécurité, et nous devons investir pour nous assurer que les gens se sentent plus en sécurité. Et donc cela va signifier une certaine augmentation.
L’accord de confiance et d’approvisionnement fraîchement signé entre les libéraux et le NPD comprend un engagement à soutenir le gouvernement dans tous les votes de confiance et à le soutenir dans les budgets annuels.
Singh a déclaré qu’il était prêt à avoir «des consultations et des discussions étroites sur ce qui va se passer ensuite» en ce qui concerne ce que les libéraux prévoient dépenser dans le budget fédéral, qui devrait être déposé le mois prochain.
« Nous devrons examiner de près et évaluer exactement quels sont les besoins et ce que nous pouvons réaliser dans un seul budget… Nous devons examiner très attentivement quels sont les besoins et quelles sont les lacunes que nous devons combler immédiatement. »
Le chef du NPD a également déclaré qu’il ne pense pas que l’accord lui donne un « pouvoir de veto », mais plutôt « une capacité à participer ».
Le gouvernement a déjà indiqué qu’il cherchera à travailler avec d’autres partis sur des questions que le caucus de Singh ne peut pas soutenir. Dans ce cas, les conservateurs ont demandé à Trudeau d’augmenter les dépenses de défense du Canada pour atteindre l’objectif de l’OTAN, ce qui pourrait être une avenue que les libéraux minoritaires pourraient explorer si le budget comprend un nouvel engagement financier militaire massif.
« Il est encore temps pour le gouvernement de le faire, d’inclure ces deux pour cent critiques. Nous voyons maintenant que le régime de Poutine commence sa marche à travers l’Europe que nous devons honorer notre engagement à la fois à l’image de la sécurité mondiale, mais aussi pour nous assurer que nous sommes prêts à nous protéger au niveau national ici. Il est donc grand temps de respecter ces 2% de dépenses de défense », a déclaré le député conservateur Michael Barrett dans un segment séparé de l’émission de dimanche.
« L’un des problèmes que nous avons constatés avec certains des engagements pris au cours des dernières années en matière d’approvisionnement, et nous avons entendu le directeur parlementaire du budget, c’est qu’ils sont chargés en arrière… Mais nous avons besoin d’avions, nous avons besoin de navires, nous besoin de véhicules, nous avons besoin d’armes maintenant. Et c’est exactement ce que nous devons faire pour soutenir nos alliés de l’OTAN, mais aussi pour soutenir nos alliés en Ukraine également », a déclaré Barrett.
Évitant de faire des commentaires directs sur ce que le budget peut ou non inclure en matière de défense, le secrétaire parlementaire du ministre des Affaires étrangères, Rob Oliphant, a déclaré qu’il pense que la conversation que les Canadiens ont en ce moment sur le rôle que le pays devrait jouer, dans quelle mesure l’argent devrait être investi dans l’armée et la façon dont il sera payé est une question importante.
«Ils examinent les soutiens nationaux, ils envisagent l’engagement international, humanitaire, diplomatique, de défense, et c’est une discussion que les Canadiens devraient avoir. Et je suis content que nous l’ayons », a déclaré Oliphant. « Je pense que les Canadiens suggèrent que nous devrions en faire plus, et le gouvernement libéral écoute cela. Restez à l’écoute. »