Le Myanmar veut que l’affaire des Rohingyas soit rejetée par un tribunal de l’ONU
LA HAYE, PAYS-BAS – Les avocats des dirigeants militaires du Myanmar ont demandé lundi le rejet d’une affaire qui accuse la nation d’Asie du Sud-Est de génocide contre la minorité ethnique Rohingya, affirmant que la plus haute cour des Nations Unies n’était pas compétente.
Les audiences publiques à la Cour internationale de justice se sont déroulées au milieu des questions sur qui devrait représenter le Myanmar à la suite de la prise de contrôle militaire du pays l’année dernière.
La décision d’autoriser le gouvernement militaire du Myanmar à représenter le pays lors des audiences a suscité de vives critiques.
« Il est scandaleux que la CIJ procède à ces audiences sur la base d’une représentation de la junte. La junte n’est pas le gouvernement du Myanmar, elle ne représente pas l’État du Myanmar, et il est dangereux pour le tribunal de lui permettre de se présenter comme tel », a déclaré Chris Sidoti du groupe de défense Conseil consultatif spécial pour le Myanmar.
Une administration fantôme connue sous le nom de gouvernement d’unité nationale, composée de représentants, dont des législateurs élus qui ont été empêchés de siéger par le coup d’État militaire, a fait valoir qu’elle devrait représenter le Myanmar devant les tribunaux.
Mais, au lieu de cela, c’était l’administration installée par les militaires. L’équipe juridique était dirigée par Ko Ko Hlaing, le ministre de la coopération internationale. Il a remplacé l’icône pro-démocratie Aung San Suu Kyi, qui dirigeait l’équipe juridique du pays lors d’audiences antérieures dans l’affaire en 2019. Elle est maintenant en prison après avoir été condamnée pour ce que ses partisans appellent de fausses accusations.
Au début de l’audience, la présidente du tribunal, la juge américaine Joan Donoghue, a noté « que les parties à une affaire litigieuse devant le tribunal sont des États, et non des gouvernements particuliers ».
Un groupe de défense des droits du Myanmar a remis en question la décision du tribunal d’autoriser le régime militaire à représenter le Myanmar, anciennement connu sous le nom de Birmanie.
« Nous sommes heureux que l’affaire progresse, mais nous trouvons profondément troublant que les militaires soient autorisés à comparaître devant le tribunal en tant que représentants de la Birmanie », a déclaré le directeur exécutif du Burma Human Rights Network, Kyaw Win, dans un communiqué. « Le régime du coup d’État est au milieu d’une horrible campagne de violence contre les civils, et la dernière chose qu’on devrait leur donner est une quelconque légitimité dans un organe de l’ONU. »
Les avocats représentant le Myanmar ont fait valoir que l’affaire devait être rejetée car le tribunal n’entend que les affaires entre États et la plainte Rohingya a été déposée par la Gambie au nom de l’Organisation des États islamiques.
Ils ont également fait valoir que la Gambie ne pouvait pas porter l’affaire devant les tribunaux car elle n’était pas directement liée aux événements au Myanmar et qu’il n’existait pas de différend juridique entre les deux pays avant le dépôt de l’affaire.
Les avocats de la Gambie doivent répondre mercredi. Les juges mettront probablement des mois à statuer sur les objections préliminaires.
Avant l’audience de lundi, des membres du gouvernement d’unité nationale du Myanmar ont exhorté le tribunal à ne pas accepter de représentants des dirigeants militaires.
« Ce serait une injustice des plus profondes envers les Rohingyas si l’armée devait être à la fois leurs agresseurs et avoir une voix au tribunal », a déclaré le ministre des Affaires étrangères du gouvernement d’unité, Zin Mar Aung.
L’organisation a déclaré avoir contacté le tribunal pour demander le retrait des objections préliminaires du Myanmar à l’affaire. Le gouvernement d’union nationale affirme être le seul gouvernement légitime du pays, mais aucun gouvernement étranger ne l’a reconnu.
Le différend devant le tribunal international de La Haye reflète une lutte plus large au sein de la communauté internationale pour savoir qui accepter comme dirigeants légitimes du Myanmar à la suite du coup d’État.
Les ministres des Affaires étrangères d’Asie du Sud-Est ont tenu leur retraite annuelle la semaine dernière sans leur homologue du Myanmar, qui a été interdit de participer mais autorisé à assister en ligne en tant qu’observateur.
L’armée a lancé ce qu’elle a appelé une campagne de déminage dans l’État de Rakhine en 2017 après une attaque d’un groupe d’insurgés rohingyas. Plus de 700 000 Rohingyas ont fui vers le Bangladesh voisin et les forces de sécurité ont été accusées de viols massifs, de meurtres et d’incendies de milliers de maisons.
En 2019, les avocats représentant la Gambie à la CIJ ont exposé leurs allégations de génocide en montrant aux juges des cartes, des images satellites et des photos graphiques de la campagne militaire. Cela a conduit le tribunal à ordonner au Myanmar de faire tout son possible pour empêcher le génocide contre les Rohingyas. La décision provisoire visait à protéger la minorité pendant que l’affaire est jugée à La Haye, un processus susceptible de prendre des années.
La prise de contrôle militaire de l’année dernière au Myanmar a déclenché des manifestations pacifiques généralisées et une désobéissance civile que les forces de sécurité ont réprimées avec une force létale. Environ 1 500 civils ont été tués, selon l’Association d’assistance aux prisonniers politiques.
La Cour internationale de justice statue sur les différends entre États, y compris la responsabilité pour les violations du droit international. Il n’est pas lié à la Cour pénale internationale, également basée à La Haye, qui tient les individus responsables des atrocités. Les procureurs de la CPI enquêtent sur les crimes commis contre les Rohingyas qui ont été forcés de fuir au Bangladesh. Ils n’ont pas encore déposé d’actes d’accusation.