Le lendemain de l’entente : les députés donnent leur avis sur l’entente libérale-néo-démocrate
Au lendemain de l’annonce par les libéraux et le NPD de leur entente visant à maintenir le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau au pouvoir en échange d’une action politique sur une série de questions progressistes, le changement dynamique majeur dans le paysage politique national est toujours au centre des préoccupations de nombreux sur la Colline du Parlement.
Le NPD est déjà d’accord pour que l’accord soit promulgué, les libéraux vantent cette décision comme importante pour la «stabilité» à une époque où il n’y en a pas beaucoup dans le monde, et les conservateurs continuent de s’opposer à cette décision comme antidémocratique, tout en exprimant leur optimisme par-dessus la fenêtre. d’opportunité qu’il peut offrir à leur parti.
Tous les caucus des partis ont tenu des réunions mercredi matin – un événement hebdomadaire régulier sur la Colline – et alors que les députés entraient et sortaient de ces réunions, les journalistes se penchaient sur certaines des questions actuelles entourant l’accord. De ce que cela signifiera pour le positionnement à long terme de chaque parti jusqu’à la mesure dans laquelle il est réaliste que l’accord apportera des changements considérables à court terme, voici ce que les élus fédéraux avaient à dire.
LES LIBÉRAUX
Pour les libéraux, l’accord injecte des années de prévisibilité – sans avoir à trouver des alliances à chaque vote de confiance – mais pourrait également comporter un risque politique qu’ils aliènent leurs partisans les plus centristes en faisant progresser un programme de gauche. L’accord sera-t-il payant en permettant à Trudeau d’atteindre une décennie au pouvoir et de sécuriser certains éléments hérités? Ou cela se retournera-t-il et ouvrira-t-il du terrain à leurs adversaires ? Et qu’est-ce que cela signifie pour les futurs espoirs de leadership?
Au milieu de ces grandes questions, plusieurs ministres et députés ont indiqué à quel point ils estimaient que l’accord était important pour la stabilité fédérale et répondait précisément à ce que les électeurs avaient demandé lors des élections de 2021 : la coopération entre les partis.
« Je suis pour la stabilité et la certitude. Une chose que j’ai apprise dans ce racket, c’est que nous sommes tous des êtres humains. Nous n’avons que peu de temps dans une journée. Plus vous passez de temps sur ce que ma grand-mère appelait la « vieille bêtise », vous savez, moins vous passez de temps à gouverner et à faire avancer la politique. Je suis donc ravi de la stabilité », a déclaré le ministre du Travail Seamus O’Regan.
« En tant que pays, nous avons besoin de stabilité alors que nous sommes confrontés à de nombreuses crises, certainement une guerre en Europe ainsi que la pandémie, c’est donc le moment de nous assurer que nous continuons à livrer pour les Canadiens tout en faisant face à des défis sans précédent », a déclaré le ministère des Affaires étrangères. a déclaré la ministre Mélanie Joly.
Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait qu’il serait difficile de vendre l’accord à des électeurs libéraux plus conservateurs sur le plan fiscal, Joly n’a pas répondu directement, mais a poursuivi en disant que, sur la base du positionnement actuel du Parti conservateur, « de toute évidence, vous savez, ils ne sont pas d’occuper le centre en ce moment.
Le ministre des Relations Couronne-Autochtones, Marc Miller, a déclaré aux journalistes qu’en fin de compte, les Canadiens pourront dire si l’accord était une bonne idée ou efficace lors des prochaines élections fédérales.
« Lorsque vous [talk] à propos des calculs politiques, je pense que nous avons en quelque sorte mis cela de côté et avons dit: « comment voulons-nous gouverner de manière responsable au cours des trois prochaines années pour ce qui est un programme ambitieux? », A déclaré Miller. « Le NPD ne nous soutiendra pas inconditionnellement et tout le monde sait que ce ne sont pas des push-overs, même si les gens aiment les présenter comme tels, particulièrement chez les conservateurs… Ils nous demanderont des comptes, et vous savez, ce n’est pas un coalition. Il s’agit d’une voie responsable vers la stabilité des Canadiens pour les trois prochaines années.
Le député libéral de longue date, John McKay, a déclaré aux journalistes que la réaction au sein de son parti a été «relativement positive».
« Chaque député examine n’importe quel type d’accord pour savoir » comment cela m’affecte-t-il? Donc je pense… qu’après environ 24 heures de réflexion, la plupart des membres sont arrivés à la conclusion ‘cela n’a vraiment pas eu beaucoup d’impact sur moi’ », a-t-il déclaré.
McKay a également déclaré aux journalistes qu’il pense qu’il n’y a « aucun doute » qu’il y aura des défis en matière de dépenses et qu’il « n’envie pas » le travail que la vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a maintenant d’élaborer le prochain budget du printemps d’une manière qui répond aux engagements énoncés dans l’accord tout en envisageant d’augmenter les dépenses militaires.
LES NOUVEAUX DÉMOCRATES
Pour le NPD, dans le meilleur des cas, ils partiront en 2025 après avoir joué un rôle dans ce que le chef du NPD Jagmeet Singh a appelé « la plus grande expansion des soins de santé en une génération », ainsi que dans la réalisation de progrès en matière d’abordabilité du logement, le changement climatique et la réconciliation. Cependant, l’alignement avec les libéraux pourrait-il nuire à leur capacité de demeurer un parti d’opposition essentiel? Comment cela modifie-t-il leur positionnement dans la prochaine campagne ?
Compte tenu de cette dynamique, les députés néo-démocrates qui se sont entretenus avec des journalistes en sortant de la réunion du caucus du NPD avaient une conclusion principale : « C’est énorme ».
« J’en suis très fier », a déclaré le député néo-démocrate Alexandre Boulerice. «Les soins dentaires sont énormes, les gens seront si heureux pour leurs enfants, adolescents, personnes âgées. Ce sont des actions concrètes, des résultats concrets que nous pouvons livrer dans le gouvernement minoritaire.
Boulerice a déclaré que les députés néo-démocrates estiment toujours qu’ils ont la liberté de s’opposer à tout ce qui n’est pas une question de confiance.
« C’est quelque chose d’énorme pour les gens. J’ai eu tellement de gens qui m’ont contacté juste depuis cette annonce pour me dire « cela va faire une différence tangible dans ma vie » », a déclaré le député néo-démocrate Taylor Bachrach à propos de l’engagement à lancer pleinement un nouveau programme de soins dentaires pour les personnes à faible revenus des Canadiens d’ici 2025.
«Je pense qu’il y a un fort soutien pour cela au sein du caucus, c’est plus que ce que nous avons pu réaliser depuis un bon moment, et c’est quelque chose que les gens se sentent bien. Bien sûr, il y a toujours des questions, il y a toujours des discussions sur la façon dont cela va fonctionner, comment nous allons demander des comptes aux libéraux », a déclaré Bachrach.
Il a déclaré aux journalistes qu’il était «vraiment fier» de faire partie d’un caucus qui a utilisé son influence pour «faire avancer les choses», mais qu’il reste prudent étant donné que les libéraux n’ont pas donné suite à ce qu’ils avaient promis.
La députée néo-démocrate Jenny Kwan a déclaré que même si l’accord n’inclut pas toutes les politiques sur lesquelles le NPD souhaite des progrès, « il s’agit d’obtenir autant que possible pour les personnes qui ont besoin de soutien et de services », et elle et d’autres continueront. se battre pour plus.
« C’est le but de cet accord, obtenir autant que nous le pouvons », a déclaré Kwan. « Imaginez – si 25 néo-démocrates peuvent nous mener aussi loin – ce qu’un gouvernement néo-démocrate majoritaire peut faire.
LES CONSERVATEURS
Pour les conservateurs, la perspective de ne pas avoir une autre élection anticipée a ses inconvénients et ses avantages. Le parti élira son prochain chef en septembre, et si cette entente majeure devait durer, le vainqueur affrontera ses premières années à la tête de l’opposition officielle. Cependant, cela leur donnerait également plus de temps pour s’établir, unifier le parti et se présenter aux Canadiens comme la seule option viable si les électeurs veulent du changement.
S’appuyant sur la définition de l’accord par la chef par intérim Candice Bergen comme un «socialisme de porte dérobée», les députés conservateurs ont expliqué mercredi à quel point cet accord était antidémocratique, car personne n’a voté pour une alliance parlementaire lors des élections de 2021. Cependant, 50,4 % des électeurs ont voté pour les libéraux ou les néo-démocrates.
D’autres ont parlé de l’avantage potentiel qu’il procure à quiconque est élu comme nouveau chef du Parti conservateur.
« Cela donne à notre nouveau chef, quel qu’il soit, un peu de temps pour mettre les pieds sous ses pieds, constituer une équipe et montrer aux Canadiens que nous nous battons pour eux, ce que nous faisons tous les jours », a déclaré le député conservateur Todd Doherty.
« Nous disons cela depuis début 2020, qu’il y a eu une coalition. Et si vous voulez le regarder, le premier ministre et Jagmeet [Singh] sont enfin honnêtes avec les Canadiens et la preuve dans le pudding qu’il y a une coalition », a déclaré Doherty.
« Il semble certainement que nous prenons un tournant majeur vers la gauche dans le pays », a déclaré le député conservateur Dane Lloyd.
Lloyd a déclaré que bien qu’il soit déçu qu’il n’y ait pas d’occasion plus tôt de se débarrasser du gouvernement libéral, il pense que l’alliance libérale-néo-démocrate « dessine un contraste plus marqué pour les Canadiens ».
« Je pense que ce serait positif pour qui que ce soit le futur chef du Parti conservateur… Nous verrons comment cela se passera. »
« Je pense que ce n’est pas la démocratie », a déclaré la députée conservatrice Marilyn Gladu, citant que seulement trois millions de Canadiens ont voté pour le NPD. Elle a prédit que cela « ne se terminera pas par un bon mariage ».