Le grand jury de l’enquête sur l’élection 2020 de Trump entend Raffensperger
Le principal responsable des élections en Géorgie a comparu jeudi devant un grand jury spécial qui enquête pour savoir si l’ancien président américain Donald Trump et d’autres personnes ont illégalement tenté de s’immiscer dans l’élection de 2020 dans l’État.
Le secrétaire d’État Brad Raffensperger a été convoqué au palais de justice du comté de Fulton où le grand jury spécial s’est réuni, selon une assignation à comparaître obtenue par l’Associated Press par le biais d’une demande de documents ouverts. D’autres citations à comparaître visent à obtenir des documents et des témoignages de cinq autres personnes de son bureau.
Raffensperger est arrivé au palais de justice d’Atlanta jeudi matin. Lorsqu’un journaliste lui a demandé comment la journée allait se dérouler, il a répondu en montant les marches : » espérons que ce sera court « . Mais ce ne fut pas le cas. Raffensperger est parti après plus de cinq heures par une autre sortie, évitant les journalistes. On ne sait pas si le témoignage de Raffensperger s’est terminé jeudi ou s’il sera rappelé.
Trump a dirigé son ire contre son collègue républicain après que Raffensperger a refusé de plier à la pression pour annuler les votes qui ont donné au démocrate Joe Biden une victoire étroite à l’élection présidentielle en Géorgie. Raffensperger a battu un challenger soutenu par Trump lors de la primaire républicaine du mois dernier.
La procureure du comté de Fulton, Fani Willis, a déclaré que son enquête comprend l’examen d’un appel téléphonique de janvier 2021 au cours duquel Trump a poussé Raffensperger à « trouver » les votes nécessaires pour qu’il gagne la Géorgie. Trump a déclaré que son appel avec Raffensperger était « parfait » et qu’il n’avait rien fait de mal.
Tricia Raffensperger, l’épouse du secrétaire, a également témoigné jeudi, quittant le palais de justice après moins d’une heure. Elle était présente avec Raffensperger lorsqu’il a reçu l’appel téléphonique de Trump. Tricia Raffensperger a reçu des menaces de mort pendant la période qui a suivi l’élection de 2020.
Raffensperger a écrit dans son livre de 2021 « Integrity Counts » qu’il a perçu Trump comme le menaçant à plusieurs reprises au cours de l’appel téléphonique, une question qui pourrait finalement être essentielle pour savoir si certaines accusations criminelles pourraient être portées. Raffensperger a réitéré dans une interview diffusée mercredi par WAGA-TV qu’il s’est senti sous pression.
« J’ai entendu ce que le président a dit. Et je comprends qu’il a un pouvoir positionnel énorme », a déclaré Raffensperger à la chaîne de télévision. « Mais je sais aussi que nous avons suivi la loi et que nous avons suivi la Constitution ».
Un porte-parole de Trump a rejeté l’enquête Fulton comme une « chasse aux sorcières » à motivation politique lorsqu’elle a été rendue publique en février dernier. Un certain nombre d’autres personnes ont été citées à comparaître, y compris cinq autres personnes associées au bureau de Raffensperger. Le procureur général de l’État, Chris Carr, a reçu une citation à comparaître le 21 juin.
Le grand jury spécial n’émettra pas d’actes d’accusation, mais a pour but de poursuivre l’enquête et de faire des recommandations au procureur de district, qui décidera ensuite de demander un acte d’accusation à un grand jury ordinaire. Willis a déclaré que le grand jury spécial serait en mesure d’émettre des citations à comparaître à des personnes qui ont refusé de coopérer autrement. Le jury, composé de 23 grands jurés et de trois suppléants, peut siéger jusqu’à un an.
Willis a également déclaré que les enquêteurs examinent un appel téléphonique de novembre 2020 entre le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud et Raffensperger, la démission abrupte du procureur américain d’Atlanta le 4 janvier 2021, et les commentaires faits lors des audiences de la commission législative de Géorgie de décembre 2020 sur l’élection.
On ne sait pas exactement quelles accusations Willis pourrait choisir de poursuivre contre Trump ou toute autre personne. Dans une lettre qu’elle a envoyée aux hauts fonctionnaires de l’État l’année dernière, elle a déclaré qu’elle examinait « les violations potentielles de la loi de Géorgie interdisant la sollicitation de la fraude électorale, la réalisation de fausses déclarations aux organes gouvernementaux étatiques et locaux, la conspiration, le racket, la violation du serment et toute implication dans la violence ou les menaces liées à l’administration de l’élection. »
Bien que le bureau du procureur de district dirige l’enquête, les grands jurés peuvent interroger les témoins qui se présentent devant eux. S’ils pensent qu’il y a d’autres témoins qu’ils aimeraient entendre ou des documents qu’ils aimeraient voir, ils ont le pouvoir d’émettre des citations à comparaître.