L’annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade a inauguré une nouvelle ère de financement des deux côtés du débat sur l’avortement.

Avec la légalité de l’avortement qu’il appartient maintenant à chaque État de déterminer, une question longtemps débattue par les législateurs et les philanthropes – alors qu’elle était largement théorique parce que seule la Cour suprême pouvait la changer – a soudainement des ramifications réelles pour les gens à travers le pays. Et les donateurs des deux côtés devront désormais mettre de l’argent derrière leurs paroles.

« Je pense que nous verrons un financement qui sera beaucoup moins performatif et beaucoup plus réaliste », a déclaré Leslie Lenkowsky, professeur émérite en affaires publiques et études philanthropiques à l’Université de l’Indiana.

Ce genre de cadeaux commence déjà à arriver.

Les dons affluent vers des groupes à but non lucratif dans ce que les experts appellent un exemple de « don de rage ». Pourtant, peu de gens croient que le financement supplémentaire pour leurs causes sera suffisant pour répondre à la demande croissante d’aide soit pour les femmes pour obtenir des avortements ou pour soutenir les bébés mis en adoption ou dans le système de placement familial.

Chez The Brigid Alliance, une organisation à but non lucratif de New York qui fournit un financement et une aide logistique aux personnes souhaitant avorter, le nombre de donneurs a plus que doublé pour atteindre plus de 6 000 après la fuite en mai d’un projet de décision de la Cour suprême, selon Sarah Moeller, directeur du développement des ressources du groupe. Une fois que Roe a été renversé le mois dernier, leur nombre de donateurs a de nouveau doublé en trois jours, les personnes contribuant entre 5 et 50 000 dollars. Même ainsi, a déclaré Moeller, les dons ne peuvent pas commencer à répondre aux besoins.

« Depuis septembre, lorsque le Texas a mis en place son interdiction de six semaines, nous avons constaté une augmentation de 900 % des demandes pour nos services », a-t-elle déclaré. « Nous nous attendons à ce que nous continuions à voir les taux augmenter à mesure que les dominos tomberont après cette décision. »

La Brigid Alliance aide environ 125 personnes par mois avec la logistique et les dépenses d’avortement – environ 1 200 $ par personne. La plupart des demandes proviennent de femmes du Sud, a déclaré Moeller, et l’inflation a augmenté de nombreux coûts.

« Je pense qu’il sera impossible pour chaque personne qui a besoin de soins d’avortement de pouvoir se rendre à ses rendez-vous », a déclaré Moeller. « Nous faisons tout ce que nous pouvons pour nous développer afin de répondre à la demande croissante. Et chaque personne capable d’aider fait une énorme différence. Mais le volume est tout simplement incalculable à ce stade. »

Chez Americans United for Life, qui fournit une expertise en matière de politique anti-avortement aux législateurs du pays, les dons arrivent en grand nombre d’Américains de tous âges et de tous horizons, a déclaré Tom Shakely, directeur de l’engagement du groupe. Même ainsi, a-t-il dit, le groupe reste « un David de plusieurs millions de dollars contre le Goliath de plusieurs milliards de dollars de l’avortement ».

« La fin de Roe v. Wade ne signifie malheureusement pas la fin de Planned Parenthood ou la fin de l’avortement », a déclaré Shakely. « L’avortement continuera tragiquement d’être une affaire de plusieurs milliards de dollars en Amérique jusqu’à ce que nous clarifions que l’avortement est incompatible avec la justice constitutionnelle. »

Brandi Collins-Calhoun, responsable du Comité national pour la philanthropie réactive, a déclaré qu’elle espère que les donateurs considéreront la prochaine étape du débat sur l’avortement comme une raison de redoubler de contributions à ce qu’elle considère comme la justice reproductive.

« Il y a beaucoup de lacunes et de vides créés à la fois par les États et la philanthropie, en raison de leurs pratiques – la manière dont ils considèrent l’avortement comme une question de droits, et non comme une question de santé », a-t-elle déclaré. « Je pense que quiconque a le capital et l’accès devrait payer pour les avortements des gens. Que ce soit l’État, que ce soit de la philanthropie – je pense que tout le monde a une responsabilité. »

Aaron Dorfman, président et chef de la direction du comité, a suggéré que la responsabilité de la philanthropie, en partie, est de financer des programmes que le gouvernement ne peut pas ou ne veut pas.

« C’est un rôle parfaitement approprié pour les donateurs d’intervenir de cette manière – à la fois pour répondre à un besoin urgent et également pour établir un cadre pour un meilleur gouvernement qui réponde plus pleinement aux besoins de ses citoyens », a-t-il déclaré. « Une partie de la façon dont la philanthropie peut y parvenir consiste à investir dans le travail de renforcement du pouvoir aux niveaux national et local pour soutenir l’organisation communautaire et le travail de plaidoyer qui aide vraiment à changer le fonctionnement du gouvernement et à qui il répond. »

Dorfman a noté que les bailleurs de fonds conservateurs ont longtemps soutenu leur travail de cette manière, tandis que les bailleurs de fonds libéraux ont eu tendance à être plus réticents.

Le résultat, a déclaré Collins-Calhoun, est que de nombreux groupes de défense des droits à l’avortement ont été dépassés.

« Nous sommes à quelques jours de la décision, et les dirigeants étatiques et locaux sont épuisés », a-t-elle déclaré. « Ils n’ont pas été soutenus. Beaucoup d’entre eux essaient de comprendre quoi faire ensuite parce qu’ils n’ont pas été financés pour le moment. »

Les dirigeants des deux côtés de la question disent qu’ils reconnaissent qu’ils devront trouver rapidement leur chemin à travers cette nouvelle réalité.

« Nous sommes vraiment à l’un de ces moments dans notre pays qui pourrait être très, très important », a déclaré Lenkowsky. « Allons-nous relever le défi ici ? Ou allons-nous continuer comme si de rien n’était ?

——-

Avez-vous essayé d’accéder à des services d’avortement au Canada?

À la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Roe v. Wade, veut entendre les Canadiens qui ont eu un avortement.

Avez-vous eu du mal à accéder à des services ou à des informations sur l’avortement au Canada ? A-t-il été difficile d’obtenir un rendez-vous ?

Racontez-nous votre histoire par e-mail et indiquez votre nom et votre emplacement. Vos commentaires peuvent être utilisés dans une histoire de actualitescanada.com.