Le comité de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du Capitole américain a remporté l’une de ses victoires les plus importantes à ce jour, tout comme de nouvelles preuves ont jeté un nouvel éclairage sur le complot de l’ancien président Donald Trump.

CNN a rapporté en exclusivité lundi que l’ancien chef de cabinet de l’ex-vice-président Mike Pence, Marc Short, avait témoigné longuement sous citation à comparaître la semaine dernière. Sa comparution devant le comité était le dernier signe que le panel a ouvert une fenêtre à travers le personnel de Pence sur les événements de l’aile ouest le 6 janvier 2021 et avant, que les assistants de Trump ont tenté de cacher.

CNN a également rapporté lundi de nouveaux détails sur la profondeur du complot visant à voler la victoire électorale du président Joe Biden. Plusieurs sources ont déclaré que les assistants de Trump avaient rédigé deux versions d’un décret exécutif pour saisir les machines à voter destinées au ministère de la Défense et au ministère de la Sécurité intérieure. Bien que les ordres n’aient jamais été émis, ils étoffent la dépravation du complot des derniers jours de la Maison Blanche de Trump qui avait plus en commun avec la tentative désespérée d’un tyran du monde en développement de s’accrocher au pouvoir que la conduite attendue d’un président américain.

Dans un autre développement, les Archives nationales ont également publié lundi une déclaration extraordinaire indiquant que les documents de l’aile ouest envoyés à l’agence avaient été déchirés par l’ancien président et devaient être enregistrés avant d’être remis au comité du 6 janvier – destruction occasionnelle de ce qui est maintenant devenu une preuve dans une enquête du Congrès qui sert également de nouveau rappel du mépris de Trump pour l’histoire et la tenue de registres.

Pendant ce temps, il y a de plus en plus de signes qu’il se prépare à rester un acteur majeur sur la scène politique et à lancer probablement une autre candidature à la Maison Blanche, son organisation politique ayant annoncé lundi qu’elle avait amassé 122 millions de dollars de réserves de liquidités – une somme sans précédent pour un ancien président.

La nouvelle du témoignage de Short, rapportée pour la première fois par Jamie Gangel et Gloria Borger de CNN, représente l’un des signes les plus significatifs d’élan pour le comité jusqu’à présent. Cela conduit inexorablement Pence et les enquêteurs du Congrès vers un dilemme fatidique – à savoir si l’ancien vice-président qui a bloqué le coup d’État de Trump en dernier recours au Congrès témoignera de son expérience.

Short est le dernier personnage clé de l’orbite de Pence à parler dans une chaîne qui a produit un accès de première main dans les coulisses du bureau ovale avant et pendant l’attaque de foule contre le Capitole incitée par Trump. Short est peut-être le témoin le plus important à ce jour qui soit publiquement connu pour avoir parlé au comité. Et en se soumettant à une assignation à comparaître, il a creusé le schisme entre l’équipe de Pence et plusieurs acolytes de Trump qui ont défié le panel au risque de poursuites pénales. Cette scission pourrait enfin faire éclater l’histoire intérieure du 6 janvier.

Le témoignage d’un assistant ultra-loyal de Pence alimentera inévitablement de nouvelles spéculations sur la question de savoir si l’ancien vice-président sera appelé à témoigner. Même pour un panel qui enquête sur l’un des jours les plus notoires de l’histoire américaine, une telle étape serait une escalade significative. Pence est potentiellement le témoin le plus accrocheur possible autre que Trump lui-même. Son témoignage aurait plus de poids auprès du public que celui de fonctionnaires de rang inférieur. Mais cela détruirait également probablement l’équilibre politique qu’il essaie de trouver entre expliquer ses actions le 6 janvier 2021 et préserver son propre avenir politique avec une base aimant Trump.

UN TÉMOIN VITAL

Les récents progrès du comité, y compris les témoignages d’acteurs clés et une victoire de la Cour suprême sur Trump qui a déverrouillé une réserve de documents de la Maison Blanche, ont augmenté la probabilité d’un rapport complet le 6 janvier qui pourrait choquer le public et potentiellement endommager l’ex -Les espoirs de retour du président.

Short est considéré comme un témoin potentiellement vital depuis qu’il était avec son patron au Capitole le 6 janvier lorsque la foule scandait « Hang Mike Pence ». Il était également aux côtés du vice-président de l’époque lors d’une réunion le 4 janvier entre Trump et l’avocat conservateur John Eastman, qui a tenté de convaincre Pence qu’il avait le pouvoir d’annuler les résultats des élections au Congrès. Pence a conclu après avoir consulté des conseillers et des étrangers – y compris l’ancien vice-président du GOP Dan Quayle – qu’il n’avait pas une telle autorité pour agir sur les mensonges de Trump concernant la fraude électorale.

Alyssa Farah Griffin, ancienne directrice des communications de la Maison Blanche de Trump, a déclaré que Short pourrait fournir des preuves essentielles à l’enquête.

« Ce qu’il va pouvoir faire la lumière, c’est ce qui s’est passé ce jour-là, le danger imminent dans lequel se trouvait le vice-président Pence », a déclaré Farah Griffin, qui est maintenant commentatrice politique sur CNN, dans « The Lead with Jake Tapper ».

« Il va également pouvoir parler de la campagne de pression menée auparavant par le président Trump et certains conseillers autour de lui pour essayer d’amener le vice-président à assumer ce rôle extra-constitutionnel et à expulser les électeurs », a-t-elle déclaré.

Short est connu pour être profondément fidèle à Pence. Pour certains partisans de Trump, le fait qu’il ait parlé au comité est susceptible d’être considéré comme une trahison par l’ex-vice-président lui-même.

Mais l’analyste juridique de CNN, Elie Honig, a déclaré que Short pourrait être le « témoin parfait ».

« (Il) a une combinaison rare de deux attributs », a déclaré Honig. « Premièrement, cela devait être une personne suffisamment puissante, suffisamment connectée pour être dans la pièce lorsque les conversations avaient lieu. Et deuxièmement, cela devait être une personne qui avait l’accès et le pouvoir, mais qui n’était pas aveuglément fidèle à Trump. . »

NOUVELLE PREUVE DU TEMPÉRAMENT DE TRUMP

Il y a eu suffisamment de récits des colères de Trump dans le bureau ovale pour atténuer la surprise face aux révélations selon lesquelles il a déchiré des documents cruciaux. Mais le mépris de l’ancien président pour l’histoire et la responsabilité souligne encore le caractère anarchique de son administration.

Les Archives, en réponse aux questions de CNN, ont déclaré que « certains des dossiers présidentiels de Trump reçus par la National Archives and Records Administration comprenaient des documents papier qui avaient été déchirés par l’ancien président Trump ».

Entre-temps, de nouveaux détails sur les efforts que certains conseillers de Trump étaient prêts à faire pour le maintenir au pouvoir sont apparus avec le nouveau reportage sur les décrets exécutifs des machines à voter de Zachary Cohen et Paula Reid de CNN.

Le stratagème visant à exercer le pouvoir du gouvernement fédéral pour accéder aux machines à voter dans les États que Trump a perdus était l’idée du colonel à la retraite Phil Waldron et du lieutenant-général à la retraite Michael Flynn, ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, ont indiqué des sources. Les deux vétérans de l’armée ont répandu de fausses informations sur le vol des élections à Trump. Toute opération permettant à des agents militaires ou fédéraux de saisir du matériel de vote à des fins politiques aurait été sans précédent dans l’histoire des États-Unis.

L’existence d’un projet d’ordonnance chargeant le Pentagone de saisir les machines à voter, qui a été signalée pour la première fois par Politico, a été révélée le mois dernier. Ce document a été remis par les Archives nationales au comité restreint. Plusieurs sources indiquent maintenant à CNN qu’une deuxième version du document, demandant au DHS d’effectuer la même tâche, existe également.

DE NOUVELLES PREUVES NE FONT QU’AUGMENTER LES ENJEUX POUR LE COMITÉ

De nouvelles révélations fréquentes sur le 6 janvier, plus d’un an plus tard, ne font que faire allusion à la montagne d’informations auxquelles le comité de la Chambre a déjà accès et au large éventail de questions possibles qu’il pourrait avoir pour Pence.

La représentante démocrate Zoe Lofgren de Californie, qui siège au comité restreint de la Chambre, a déclaré dimanche à CNN qu’aucune décision n’avait été prise sur l’opportunité d’essayer de parler à Trump ou à Pence, mais que cela « peserait lourdement » sur le comité de le faire. .

Étant donné que Short et un autre assistant clé de Pence – son ancien conseiller à la sécurité nationale, Keith Kellogg – ont déjà témoigné devant le comité, Pence espère peut-être que le panel considérera que ses assistants ont effectivement parlé pour lui.

Tout autre signe de coopération personnelle de Pence avec un comité décrié par Trump et les républicains de la Chambre comme une chasse aux sorcières mettrait probablement fin à ce qui ressemble déjà à un exercice d’équilibre politique irréalisable. En vue d’une éventuelle future candidature à la Maison Blanche, Pence a affirmé qu’il avait fait son devoir constitutionnel le 6 janvier en défiant les demandes de Trump d’aider à voler les élections. Mais il a tout de même tenté de revendiquer une part de l’héritage politique de l’ex-président. Pourtant, de nombreux républicains restent sceptiques quant à l’avenir d’un vice-président qui a toujours fait preuve d’une loyauté ostentatoire envers Trump, mais qui a rompu avec lui à la dernière minute, dans un parti qui reste le culte de la personnalité de l’ex-président.

Pas plus tard que dimanche, Trump a publié une déclaration rageuse accusant Pence de ne pas avoir exercé des pouvoirs inexistants pour simplement le sélectionner comme président pour un second mandat lorsque le Congrès s’est réuni pour compter les votes électoraux le 6 janvier 2021.

La diatribe de Trump était une fenêtre sur son état d’esprit et la grave menace que tout nouveau mandat à la Maison Blanche représenterait pour la démocratie américaine alors qu’il se fixe sans cesse sur ses fausses affirmations selon lesquelles il a été illégitimement contraint de quitter le pouvoir. Mais cela peut aussi avoir été destiné à intimider Pence pour qu’il n’aille pas plus loin avec le comité.

La déclaration d’un ex-président notoirement vengeur suggère également que tant que Trump restera une force dans le GOP, Pence ne réalisera jamais ses espoirs d’atteindre la Maison Blanche de son propre chef. Son sort a peut-être été réglé pour de bon lorsque Trump a dit à sa foule le 6 janvier de marcher sur le Capitole pour forcer le vice-président de l’époque à « faire la bonne chose ». Et Pence a plutôt honoré son devoir envers la Constitution.