La Russie s’est heurtée mardi aux États-Unis et à d’autres pays occidentaux à propos de l’appel du Kremlin à une enquête de l’ONU sur le sabotage en septembre dernier des gazoducs Nord Stream 1 et 2 reliant la Russie à l’Europe occidentale.

L’ambassadeur russe à l’ONU, Vassily Nebenzia, a déclaré au Conseil de sécurité de l’ONU que Moscou n’avait « aucune confiance » dans les enquêtes distinctes menées par le Danemark, la Suède et l’Allemagne, mais qu’il « fait entièrement confiance » au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, pour établir une enquête internationale indépendante. des explosions.

Les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et d’autres ont déclaré que les autorités des trois pays enquêtaient toujours sur les attaques de pipelines et que la véritable raison pour laquelle la Russie avait soulevé Nord Stream 1 et 2 était maintenant de détourner l’attention du premier anniversaire de son invasion de l’Ukraine et de la haute- les activités de l’ONU au niveau des trois prochains jours, y compris l’adoption d’une résolution de l’Assemblée générale condamnant l’action de Moscou.

« La réunion d’aujourd’hui est une tentative flagrante de détourner l’attention de cela », a déclaré le ministre-conseiller américain John Kelley au conseil. « Alors que le monde s’unit cette semaine pour appeler à une paix juste et sûre en Ukraine, conformément à la Charte des Nations Unies, la Russie veut désespérément changer de sujet. »

Avant la réunion, les ambassadeurs du Danemark, de Suède et d’Allemagne ont envoyé une lettre aux membres du conseil disant que leurs enquêtes ont établi que les pipelines avaient été gravement endommagés « par de puissantes explosions dues à un sabotage ».

La lettre, distribuée mardi matin, indique que de nouvelles enquêtes sont en cours dans les trois pays et qu’il n’est pas clair quand elles se termineront. Il indique que les autorités russes ont été informées des enquêtes.

Mais l’ambassadeur adjoint russe à l’ONU, Dmitry Polyansky, a déclaré aux journalistes : « Ils prétendent qu’ils en informent la Russie, ce qui n’est pas vrai… Toute tentative pour nous d’obtenir des informations a été rejetée par eux ou ignorée. »

La Russie a fait circuler un projet de résolution aux membres du conseil à la fin de la semaine dernière demandant au secrétaire général de l’ONU de créer d’urgence une commission pour enquêter sur les attaques du Nord Stream. Des experts du Conseil de sécurité ont tenu lundi des consultations à huis clos sur le projet de résolution et des diplomates du Conseil ont déclaré qu’il y avait une opposition.

Le Russe Nebenzia a déclaré que Moscou n’avait été autorisée à se joindre aux enquêtes d’aucun des trois pays, affirmant qu’ils « non seulement ne sont pas transparents, mais il est tout à fait clair qu’ils cherchent simplement à brouiller les pistes et à défendre leurs… Américain frère. »

La Russie a allégué que les États-Unis étaient à l’origine du sabotage, qui, selon sa proposition de résolution, « s’est produit après les menaces répétées contre le Nord Stream par les dirigeants des États-Unis ».

Kelley, le diplomate américain, a répondu, disant au conseil « clairement et simplement : les accusations selon lesquelles les États-Unis ont été impliqués dans cet acte de sabotage sont complètement fausses. Les États-Unis n’ont été impliqués d’aucune façon ».

Nord Stream 1 a transporté du gaz russe vers l’Allemagne jusqu’à ce que Moscou coupe l’approvisionnement fin août 2022. Nord Stream 2 n’est jamais entré en service car l’Allemagne a suspendu son processus de certification peu de temps avant que la Russie n’envahisse l’Ukraine le 24 février 2022. Les explosions sur les deux se sont produites le 26 septembre.

La chef politique de l’ONU, Rosemary DiCarlo, a informé le Conseil de sécurité, affirmant que l’ONU n’était pas en mesure de vérifier les allégations relatives aux explosions et exhortant « toutes les personnes concernées à faire preuve de retenue et à éviter toute spéculation ».

« Bien que ce qui s’est passé exactement sous les eaux de la mer Baltique en septembre 2022 ne soit toujours pas clair, quelle que soit la cause de l’incident, ses retombées comptent parmi les nombreux risques que l’invasion de l’Ukraine a déclenchés », a-t-elle déclaré.

L’économiste Jeffrey Sachs a déclaré au conseil que les conséquences du sabotage étaient « énormes » non seulement en raison des pertes économiques, mais aussi de la menace accrue pour toutes les infrastructures transfrontalières, y compris les câbles Internet sous-marins et les parcs éoliens offshore.

« Il est de la responsabilité du Conseil de sécurité de l’ONU d’examiner la question de savoir qui aurait pu commettre l’acte afin de traduire l’auteur devant la justice internationale, de demander réparation aux parties lésées et d’empêcher de telles actions à l’avenir », a-t-il déclaré. .

Sachs, professeur à l’Université de Columbia, est également directeur du Réseau des solutions de développement durable des Nations Unies et commissaire de la Commission des Nations Unies sur le haut débit pour le développement. Il a été invité à prendre la parole par la Russie et a déclaré avoir comparu devant le conseil en son propre nom.

Sachs a déclaré que la destruction des pipelines « nécessitait un degré très élevé de planification, d’expertise et de capacité technologique », et que le faire dans les zones économiques exclusives du Danemark et de la Suède « ajoutait considérablement à la complexité de l’opération ».

« Seules une poignée d’acteurs étatiques ont à la fois la capacité technique et l’accès à la mer Baltique pour mener à bien cette action, notamment les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la Pologne, la Norvège, l’Allemagne, le Danemark et la Suède, soit individuellement, soit dans une certaine combinaison », a déclaré Sachs. « L’Ukraine manque des technologies nécessaires ainsi que d’un accès à la mer Baltique. »

Dans leur lettre au Conseil, le Danemark, la Suède et l’Allemagne ont réitéré que les actes de sabotage contre les pipelines étaient « inacceptables, mettent en danger la sécurité internationale et suscitent notre profonde inquiétude ».

Ils ont ajouté que les inquiétudes concernant les effets indirects sur les émissions de gaz à effet de serre sont « substantielles et inquiétantes ».

Le projet de résolution russe exprime sa profonde préoccupation face aux « conséquences dévastatrices sur l’environnement » des actes de sabotage qui « constituent également une menace pour la paix et la sécurité internationales ».