Les libéraux affirment que la définition qu’ils proposent d’une arme à feu de type assaut ne s’applique qu’aux armes à feu qui se trouvent sur le champ de bataille.

Mais les députés conservateurs ont continué d’insister jeudi sur le fait que la mesure fédérale rendrait illégaux un grand nombre de fusils de chasse et de fusils de chasse ordinaires.

Le gouvernement libéral veut inclure une définition permanente d’une arme à feu d’assaut interdite dans la législation sur le contrôle des armes à feu étudiée par le comité de la sécurité publique de la Chambre des communes.

La mesure, présentée mardi lors de l’examen article par article du projet de loi, s’appuierait sur l’interdiction réglementaire, en mai 2020, de plus de 1 500 modèles et variantes de ce que le gouvernement considère comme des armes à feu de type assaut, comme le AR-15 et le Ruger Mini-14.

Entre autres spécifications techniques, la définition proposée inclut un fusil semi-automatique à percussion centrale ou un fusil de chasse conçu pour accepter un chargeur amovible pouvant contenir plus de cinq cartouches.

Lors d’une réunion du comité jeudi, la députée libérale Pam Damoff a déclaré que la définition codifierait dans le Code criminel les types d’armes à feu qui ont été interdites en 2020, fournissant une  » définition claire des spécifications de ces armes à feu qui ont été conçues pour la guerre. « 

« Je veux juste préciser que nous ne nous attaquons pas aux chasseurs », a déclaré Damoff. « Nous cherchons à retirer de notre société les armes qui ont été conçues pour le champ de bataille ».

Elle a déclaré que l’amendement garantirait que les fabricants d’armes à feu ne peuvent pas modifier les conceptions des armes à feu interdites pour les rendre à nouveau disponibles au Canada. « La codification et les définitions claires dans le Code criminel garantiront que les fabricants ne peuvent pas essayer de jouer le système pour continuer à vendre des armes qui, sous un autre nom, seraient interdites. »

Le député conservateur Glen Motz a déclaré que la définition interdirait effectivement des centaines de milliers d’armes à feu, y compris de nombreuses armes sans restriction.

« Je pense que c’était une tentative délibérée d’induire en erreur le public canadien et le Parlement », a-t-il déclaré.

Raquel Dancho, la porte-parole conservatrice en matière de sécurité publique, a déclaré que la définition proposée jetait un filet très large – « la plus importante interdiction de fusils de chasse dans l’histoire du Canada ».

« Si les libéraux avaient un peu d’intégrité, ils auraient présenté cette proposition dans le projet de loi initial, ce qui aurait permis d’en débattre à la Chambre « , a-t-elle ajouté.

« Mais bien sûr, ils ne l’ont pas fait ». Au cours de l’audience, les libéraux ont rendu publique une liste actualisée, d’environ 300 pages, des différents modèles et variantes d’armes à feu qui seraient désormais interdites.

En réponse, les ministres provinciaux de l’Alberta, du Manitoba et de la Saskatchewan ont publié une déclaration conjointe dénonçant la décision d’Ottawa.

L’effort fédéral pour définir une arme à feu de type assaut répond aux demandes des partisans d’une législation plus stricte sur les armes à feu qui souhaitaient que cette formulation soit inscrite dans la loi.

Le groupe de contrôle des armes à feu PolySeSouvient a qualifié l’amendement proposé de « nouvelle étape critique vers une interdiction complète et permanente des armes de type assaut au Canada. »

Ce rapport de la Presse canadienne a été publié pour la première fois le 24 novembre 2022.