La plupart des Canadiens ne veulent pas reconnaître le roi Charles comme chef d’État, et l’opposition à lui prêter serment, à chanter «God Save the King» lors de cérémonies officielles et à mettre son visage sur la monnaie est encore plus élevée, selon de nouvelles données de l’Angus Institut Reid.

L’organisme de recherche à but non lucratif a interrogé 2 103 Canadiens, leur demandant ce qu’ils pensaient de plusieurs aspects de la monarchie, de la famille royale et de la relation du Canada avec eux.

COMMENT VOUS SENTEZ-VOUS DU ROI ?

Alors que la plupart des Canadiens interrogés (63%) ont déclaré dans le passé qu’ils considéraient la reine Elizabeth II de manière positive, ils ne semblent pas partager la même chaleur envers Charles. Selon les données d’Angus Reid recueillies lorsque Charles était encore prince, 39 % des Canadiens ont déclaré en janvier 2020 avoir une impression positive de Charles. Maintenant, cependant, seuls 28% disent l’aimer et 25% disent qu’ils n’ont aucune opinion à son sujet.

Selon l’enquête, les personnes de plus de 54 ans sont plus susceptibles d’avoir une opinion positive de Charles, tandis que les moins de 35 ans sont plus susceptibles d’avoir l’impression inverse de lui.

À la mort d’Elizabeth, environ la moitié (48 %) des Canadiens interrogés étaient favorables à l’accession de Charles à la couronne. Maintenant, selon les données les plus récentes, 60 % s’opposent à le reconnaître comme chef d’État officiel du Canada. Des proportions similaires de personnes disent ne pas vouloir lui prêter serment (64 %), chanter « God Save the King » lors de cérémonies (64 %) et ne veulent pas que son visage figure sur la monnaie canadienne (62 % ).

Même parmi les Canadiens plus âgés, qui sont plus susceptibles d’être enthousiasmés par la famille royale que les autres groupes, moins de 40 % sont en faveur de lui prêter serment, de chanter « God Save the King » lors de cérémonies et de mettre son visage sur l’argent canadien. La plupart des gens de tous les groupes démographiques s’opposent également à ces reconnaissances.

Plus de la moitié des répondants à l’enquête (52%) ont déclaré qu’ils pensaient que Charles serait un pire monarque que sa mère, la reine Elizabeth II, tandis qu’un maigre 3% ont déclaré qu’ils pensaient qu’il serait un meilleur monarque.

LE CANADA DEVRAIT-IL COUPER LES LIENS AVEC LA MONARCHIE?

Selon le sondage Angus Reid, environ la moitié des répondants ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que la famille royale était pertinente pour eux personnellement (49%). Vingt-huit pour cent ont déclaré que les Royals devenaient moins pertinents au fil du temps, et 20 % ont déclaré qu’ils étaient tout aussi importants qu’avant. Trois pour cent ont déclaré que leur importance augmentait.

Il semble également y avoir une corrélation entre les personnes ayant des liens avec d’autres pays du Commonwealth ou d’anciennes colonies britanniques et la probabilité qu’elles considèrent la famille royale comme pertinente pour elles. Les données d’enquête montrent que ceux qui sont nés à l’extérieur du Canada dans d’anciennes entités britanniques sont les plus susceptibles de croire que l’importance de la famille royale augmente (sept pour cent).

Les femmes sont plus susceptibles que les hommes de considérer les Royals comme pertinents pour elles. Cependant, quelle que soit la démographie, la majorité des gens pensent que la pertinence des Royals diminue ou a complètement disparu.

Près de la moitié des répondants au sondage (45 %) affirment que les Royals reflètent des valeurs dépassées, tandis que seulement 6 % ont déclaré qu’ils reflétaient des valeurs modernes, 24 % ont déclaré qu’ils reflétaient les deux et 14 % ont déclaré qu’ils ne reflétaient ni l’un ni l’autre.

Depuis la mort d’Elizabeth, les appels pour que le Canada se débarrasse de ses liens avec la monarchie se sont multipliés. Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a présenté une motion en octobre 2022 pour faire exactement cela.

Selon le sondage, la moitié des Canadiens (52 %) sont d’accord avec la motion du Bloc pour se débarrasser de la monarchie, une croyance qui a augmenté par rapport aux données d’Angus Reid de 2016. Environ un quart des répondants au sondage (27 %) a déclaré que le Canada devrait continuer d’être une monarchie constitutionnelle pour les générations à venir.

Les Québécois (66 %) sont les plus susceptibles de dire qu’ils veulent rompre les liens avec les Royals, tandis que 34 % des Ontariens veulent maintenir le statu quo, ce qui est le pourcentage le plus élevé au pays, mais qui reste une opinion minoritaire.

Selon Angus Reid, les peuples autochtones et ceux qui s’identifient comme minorités visibles sont plus susceptibles que les autres de vouloir rompre les liens monarchiques.

L’abolition de la monarchie au Canada exigerait

La grande majorité des Canadiens (88%) ont déclaré que rompre les liens avec la monarchie en valait la peine « même si c’est difficile », tandis que 45% disent qu’il est temps de changer la Constitution du Canada et un tiers ont déclaré que la meilleure décision est de ne rien faire du tout. …laissant le Canada en tant que monarchie constitutionnelle pour les générations à venir.

Les hommes de plus de 54 ans sont les plus susceptibles de dire que le Canada devrait modifier sa Constitution et couper les liens avec la famille royale.

Comme plusieurs pays des Caraïbes l’ont annoncé, Angus Reid a demandé aux répondants au sondage ce qu’ils pensaient de la décision de ces pays de rompre les liens monarchiques. La plupart des Canadiens (61 %) ont déclaré que c’était le bon choix, tandis que 11 % ont déclaré que ces pays faisaient le mauvais choix. Les données d’enquête ont également montré que les Canadiens plus âgés étaient plus susceptibles de dire que c’était la mauvaise décision.

Soixante-quatre pour cent des personnes nées dans un pays du Commonwealth ou une ancienne colonie britannique autre que le Canada ont déclaré que rompre les liens est la bonne décision, et une proportion similaire de Canadiens qui se sont identifiés comme une minorité visible ont dit la même chose.

QUI SE SOUCIE DU COURONNEMENT ?

Le couronnement du roi Charles sera la seule fois où la plupart des Canadiens auront vu un tel événement dans leur vie. Le couronnement de la reine Elizabeth II a eu lieu en 1953 – il y a 70 ans – c’était aussi le premier couronnement télévisé.

Presque le même nombre de personnes qui ont déclaré ne pas vouloir reconnaître le roi Charles comme chef de l’État ont également déclaré qu’elles accorderaient une certaine attention à son couronnement (59%). Environ 30 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles rattraperaient ce qui s’était passé après coup, 20 % ont déclaré qu’elles en écouteraient au moins certaines parties, et seulement 9 % ont déclaré qu’elles étaient « vraiment impatientes d’y être ». selon l’enquête.

Une majorité de personnes dans toutes les provinces incluses dans l’enquête ont déclaré ne pas se soucier du tout du couronnement, la proportion la plus élevée étant les Québécois à 55%. L’Ontario comptait le plus grand nombre de personnes enthousiastes à propos de l’événement, à 14 %. Les femmes de plus de 34 ans sont plus intéressées par le couronnement que tout autre groupe et elles pensent que c’est important, tandis que les hommes âgés de 35 à 54 ans sont les plus susceptibles d’être complètement apathiques, selon les données.

Parmi les personnes qui ont déclaré avoir un certain intérêt pour le couronnement, neuf pour cent ont déclaré que c’était l’un des plus grands événements de l’année, 28 pour cent ont déclaré que c’était un événement important « parmi beaucoup d’autres » et 22 pour cent ont déclaré que ce n’était « pas ça ». important », malgré leur propre intérêt pour cela.

Selon le sondage, environ une personne sur quatre au Québec considère le couronnement comme important, soit le plus faible pourcentage de personnes au Canada.

De plus, les personnes nées dans d’autres pays du Commonwealth ou d’anciennes colonies britanniques sont plus susceptibles de considérer le couronnement à venir comme un événement important ou l’un des plus grands événements de l’année.

QUE PENSEZ-VOUS DE LA « REINE » CAMILLA ?

Habituellement, , ce qui est différent du simple fait d’être appelé Reine – un titre traditionnellement donné à ceux de la lignée familiale de succession.

Mais le palais de Buckingham a déclaré que Camilla ne sera connue que sous le nom de reine consort pour la différencier d’Elizabeth après sa mort, et après le couronnement, elle assumera le titre complet de reine – une décision que beaucoup considèrent comme controversée.

Les données d’Angus Reid montrent que trois Canadiens sur cinq pensent que Camilla ne devrait pas porter le titre de reine sous quelque forme que ce soit, tandis que 21 % pensent qu’elle devrait s’appeler reine et 19 % pensent qu’elle devrait avoir le titre de reine consort. Les Canadiens plus âgés sont plus susceptibles de s’opposer à ce que Camilla obtienne un titre, peut-être, selon Angus Reid, parce qu’ils se souviennent de la controverse entourant le divorce de Charles et Diana, tandis que les jeunes sont plus susceptibles d’être d’accord avec le fait d’être appelé reine ou reine consort.

Les données montrent également que les Canadiens – en particulier les plus âgés – ont une opinion extrêmement négative de Camilla. Au total, 54% des personnes ont déclaré qu’elles la considéraient comme défavorable ou très défavorable, tandis que seulement 18% ont déclaré le contraire et 28% ont déclaré qu’elles n’étaient pas sûres de ce qu’elles ressentaient. De plus, 66 % des gens ont déclaré ne pas vouloir voir Camilla devenir reine du Canada. Deux Canadiennes sur cinq âgées de 35 à 54 ans (39 %) soutiennent qu’elle devienne reine, le plus grand nombre de tous les groupes.

Avec des fichiers du rédacteur du Bureau parlementaire de actualitescanada, le producteur Spencer Van Dyk

MÉTHODOLOGIE

L’Institut Angus Reid a mené un sondage en ligne du 10 au 12 avril 2023 auprès d’un échantillon aléatoire représentatif de 2 013 adultes canadiens membres du Forum Angus Reid. À des fins de comparaison uniquement, un échantillon probabiliste de cette taille comporterait une marge d’erreur de +/- 2 points de pourcentage, 19 fois sur 20. Les écarts dans ou entre les totaux sont dus à l’arrondissement. L’enquête a été auto-commandée et payée par ARI.