La juge Ketanji Brown Jackson cite Scalia et Barrett pour répondre aux questions écrites des sénateurs républicains.
Sur une longueur de 330 pagesLe juge Ketanji Brown Jackson a répondu – et parfois esquivé – à des centaines de questions écrites de sénateurs républicains. Membres républicains de la commission judiciaire du Sénat américain, alors qu’elle entre dans la dernière ligne droite de son processus de confirmation à la Cour suprême.
Les réponses de Jackson aux questions – qui lui ont été posées par écrit après sa session marathon de témoignage en direct au Sénat la semaine dernière – ont été publiées vendredi, avant le vote de la commission prévu lundi pour avancer sa nomination.
A plusieurs reprises, Mme Jackson a fait référence à des commentaires faits par la juge conservatrice Amy Coney Barrett pour répondre aux questions des Républicains concernant l’avortement et les efforts pour élargir la Cour suprême.
Pour expliquer pourquoi elle n’a pas répondu lors de l’audience à la question du sénateur de Louisiane John Kennedy sur le moment où certaines protections constitutionnelles commencent à couvrir un « enfant à naître », Jackson a cité Barrett dans ses réponses écrites : « J’appliquerai la loi pleinement et fidèlement. Je n’imposerai à personne mes convictions religieuses ou mes croyances personnelles. »
Ailleurs, Jackson a invoqué le défunt juge Antonin Scalia, une référence juridique pour les républicains, pour justifier son approche de la loi.
Interrogée par Chuck Grassley, sénateur de l’Iowa, sur le langage qu’elle a utilisé dans une affaire importante en tant que juge de tribunal de district, où elle a déclaré que « les présidents ne sont pas des rois » alors qu’elle statuait contre l’administration Trump, Mme Jackson a invoqué Scalia pour défendre son style rhétorique.
« Une écriture claire est la clé d’un système judiciaire transparent et de la confiance du public dans les tribunaux. J’ai donc parfois utilisé des images, des allégories ou des métaphores pour expliquer des arguments juridiques compliqués », a-t-elle écrit. « Cela est conforme aux pratiques de nombreux autres juges et magistrats, y compris le juge Antonin Scalia. »
Les réponses publiées vendredi n’incluaient pas les questions des démocrates de la commission. Les 240 questions écrites que le sénateur du Texas Ted Cruz a posées à la juge étaient également accompagnées de six paragraphes d’instructions sur la manière dont elle devait s’y prendre pour répondre à ses demandes ; sa directive selon laquelle elle ne devait pas renvoyer aux réponses fournies dans d’autres questions a été ignorée.
Plusieurs questions des républicains lui ont demandé de disséquer les décisions qu’elle a rendues. D’autres réponses reviennent sur les sujets abordés lors de ses auditions concernant son approche judiciaire et son point de vue sur les précédents.
Certains sénateurs lui ont demandé de s’exprimer sur les rapports des médias concernant son processus de nomination, en posant des questions sur les professionnels des relations publiques qu’elle a engagés alors qu’elle était considérée pour le poste vacant (Jackson a dit qu’elle n’a engagé personne, mais que le consultant a aidé ses amis à gérer les demandes de presse) et sur l’ancien greffier qui a édité les pages Wikipedia des autres candidats au siège (elle a dit qu’elle ne savait pas que l’ancien greffier faisait ces modifications avant que cela ne soit rapporté).
Plusieurs autres questions ont porté sur les thèmes de la guerre culturelle sur lesquels les Républicains ont mis l’accent en cherchant à orienter le combat pour la nomination de la candidate autour des thèmes qui, selon eux, trouveront un écho dans les midterms. Elle a dû faire face à une demi-douzaine de questions sur la théorie de la race critique.
« Les théories académiques n’ont joué aucun rôle dans mes décisions judiciaires », a-t-elle déclaré en réponse à l’une de ces questions, posée par Tom Cotton, sénateur de l’Arkansas.
De multiples questions écrites sont revenues sur son refus, lors de son témoignage en direct, de fournir à Marsha Blackburn, sénateur du Tennessee, une définition du mot « femme ».
« Je suis consciente que la raison pour laquelle ces questions me sont posées est qu’il y a des conversations actives qui se déroulent dans la sphère publique – parmi les décideurs politiques et autres – concernant les personnes LGBTQ, en particulier les personnes transgenres, et leur participation à diverses activités », a écrit Jackson dans sa réponse écrite, tout en notant que les précédents candidats à la Cour suprême n’ont pas eu à répondre à de telles questions. « C’est précisément la raison pour laquelle, en tant que juge fédéral et en tant que candidat, je dois refuser de répondre à ces questions. »
Elle a toutefois ajouté qu’elle était « heureuse d’être la sixième femme nommée à la Cour suprême. »