La Haute Cour de Géorgie rétablit l’interdiction des avortements après 6 semaines.
Mercredi, la Cour suprême de Géorgie a rétabli l’interdiction d’avorter après environ six semaines de grossesse, mettant brusquement fin à l’accès aux avortements ultérieurs qui avaient repris quelques jours auparavant.
Dans une ordonnance d’une page, les juges ont mis en suspens la décision d’un tribunal inférieur annulant l’interdiction pendant qu’ils examinent un appel. Les médecins qui avaient recommencé à pratiquer des avortements après six semaines devaient cesser immédiatement.
Les défenseurs de l’avortement ont critiqué l’ordonnance, affirmant qu’elle traumatisera les femmes qui doivent maintenant se rendre dans d’autres États pour se faire avorter ou garder leur grossesse. Les femmes qui attendaient un avortement dans les bureaux des prestataires ont été refoulées, selon l’Union américaine des libertés civiles de Géorgie, qui représente les prestataires d’avortement qui contestent l’interdiction.
« Il est scandaleux que cette loi extrême soit à nouveau en vigueur, quelques jours seulement après avoir été bloquée à juste titre », a déclaré Alice Wang, avocate du Center for Reproductive Rights, qui représente également les plaignants dans cette affaire. « Ce ping-pong juridique provoque le chaos pour les prestataires médicaux qui tentent de faire leur travail et pour les patientes qui doivent maintenant chercher frénétiquement les services d’avortement dont elles ont besoin. »
Le bureau du procureur général de l’État a déclaré dans un document judiciaire qu’un nombre incalculable d’enfants à naître subiraient des conséquences permanentes si la Cour suprême de l’État n’accordait pas un sursis et n’arrêtait pas la décision prise le 15 novembre par le juge Robert McBurney de la Cour supérieure du comté de Fulton.
McBurney a jugé que l’interdiction de l’avortement dans l’État n’était pas valide parce que, lorsqu’elle a été promulguée en 2019, le précédent de la Cour suprême des États-Unis établi par Roe v. Wade et un autre jugement avait permis l’avortement bien au-delà de six semaines.
La décision a immédiatement interdit l’application de l’interdiction de l’avortement dans tout l’État. L’État a fait appel et a demandé à la Cour suprême de Géorgie de suspendre la décision pendant la procédure d’appel.
Bien que les avortements après six semaines aient repris, certains prestataires de services d’avortement ont déclaré qu’ils procédaient avec prudence, craignant que l’interdiction ne soit rapidement rétablie.
L’interdiction de la Géorgie est entrée en vigueur en juillet, après que la Cour suprême des États-Unis ait annulé le jugement Roe v. Wade. Elle interdit la plupart des avortements dès qu’un « battement de cœur humain détectable » est présent.
L’activité cardiaque peut être détectée par échographie dans les cellules de l’embryon qui deviendront un jour le cœur, vers la sixième semaine de grossesse. Cela signifie que la plupart des avortements en Géorgie sont effectivement interdits à un moment où beaucoup de personnes ne savent pas qu’elles sont enceintes.
La mesure a été adoptée par la législature de l’État et promulguée par le gouverneur républicain Brian Kemp en 2019. Dans sa décision, McBurney a déclaré que le timing – avant que la Cour suprême des États-Unis annule Roe v. Wade – rendait la loi immédiatement invalide. Les législatures excèdent leur autorité lorsqu’elles adoptent des lois qui violent un droit constitutionnel déclaré par le pouvoir judiciaire. Pour promulguer la loi, la législature de l’État devrait la voter à nouveau, a-t-il écrit.
Le bureau du procureur général de l’État, dans un dépôt auprès de la Cour suprême de Géorgie, a critiqué le raisonnement de McBurney comme n’ayant « aucun fondement dans la loi, les précédents ou le bon sens ».
Les avocats des plaignants l’ont défendue dans une réponse et ont mis en garde contre un « préjudice irréparable » pour les femmes si elle était mise en attente. Ils ont également demandé à la Haute Cour de donner un préavis de 24 heures avant d’accorder un sursis afin d' »éviter le chaos potentiel » d’une reprise de l’interdiction alors que les femmes attendent un avortement ou sont en train d’en obtenir un.
La Cour suprême de l’État n’a pas tenu d’audience avant de rendre son ordonnance, et les avocats des plaignants ont déclaré qu’elle avait rejeté leur demande de préavis de 24 heures.
L’ordonnance de la haute cour indique que sept des neuf juges sont d’accord avec la décision. Il a été dit qu’un juge a été disqualifié et qu’un autre n’a pas participé.