Lorsqu’il a été condamné pour avoir tué trois adolescents et en avoir gravement blessé un autre lors d’une fête à la maison au nord de Seattle, Allen Ivanov a dit qu’il était désolé et qu’il ne pouvait pas expliquer pourquoi il l’avait fait.

Mais il a noté un facteur qui lui a permis d’effectuer la fusillade – « la facilité d’acquérir une arme à feu ». Le jeune homme de 19 ans avait acheté le fusil d’assaut une semaine plus tôt et ne connaissait tellement pas l’arme qu’il s’est assis dans sa voiture à l’extérieur de la fête et a étudié le manuel du propriétaire avant d’ouvrir le feu sur son ex-petite amie et d’autres.

Ce thème s’est répété, une fois de plus, dans la dernière série de fusillades de masse en Amérique – à Buffalo, NY ; Uvalde, Texas; et Tulsa, Oka. – qui a fait 35 morts en moins de trois semaines. Il relance le débat sur la question de savoir si des restrictions telles que les délais d’attente et l’interdiction pour les jeunes adultes d’acheter des fusils semi-automatiques auraient pu sauver des vies.

« Si ceux-ci avaient été en place, cela aurait fait une différence », a déclaré Paul Kramer, qui a mené avec succès un effort en 2018 pour imposer une période d’attente de 10 jours sur les achats de fusils semi-automatiques dans l’État de Washington, ainsi qu’une interdiction de de jeunes adultes achetant de telles armes, après que son fils Will ait été gravement blessé lors de la fusillade d’Ivanov deux ans plus tôt. « Ces fusillades de masse ne se seraient pas déroulées comme elles l’ont fait, et très probablement, des vies auraient été sauvées. »

Seuls neuf États et Washington, DC, ont des périodes d’attente explicites avant que les gens puissent acheter au moins certains types d’armes à feu. Les restrictions peuvent donner aux autorités plus de temps pour effectuer des vérifications des antécédents et empêcher les personnes impulsives et émotives d’accéder immédiatement aux armes qu’elles pourraient utiliser pour se tuer ou tuer d’autres personnes, selon le Giffords Law Center to Prevent Gun Violence.

Le gouvernement fédéral n’a pas de période d’attente. Un projet de loi qui a été adopté par la Chambre des représentants des États-Unis dirigée par les démocrates l’année dernière prolongerait la période d’examen des vérifications des antécédents de trois jours à 10, mais les républicains s’y opposent et ne font pas partie des négociations en cours au Sénat sur la manière dont le Congrès peut répondre aux récents massacres. .

À Tulsa, les autorités ont déclaré que le tireur qui avait tué son chirurgien, un autre médecin et deux autres personnes avait acheté mercredi un fusil de type AR quelques heures à l’avance, ainsi qu’une arme de poing le 29 mai. Le tireur, Michael Louis, 45 ans, de Muskogee, Okla ., avait récemment subi une opération et reprochait à son médecin de continuer à souffrir de maux de dos.

À Uvalde, au Texas, le tireur de 18 ans qui a tué 21 personnes à la Robb Elementary School avait acheté deux fusils la semaine précédente.

La Californie, la Floride, Hawaï, l’Illinois, le Rhode Island et le district de Columbia ont des délais d’attente pour l’achat de tous les types d’armes, allant de trois à 14 jours. Le Minnesota et Washington imposent des périodes d’attente pour les armes de poing et les carabines semi-automatiques, tandis que le Maryland et le New Jersey n’ont des périodes d’attente que pour les armes de poing.

En outre, plusieurs autres États, dont le Connecticut, le Maryland et le Massachusetts, exigent que les acheteurs d’au moins certains types d’armes à feu obtiennent d’abord des permis, y compris parfois l’achèvement de cours de sécurité. Ces restrictions peuvent fonctionner comme des périodes d’attente.

L’Oklahoma n’a pas de loi imposant une période d’attente, mais certains législateurs démocrates ont appelé à une session extraordinaire de la législature pour y remédier, entre autres mesures contre la violence armée après la fusillade de Tulsa.

« Les élèves de l’Oklahoma seront à l’école dans deux mois », a déclaré la chef de la minorité à la Chambre, Emily Virgin. « Si nous n’agissons pas avant cela, ce sera parce que la législature n’a pas la volonté de le faire. C’est quelque chose auquel j’espère que tous les Oklahomans prêtent attention. »

Ils ont suggéré une période d’attente pour les achats d’armes à feu, augmentant l’âge minimum de l’État pour l’achat d’armes de 18 à 21 ans, et une loi « drapeau rouge », autorisant la saisie temporaire d’armes à feu à des personnes qui pourraient constituer un danger pour elles-mêmes ou pour les autres. Ces propositions n’iront probablement nulle part dans une législature contrôlée par le GOP qui a poussé pendant des années à assouplir les lois des États sur les armes à feu.

Le gouverneur républicain Kevin Stitt, qui se présente à la réélection, a déclaré la semaine dernière après la fusillade au Texas qu’il était trop tôt pour parler de politique en matière d’armes à feu.

La Floride se distingue comme un État dirigé par les républicains qui a imposé des restrictions sur les armes à feu après une fusillade de masse. En 2018, après qu’une fusillade à l’école secondaire Marjory Stoneman Douglas à Parkland a fait 14 morts parmi les élèves et trois membres du personnel, le gouverneur de l’époque, Rick Scott, a signé une loi prévoyant une période d’attente de trois jours et augmentant l’âge minimum pour acheter des fusils de 18 à 21 ans. .

Scott, désormais sénateur américain, « encourage tous les États à examiner les mesures qu’il a prises en Floride pour déterminer ce qui fonctionne le mieux pour leur État », a déclaré vendredi son directeur des communications, McKinley Lewis, dans un courriel.

À l’échelle nationale, environ un tiers des tireurs de masse ont acheté une arme à feu dans le mois suivant leurs crimes, a déclaré James Densley, co-fondateur de The Violence Project, un groupe de recherche non partisan qui suit les fusillades de masse remontant à 1966.

Selon une étude de la Harvard Business School de 2017, les lois sur les délais d’attente qui retardent l’achat d’armes à feu de quelques jours réduisent les homicides par arme à feu d’environ 17 %. Mais Sam Paredes, directeur exécutif de Gun Owners of California, a qualifié les périodes d’attente de « politique inefficace pour tenter d’affecter la criminalité armée ».

« La grande préoccupation que nous avons, c’est que lorsque les gens veulent exercer leur droit de porter des armes, en particulier lorsqu’ils utilisent une arme pour la première fois, ils sont retardés dans leur capacité à obtenir les outils dont ils ont besoin pour se protéger », a déclaré Paredes. a dit.

Daniel Webster, codirecteur du Center for Gun Violence Solutions à la Bloomberg School of Public Health de Johns Hopkins, a déclaré que les délais d’attente sont importants et qu’il est évident pour lui que davantage d’États ne les exigent pas : de nombreuses lois sur les armes à feu, a-t-il déclaré, sont « écrits par des gens qui vendent des armes ».

Les partisans disent que le fait d’exiger plusieurs jours, voire une semaine ou plus, entre l’achat et la livraison d’une arme à feu offre un temps de « refroidissement » important pour quelqu’un qui est en colère ou qui envisage de se suicider.

« Si vous obtenez, pour une raison quelconque, une personne qui achète l’arme à feu pour l’utiliser pour blesser les autres, le fait qu’elle ne puisse pas mettre l’arme entre ses mains immédiatement peut donner l’occasion à la situation de changer au moment où elle l’obtenir, en supposant qu’ils y aient droit en premier lieu », a déclaré le procureur général du Rhode Island, Peter Neronha.

Donner aux forces de l’ordre suffisamment de temps pour effectuer une vérification approfondie des antécédents est un autre avantage de l’allongement de la période d’attente, a-t-il déclaré.

Hawaï a la plus longue période d’attente aux États-Unis, à 14 jours. Alan Beck, un avocat représentant les résidents qui contestent divers aspects des lois sur les armes à feu de l’État, a déclaré que la période de deux semaines semble arbitraire. S’il s’agit d’une période de réflexion pour quelqu’un qui est en colère, il a déclaré que cela n’aurait aucun effet sur les acheteurs potentiels d’armes à feu s’ils possédaient déjà une arme à feu.

Mais le sénateur d’État Karl Rhoads a déclaré qu’il pensait que la période d’attente combinée à d’autres lois strictes sur le contrôle des armes à feu avait fonctionné, notant qu’Hawaï avait un faible taux d’homicides.

« Si vous êtes vraiment en colère à propos de quelque chose et que vous pouvez aller acheter une arme à feu et que vous pouvez l’obtenir immédiatement, alors vous pouvez agir sur votre impulsion », a déclaré Rhoads. « Si vous devez attendre quelques semaines, vous pouvez vous calmer et réfléchir mieux. »

L’ancien représentant de l’État de Floride, Jared Moskowitz, un démocrate qui a représenté Parkland en 2018 et qui se présente maintenant au Congrès, a déclaré que les périodes d’attente ne suffisaient pas à elles seules. Relever l’âge d’achat, adopter des lois sur le drapeau rouge, augmenter les dépenses de santé mentale et renforcer la sécurité scolaire sont tous essentiels, a-t-il déclaré.

« Aucun changement ne fera une grande différence », a déclaré Moskowitz. « Mais chaque changement ajouté ensemble l’est. »

——

les rédacteurs d’Associated Press Anthony Izaguirre à Tallahassee, en Floride ; Jennifer Sinco Kelleher à Honolulu; Michael Kunzelman à College Park, Maryland ; Jennifer McDermott à Providence, RI; Sean Murphy à Oklahoma City ; Terry Spencer à Fort Lauderdale, Floride ; et Don Thompson à Sacramento, en Californie, ont contribué à ce rapport.