MINNEAPOLIS – L’officier de police de la banlieue de Minneapolis qui a tiré et tué Daunte Wright a déclaré vendredi que l’arrêt de la circulation « est devenu chaotique » après que Wright a tenté de remonter dans sa voiture et de partir.

Kim Potter, qui est accusée d’homicide involontaire dans la mort de Wright le 11 avril, a déclaré qu’elle avait vu un air de peur sur le visage d’un autre officier avant de tirer.

« Je me souviens avoir crié, Taser, Taser, Taser, et rien ne s’est passé, puis il m’a dit que je lui avais tiré dessus, » dit Potter à travers les larmes.

C’était la première fois que l’ancien officier du Brooklyn Center parlait publiquement en détail de la fusillade. Potter, 49 ans, a déclaré qu’elle avait l’intention de dégainer son Taser au lieu de son arme lorsqu’elle a tiré sur Wright, 20 ans, lors d’un contrôle routier le 11 avril alors qu’il tentait de s’éloigner des policiers qui cherchaient à l’arrêter en vertu d’un mandat de possession d’armes. .

La vidéo de la fusillade enregistrée par les caméras corporelles des officiers montrait Potter criant « Je vais vous taser ! » et « Taser, Taser, Taser ! » avant de tirer une fois.

Les avocats de Potter ont fait valoir qu’elle avait fait une erreur, mais qu’elle aurait également eu le droit d’utiliser une force meurtrière si elle l’avait voulu, car un autre officier risquait d’être traîné par la voiture de Wright.

Les procureurs ont déclaré que Potter était un officier expérimenté qui avait reçu une formation approfondie sur l’utilisation de Taser et l’utilisation de la force meurtrière, et que ses actions étaient déraisonnables.

Potter a témoigné qu’elle n’avait aucune formation sur la « confusion d’armes », affirmant que c’était quelque chose mentionné dans la formation mais pas quelque chose sur lequel ils avaient été physiquement entraînés. Elle a également déclaré n’avoir jamais utilisé son Taser pendant ses 26 années de service.

Potter, qui entraînait un autre officier, Anthony Luckey, a déclaré que Luckey avait remarqué la voiture de Wright dans une voie de virage avec le signal allumé de manière inappropriée. Les deux ont parlé un peu d’activité suspecte et il a vu un assainisseur d’air suspendu au rétroviseur ainsi que des étiquettes expirées.

Elle a déclaré que Luckey voulait arrêter le véhicule, bien qu’elle ne l’aurait « très probablement » pas fait si elle avait été en patrouille seule, citant les longs délais des conducteurs du Minnesota pour renouveler les étiquettes des véhicules à ce stade de la pandémie de coronavirus. Mais elle a déclaré qu’après avoir découvert que Wright avait un mandat d’arrêt pour une violation des armes, ils étaient tenus de l’arrêter parce que le mandat « était une ordonnance du tribunal ».

Elle a dit qu’ils étaient également tenus de découvrir qui était la passagère de Wright, car une femme – une autre, il s’est avéré – avait pris une injonction contre lui.

En contre-interrogatoire par la procureure Erin Eldridge, Potter a convenu que sa formation au recours à la force était un « élément clé » pour être officier. Potter a témoigné qu’elle avait également reçu une formation sur le moment où utiliser la force, la quantité de force à utiliser et qu’il existait également une politique qui dictait ce que les agents pouvaient ou ne pouvaient pas faire.

Avant que Potter ne témoigne, un témoin appelé par ses avocats a déclaré que les policiers peuvent par erreur dégainer leurs armes au lieu de leurs Tasers dans des situations de stress élevé, car leur formation enracinée prend le dessus.

Laurence Miller, une psychologue qui enseigne à la Florida Atlantic University, a déclaré vendredi que plus une personne répète le même acte, moins elle doit y penser et qu’il peut y avoir des circonstances lors d’une situation stressante dans laquelle les réactions normales de quelqu’un peuvent être « détournées ». « 

La mort de Wright a déclenché des manifestations de colère pendant plusieurs jours dans le Brooklyn Center. Cela s’est produit alors qu’un autre officier blanc, Derek Chauvin, était jugé dans la ville voisine de Minneapolis pour le meurtre de George Floyd.

Les procureurs soutiennent que Potter était un officier expérimenté qui avait été parfaitement formé à l’utilisation d’un Taser, y compris des avertissements sur le danger de le confondre avec une arme de poing. Ils doivent prouver l’imprudence ou la négligence coupable afin d’obtenir une condamnation pour homicide involontaire.

Miller a déclaré que lorsqu’une personne apprend une nouvelle compétence, la mémoire d’une ancienne compétence peut l’emporter, ce qui entraîne une « erreur d’action » dans laquelle une action prévue a un effet inattendu.

« Vous avez l’intention de faire une chose, pensez que vous faites cette chose, mais faites autre chose et réalisez seulement plus tard que l’action que vous vouliez n’était pas celle que vous avez prise », a-t-il déclaré.

Miller a déclaré que cela se produit tout le temps et est souvent insignifiant, comme écrire la mauvaise année sur un chèque au début de janvier. Il existe également des exemples plus graves d’erreurs d’action, par exemple lorsqu’un médecin peut utiliser une ancienne approche pour traiter quelqu’un même après avoir été formé à une nouvelle approche, a-t-il déclaré.

La personne qui commet l’erreur  » pense qu’elle effectue une action alors qu’elle en effectue une autre « , a déclaré Miller. Lorsque le résultat escompté ne se produit pas, ils le réalisent, a-t-il déclaré.

« S’il s’agit d’une situation de stress élevé, d’excitation extrêmement élevée », la personne est plus susceptible de commettre une erreur qui peut mettre sa vie en danger, a déclaré Miller, qui a déclaré que l’exemple le plus typique de « confusion d’armes » est lorsqu’un officier confond un pistolet pour un Taser.

Il a dit que cela s’appelle «glisser et capturer», ce qui signifie que dans un état d’excitation élevée et d’hyper concentration, la capacité de choisir la bonne réponse s’évanouit et est «captée» par les connaissances plus ancrées qu’une personne a eues pendant un temps plus long.

Certains experts sont sceptiques quant à la théorie. Geoffrey Alpert, professeur de criminologie à l’Université de Caroline du Sud qui n’est pas impliqué dans le procès de Potter, a déclaré qu’il n’y avait aucune science derrière cela.

En contre-interrogatoire, le procureur Erin Eldridge a lu à Miller un article de 2010 qu’il a écrit dans lequel il décrivait comment la police peut éviter ce qu’il a qualifié de « grande erreur ». Il a écrit que de nombreuses erreurs de ce type sont évitables grâce à une formation et à une pratique appropriées.

Eldridge a déclaré que le terme glissement et capture a été qualifié de « science indésirable » et n’a aucun fondement dans le domaine général de la psychologie. Miller a déclaré que le terme n’est pas courant, mais la théorie qui le sous-tend l’est.

La défense a commencé son dossier jeudi.

L’affaire est entendue par un jury majoritairement blanc.

Les rédacteurs d’Associated Press Tammy Webber à Fenton, Michigan, et Steve Karnowski à Minneapolis ont contribué à ce rapport.