Les questions sur l’ingérence de la Chine dans les deux dernières élections fédérales du Canada continuent d’augmenter à Ottawa, tout comme les accusations selon lesquelles les libéraux ne font pas assez pour y répondre, alors que le premier ministre Justin Trudeau creuse, refusant de fournir des détails sur ce qu’il savait et quand.

« Pour être tout à fait honnête, je sais que peu importe ce que je dis, les Canadiens continuent de se poser des questions sur ce que nous avons fait et ce que nous n’avons pas fait », a déclaré Trudeau mercredi au milieu d’un déluge de questions de la part des journalistes.

Le premier ministre a déclaré que les préoccupations persistantes des Canadiens – indépendamment de ses tentatives pour s’assurer que l’intégrité des élections de 2019 et 2021 n’était pas compromise par les efforts chinois pour influencer le résultat – sont précisément la raison pour laquelle il propose de nommer un rapporteur spécial et d’en exploiter une paire. d’organismes de sécurité nationale à huis clos pour enquêter.

Les chefs des partis d’opposition n’achètent pas cette ligne de Trudeau et estiment qu’il est de la responsabilité du premier ministre de répondre aux questions soulevées.

« Le Premier ministre signale qu’il ne prend pas cela au sérieux et … est dédaigneux. Et dans ses actions, il semble de plus en plus qu’il y a quelque chose à cacher, ce qui n’aide pas », a déclaré le chef du NPD Jagmeet Singh aux journalistes. « Cela n’aide pas les Canadiens à avoir confiance dans notre démocratie, dans notre système électoral, et c’est pourquoi il réclame vraiment une enquête publique. Laissons ces questions de côté… Voyons ce qui s’est passé et ce que nous pouvons faire pour protéger la démocratie. à l’avenir. »

La dernière série de questions a été déclenchée par de nouveaux reportages de Global News alléguant que Trudeau et de hauts responsables ont été informés des efforts de Pékin pour financer « secrètement » les candidats aux élections, malgré les suggestions passées du Premier ministre à l’effet contraire. Le reportage cite des responsables du renseignement anonymes et des notes de service « de haut niveau » inédites, que actualitescanada n’a pas vérifiées de manière indépendante.

S’appuyant sur les derniers développements pendant la période des questions, le chef conservateur Pierre Poilievre a demandé pourquoi Trudeau continuait de dire une chose alors que les reportages en suggéraient une autre : adopter une approche plus judiciaire avec le premier ministre pour répondre à chaque question comme il le fait le mercredi.

« Il savait. Pourquoi a-t-il dit le contraire de ce qu’il savait ? a demandé le chef de l’opposition officielle.

« Comme je l’ai dit l’automne dernier, comme l’a déclaré le conseiller à la sécurité nationale et au renseignement, nous n’avons aucune information sur les candidats fédéraux recevant de l’argent de la Chine. Cela continue d’être le cas », a déclaré Trudeau en réponse, doublant une affirmation précédemment faite par le conseiller. Jody Thomas, qui a déclaré aux députés la semaine dernière que le gouvernement n’avait pas vu de preuves d’argent allant aux candidats.

« Il savait quand ce comité a rapporté que les candidats recevaient de l’argent dirigé par la dictature à Pékin, et pourtant il a dit et continue de dire exactement le contraire. Pourquoi? » Poilievre a encore demandé.

À cela, Trudeau a suggéré que les Canadiens peuvent aller en ligne, ou à la Bibliothèque du Parlement, pour lire ce que les rapports antérieurs du Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement ont trouvé en ce qui concerne l’ingérence étrangère.

« Il devrait arrêter de jouer à des jeux de mots. Personne n’a besoin d’aller à la bibliothèque, ce que nous devons faire, c’est découvrir la vérité », a rétorqué Poilievre.

Un va-et-vient dans ce sens s’est poursuivi chaque fois que Poilievre s’est levé pour interroger le premier ministre, qui a parfois dévié, soulevant en réponse la politicienne allemande d’extrême droite Christine Anderson.

D’autres fois, Trudeau soulignait les travaux en cours au Comité de la procédure et des affaires de la Chambre (PROC) et le prochain groupe de témoins du gouvernement qui devait témoigner jeudi. La dernière réunion du PROC portait sur les appels en cours de l’opposition pour que la chef de cabinet de Trudeau, Kate Telford, et d’autres responsables de la campagne en coulisses comparaissent.

Exprimant l’espoir que les députés libéraux du PROC puissent bientôt être sur la même longueur d’onde, le NPD a clairement indiqué que jusqu’à ce que le gouvernement cède et déclenche une enquête publique, le travail du comité parlementaire devra se poursuivre.

« Nous arrivons juste au point où il y a de plus en plus de preuves qui arrivent, de plus en plus d’informations chaque jour, qui ont clairement montré que les mesures gouvernementales que j’ai appelées ‘petites étapes’ sont tout simplement insuffisantes », a déclaré Singh.

Alors que les critiques du NPD se sont largement concentrées sur la gestion de cette affaire par le premier ministre, lorsque Singh a demandé mercredi ce qu’il pensait de Poilievre suggérant aux journalistes plus tôt cette semaine que Trudeau « agissait contre l’intérêt du Canada et en faveur de l’intérêt d’une dictature étrangère », il a appelé son collègue de l’opposition pour avoir fait des commentaires « étranges » et « extrêmes ».

« Cela montre vraiment à quel point le chef du Parti conservateur n’a aucun intérêt à vraiment découvrir la vérité. Il veut juste faire des déclarations farfelues et hyperboliques. Je suis très préoccupé par notre démocratie. Je suis préoccupé par la recherche de la vérité », dit Singh. « Contrairement aux conservateurs, qui essaient juste de faire la une des journaux, font beaucoup de bruit, mais n’essaient pas vraiment de protéger notre démocratie. »

Ce ne sont pas seulement les chefs des partis d’opposition qui interviennent, les journalistes posant des questions sur les meilleures prochaines étapes aux députés de tous les partis. Mercredi, les libéraux de Scarborough-Guildwood, Ont. Le député John McKay a déclaré que le problème était « bien plus important » que l’ingérence électorale.

« Le gouvernement chinois est une menace existentielle pour le Canada à plusieurs niveaux, et nous devons nous en occuper », a-t-il déclaré. Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait qu’une enquête publique avait du mérite, McKay a répondu: « Je pense que nous devons réfléchir très attentivement à cette question. »

Plus tard, Spadina-Fort York, Ont. Le député Kevin Vuong – qui s’est présenté comme libéral avant d’être désavoué par le parti à la fin des dernières élections – s’est levé à la Chambre et a suscité une réaction considérable dans toute la chambre lorsqu’il a demandé si le futur rapporteur enquêterait également sur le Parti libéral.

Alléguant que Trudeau « fermait les yeux sur les nominations libérales louches, les dons sommaires et la présence de députés pro-Pékin dans son propre caucus », Vuong s’est demandé pourquoi « rien n’avait été fait ».

En réponse, Trudeau n’a pas abordé les allégations spécifiques, déclarant une fois de plus: « Les Canadiens sont à juste titre extrêmement préoccupés par l’ingérence étrangère », doublant le fait que les mesures qu’il a récemment annoncées permettront aux électeurs de continuer à faire confiance aux politiciens fédéraux qu’ils élisent.