Fuite de Roe contre Wade : les politiciens canadiens expriment des points de vue divergents
La fuite étonnante d’un projet d’avis de la Cour suprême des États-Unis visant à annuler la décision historique Roe c. Wade sur le droit à l’avortement a attiré l’attention politique à Ottawa mardi, les réponses des partis soulignant les divergences de vues persistantes au Canada sur la question.
Alors que le caucus conservateur a été informé, dans un courriel direct du bureau de la chef conservatrice par intérim Candice Bergen, de ne pas commenter, d’autres partis n’ont pas tardé à indiquer l’importance de faire respecter le droit à l’avortement des Canadiens.
publié par Politico lundi soir, a détaillé comment le plus haut tribunal américain est sur le point d’annuler le droit constitutionnel d’une femme à l’avortement dans ce pays. Alors que les votes de la Cour suprême des États-Unis ne sont pas définitifs tant que les avis officiels ne sont pas publiés et que le projet est susceptible de changer, la fuite a redynamisé les militants pro-droits aux États-Unis et à l’étranger.
La fuite du projet a également suscité des questions sur ce qui pourrait arriver au Canada – et financé par l’État, bien qu’avec des limitations d’accès dans certaines régions – si la décision historique Roe v. Wade sur les droits à l’avortement qui est en vigueur depuis 1973 aux États-Unis était annulée.
PROMESSES LIBÉRALES EN COURS
Alors que l’avortement a été décriminalisé au Canada en 1988 à la suite de l’annulation d’une loi fédérale par la Cour suprême du Canada, aucune loi n’a jamais été adoptée pour la remplacer, et la question demeure un sujet de conversation politique permanent. Il revient régulièrement pendant les campagnes électorales et à la Chambre des communes lorsque des députés présentent des projets de loi anti-avortement.
les libéraux ont promis d’établir des règlements en vertu de la Loi canadienne sur la santé régissant l’accessibilité des services de santé sexuelle et génésique afin de préciser que peu importe où quelqu’un vit, il a accès aux services de santé sexuelle et génésique.
Les libéraux se sont également engagés à donner à Santé Canada 10 millions de dollars pour mettre en place un portail d’information sur la santé sexuelle et reproductive, notamment pour contrer la désinformation sur l’avortement; fournir un financement aux organisations dirigées par des jeunes et axées sur les besoins des jeunes en matière de santé reproductive ; et ont déclaré qu’ils n’accorderaient plus le statut d’organisme de bienfaisance aux organisations anti-avortement qui offrent « des conseils malhonnêtes aux femmes sur leurs droits ».
CTVNews.ca a contacté le gouvernement pour toute mise à jour sur ces promesses depuis qu’elles ont été faites et attend une réponse.
Alors qu’il était hors de la ville mardi, alors que certaines de ses femmes ministres ont parlé des implications du changement potentiel dans l’accès à l’avortement des Américains, le premier ministre Justin Trudeau tweeté sur les développements.
« Le droit de choisir est un droit de femme et un droit de femme uniquement. Chaque femme au Canada a le droit à un avortement sûr et légal », a déclaré Trudeau. « Nous ne reculerons jamais devant la protection et la promotion des droits des femmes au Canada et dans le monde. »
LES CONSERVATEURS ONT DIT DE NE PAS PARLER
À la suite de la fuite du projet aux États-Unis, les députés de l’opposition officielle ont été informés que « les conservateurs ne feront aucun commentaire ».
Bien que le courriel aux députés, tel que rapporté pour la première fois par le Globe and Mail et le Toronto Star, n’ait pas empêché plusieurs conservateurs de peser sur ce que le parti considère comme une question de conscience.
Certains députés ont laissé entendre qu’il s’agit uniquement d’une question américaine étant donné qu’aucun changement n’a été apporté au paysage canadien, que le débat est réglé au Canada et que les droits des femmes méritent d’être protégés.
« J’ai toujours été la personne qui dit que c’est un droit pour les femmes. C’est qui je suis », a déclaré la députée conservatrice de l’Ontario et présidente du comité de la condition féminine de la Chambre, Karen Vecchio.
Cependant, tous les membres de la fête ne ressentent pas la même chose. Le député albertain Arnold Viersen, conservateur social et autoproclamé « défenseur des droits de l’homme », a déclaré qu’il croyait que « les droits de l’homme commencent quand l’humain commence ».
« Je devrais savoir que j’ai cinq enfants, les êtres humains commencent dès la conception », a-t-il déclaré aux journalistes, ajoutant que de son point de vue « le débat n’a jamais été clos ».
Défendant l’e-mail divulgué, Bergen a déclaré dans un communiqué que la base de son instruction au caucus était parce qu’à son avis: « Il serait inapproprié de commenter des affaires devant les tribunaux américains. »
« En ce qui concerne le débat au Canada, la position des conservateurs demeure ce qu’elle est depuis le gouvernement Harper. L’accès à l’avortement n’était pas restreint sous le premier ministre Stephen Harper, et le Parti conservateur ne présentera pas de législation ni ne rouvrira le débat sur l’avortement. Bergen a déclaré qu’il s’agissait d’un sujet sur lequel le parti autorise les votes libres.
BLOC PRESS IN HOUSE, NPD EXPRIME SA PRÉOCCUPATION
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a également pesé sur le projet d’avis de la Cour suprême des États-Unis lors d’une conférence de presse plus tôt mardi, qualifiant la situation de « profondément préoccupante ».
« Nous savons que lorsque le droit à l’avortement est refusé ou lorsque les services d’avortement sont refusés, le résultat est que des femmes meurent », a-t-il déclaré, ajoutant que même si la loi canadienne sur l’avortement est sûre, il y a un problème d’accès.
« Si vous vivez dans une communauté où il n’y a pas de services d’avortement, pas de clinique où vous pouvez vous rendre, des hôpitaux qui ne fournissent pas ce service ou un accès limité aux hôpitaux, cela signifie pour les femmes qu’elles doivent parcourir de très longues distances pour obtenir ce service et que le manque d’accès compromet vraiment le droit d’être là », a-t-il déclaré.
« C’est là que nous devrions mettre nos efforts. »
Suite à la période des questions à la Chambre des communes mardi, le Bloc québécois a l’intention de forcer le vote sur une motion de consentement unanime « que la Chambre réitère que le corps d’une femme lui appartient à elle seule et reconnaisse sa liberté de choix en matière d’avortement pour quelque raison que ce soit. ”
Plus à venir.
Avec un fichier de Kevin Gallagher de CTV News et CNN