Extinction Rebellion Vancouver Partie 1 : Réchauffement climatique et famine de masse
Ce week-end, certains médias ont parlé du projet d’Extinction Rebellion Vancouver, qui prévoit 14 jours d’action pour le climat à Vancouver du 16 au 29 octobre.
Le groupe ad hoc de défenseurs de la désobéissance civile pacifique tentera à deux reprises de bloquer le pont Cambie les 22 et 23 octobre. Ils prévoient également de fermer l’aéroport international de Vancouver le 25 octobre et de bloquer l’accès routier au campus Point Grey de l’UBC le 26 octobre.
The Straight a été le seul média local à assister à la conférence de presse organisée par Extinction Rebellion Vancouver le 9 octobre à l’église anglicane St. Philip de Dunbar.
Dans une série en trois parties, nous rendrons compte de ce que chacun des trois intervenants a dit. La première partie ci-dessous se concentre sur les commentaires de Badger, un homme d’une vingtaine d’années qui a expliqué l’ampleur de la crise climatique.
La deuxième partie rendra compte des commentaires de Lauren Emberson sur les objectifs de l’Extinction Rebellion Vancouver au cours de ces 14 jours d’action climatique. La troisième partie sera consacrée à un autre organisateur, Zain Haq, qui expliquera le déroulement des manifestations à venir.
Emberson a insisté dans sa présentation sur le fait que les manifestants s’écarteront immédiatement du chemin pour laisser les secours, y compris les ambulanciers, passer dans les rues bloquées.
L’histoire de Badger
L’une des principales revendications d’Extinction Rebellion Vancouver est que les gouvernements et les médias commencent à dire la vérité sur la crise climatique.
Badger n’a pas voulu révéler son prénom. Il a commencé par dire qu’il travaille pour une organisation à but non lucratif à Vancouver, ainsi qu’en tant qu’organisateur d’Extinction Rebellion Vancouver.
Il a noté que lorsque le premier Conférence des Parties réunion internationale sur le climat, alias COP, s’est tenue en 1995, il n’avait que deux ans.
« C’est le temps que nous avons passé à parler de cela », a déclaré Badger. « Je suis fatigué de voir combien de temps nous avons parlé de cela. Je suis fatigué de voir combien de temps nous avons parlé de combien de temps ils ont parlé de ça. »
Il a déclaré que « rien » ne s’est produit pour résoudre la crise climatique depuis la conclusion de l’Accord de Paris en 2015 et depuis que le Canada a déclaré une urgence climatique en 2019.
» En 1995, le CO2 dans l’atmosphère était de 361 parties par million « , a déclaré Badger.
Il a souligné qu’à l’approche de la 26e conférence sur le climat de la COP à Glasgow, il y a maintenant 413 parties par million de dioxyde de carbone dans l’atmosphère.
« Donc, ils parlent et conviennent que le changement climatique est un problème depuis 1995 », a noté Badger. « Nous avons eu 25 de ces réunions pour dire que nous devrions faire quelque chose et que nous allons faire quelque chose à ce sujet. Et nous en arrivons à aujourd’hui. »
La température moyenne de la planète a augmenté de 1,1 degré Celsius depuis les niveaux préindustriels. M. Badger a rappelé que l’été dernier a été marqué par un dôme de chaleur mortel, des incendies de forêt et l’incendie de la communauté de Lytton, en Colombie-Britannique, en une seule journée.
« Est-ce que c’est confortable ? » a demandé Badger. « Est-ce que nous nous sentons à l’aise à 1,1 degrés ?
Puis il a pivoté pour expliquer comment le monde est en passe de dépasser les objectifs de température de 1,5 et 2 degrés Celsius fixés par l’Accord de Paris. Badger a expliqué pourquoi le thermomètre augmentera, en moyenne, de quatre degrés Celsius d’ici la fin du siècle dans le cadre d’un scénario de statu quo.
Et cela n’inclut pas l’effet des boucles de rétroaction climatique, comme la fonte des glaces dans l’Arctique et au Groenland et la fonte du permafrost.
Cela s’explique en partie par le fait que « décalage du carbone »a-t-il dit.
« Lorsque le carbone entre dans l’atmosphère, il faut encore un peu de temps pour commencer à chauffer la planète – environ 20 à 30 ans », a déclaré Badger. « Donc, même si nous éteignons les tuyaux comme par magie maintenant, nous avons 20 à 30 ans des dernières émissions, qui ont été les plus importantes de l’histoire de notre planète, qui descendent dans les tuyaux pour réchauffer les choses. »
D’après M. Badger, cela entraînera un réchauffement supplémentaire de la Terre de 0,7 degré Celsius. Cela porte l’augmentation depuis le début de la révolution industrielle à 1,8 degré Celsius.
Mais ensuite, a-t-il ajouté, il y a un autre 0,7 degrés Celsius de réchauffement qui résulterait s’il y avait un changement de climat. « obscurcissement global ».
« Si nous fermions ces tuyaux – tous ces polluants que nous mettons dans l’air – ils se stabiliseraient », a déclaré Badger. « Ils bloquent les rayons du soleil. Nous aurions une chaleur supplémentaire provenant du soleil. Cela représente un réchauffement supplémentaire de 0,7 degré Celsius : 1,8 plus 0,7, et nous sommes maintenant à 2,5.
« Nous avons largement dépassé l’accord de Paris, même si ces mesures sont un peu en dehors. »
Mais il a ensuite ajouté un argument de poids. Il a fait remarquer que l’augmentation de la température est bien plus élevée au milieu des continents en raison du changement climatique.
« Et donc, à deux degrés de réchauffement à l’échelle mondiale, » a dit Badger, « cela équivaut à quatre degrés de réchauffement au milieu des continents. »
Puis il a tiré des céréales d’un sac et les a laissées tomber sur la table.
« Que se passe-t-il à quatre degrés ? » Blaireau a demandé. « La culture des céréales devient insoutenable. Il n’est pas possible de cultiver des céréales à ces températures qui soient durables sur une longue période. »
Ensuite, il a demandé à quoi cela mène.
« Une famine massive », a dit Badger en réponse à sa propre question. « Je vais le répéter : à deux degrés de réchauffement climatique, nous verrons une famine de masse. »
Les émissions de gaz à effet de serre continuent d’augmenter, a-t-il dit, « et elles augmentent au rythme où elles augmentent ».
« Nous sommes donc sur la voie d’un réchauffement de quatre degrés d’ici 2100 », a déclaré M. Badger.
Il a ensuite fait remarquer que les enfants nés aujourd’hui seront potentiellement en vie cette année-là. Et s’il y a une augmentation de quatre degrés à l’échelle mondiale, cela signifie une augmentation, en moyenne, de huit degrés au milieu des continents.
Puis il a sorti une tête de laitue iceberg et un concombre et l’a placé sur la table.
« A huit degrés, toute l’agriculture industrielle commerciale devient insoutenable », a dit Badger. « Si vous avez des températures supérieures à 30 degrés [Celsius] pendant plus de trois mois de l’année, cela équivaut à une famine. Une famine de masse encore plus grande à l’échelle mondiale. »
Selon Badger, lorsque cela s’est produit dans le passé, cela a conduit à un effondrement de la société.
« Cela mène à la guerre, » dit Badger. « Cela va conduire à la pauvreté, au déplacement massif et à la mort de millions de personnes dans le monde. Et c’est le chemin vers lequel nous nous accélérons. »
Il a rejeté l’idée que cela se produira lentement. C’est parce que les boucles de rétroaction mondiales qui augmentent la température vont se mettre en place, accélérant le rythme du changement.
« Les estimations scientifiques sont toujours prudentes », a déclaré M. Badger. Et chaque fois qu’un nouveau rapport est publié, la réponse est « Oh, ça arrive plus vite que nous le pensions. Cela se produit plus tôt que nous le pensons. «
En 2017, des chercheurs de la Scripps Institution of Oceanography de l’Université de Californie, à San Diego, ont déclaré qu’il y avait une… une chance sur 20 de voir l’espèce humaine s’éteindre d’ici 2100 en raison du changement climatique déclenché par l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
« Monteriez-vous dans un avion qui aurait une chance sur 20 de tomber du ciel ? » a demandé Badger. « Voilà donc la situation. Et c’est pourquoi nous devons agir dès maintenant. Mais actuellement, nous n’agissons pas. Nous finançons notre propre destruction. »
À ce moment-là, il a cédé la parole à Emberson, dont les remarques feront l’objet de la deuxième partie de cette série.