NEW YORK – Un procureur qui avait mené une enquête criminelle sur Donald Trump avant de démissionner le mois dernier a déclaré dans sa lettre de démission qu’il pensait que l’ancien président était « coupable de nombreuses violations criminelles » et qu’il n’était pas d’accord avec la décision du procureur du district de Manhattan de ne pas demander un acte d’accusation.

Dans la lettre, publiée mercredi par le New York Times, Mark Pomerantz a déclaré au procureur de district Alvin Bragg qu’il y avait « des preuves suffisantes pour établir la culpabilité de M. Trump au-delà de tout doute raisonnable » d’allégations selon lesquelles il aurait falsifié des états financiers pour garantir des prêts et redorer son image de riche homme d’affaires.

« L’équipe qui a enquêté sur M. Trump n’a aucun doute quant à savoir s’il a commis des crimes – il l’a fait », a écrit Pomerantz.

Pomerantz et son ancien co-chef de file de l’enquête Trump, Carey Dunne, ont démissionné le 23 février après s’être affrontés avec Bragg sur l’avenir de l’affaire.

Tous deux étaient des adjoints supérieurs chargés de mener l’enquête au jour le jour. Tous deux ont commencé l’enquête sous l’ancien procureur de district Cyrus Vance Jr., et Bragg leur a demandé de rester lorsqu’il a pris ses fonctions en janvier. Vance et Bragg sont tous deux démocrates.

Dans sa lettre de démission, Pomerantz a écrit que Vance avait ordonné à ses adjoints de présenter des preuves à un grand jury et de demander l’inculpation de Trump et des autres accusés « dès que raisonnablement possible ». Aucun ancien président n’a jamais été accusé d’un crime.

« Je crois que votre décision de ne pas poursuivre Donald Trump maintenant, et sur la base du dossier existant, est erronée et complètement contraire à l’intérêt public », a écrit Pomerantz.

Danielle Filson, porte-parole de Bragg, a déclaré mercredi soir dans un communiqué que l’enquête sur Trump se poursuivait et qu’une « équipe de procureurs expérimentés travaillait chaque jour pour suivre les faits et la loi. Il n’y a rien que nous puissions ou devrions dire à à ce stade d’une enquête en cours. »

Un message sollicitant des commentaires a été laissé à l’avocat de Trump.

Trump a qualifié l’enquête de « chasse aux sorcières » à motivation politique.

L’Associated Press a demandé des copies des lettres de démission de Pomerantz et Dunne en vertu de la loi sur les dossiers ouverts de New York, mais le bureau du procureur de district a rejeté la demande le 25 février.

Dans son refus, le bureau a déclaré: « L’affaire pénale à laquelle les deux individus ont été assignés reste en suspens; en tant que telle, la publication des lettres qui reflètent les délibérations internes et les opinions sur une enquête en cours interférera probablement avec cette enquête. »

Le bureau du procureur du district de Manhattan a commencé à enquêter sur Trump en 2019, examinant d’abord les paiements en argent versés aux femmes en son nom, puis s’étendant à une enquête visant à déterminer si la société du président avait trompé les prêteurs ou les autorités fiscales sur la valeur de ses propriétés.

Jusqu’à présent, l’enquête de trois ans n’a abouti qu’à des accusations de fraude fiscale contre la société de Trump, la Trump Organization, et son chef des finances de longue date, Allen Weisselberg, concernant des avantages sociaux lucratifs tels que le loyer, les paiements de voiture et les frais de scolarité.

Pomerantz, un ancien procureur de la mafia, a été retiré de la pratique privée par Vance pour ajouter son expertise dans les enquêtes en col blanc à l’enquête Trump. Dunne a plaidé devant la Cour suprême des États-Unis dans une lutte réussie de plusieurs années pour les dossiers fiscaux de Trump.

Après avoir pris ses fonctions en janvier, Bragg a déclaré qu’il était fier de la continuité que Dunne et Pomerantz avaient apportée dans la conduite de l’enquête très médiatisée alors qu’il reprenait le bureau du procureur de Vance, qui a pris sa retraite après une douzaine d’années au pouvoir.

Toujours en janvier, la procureure générale de New York, Letitia James, a affirmé dans des documents judiciaires dans le cadre d’une enquête civile parallèle que son bureau avait découvert des preuves que l’organisation Trump avait utilisé des évaluations « frauduleuses ou trompeuses » d’actifs pour obtenir des prêts et des avantages fiscaux.

Trump a donné sa déclaration de situation financière – un aperçu annuel de ses avoirs – aux banques pour obtenir des centaines de millions de dollars de prêts sur des propriétés telles qu’un immeuble de bureaux de Wall Street et un terrain de golf en Floride, et à des magazines financiers pour justifier sa place parmi les milliardaires du monde.

Ses avocats ont fait valoir que les déclarations étaient exactes et que toute tentative de transformer des désaccords sur la valeur de l’immobilier en un crime était politiquement motivée.

Certains experts juridiques avaient déclaré que les procureurs de Manhattan étaient confrontés à un obstacle potentiel pour prouver que Trump ou sa société avaient intentionnellement falsifié des états financiers.

Dans sa lettre de démission, Pomerantz a écrit que Trump devrait être poursuivi « sans plus tarder », notant qu’une grande partie des preuves liées à la présidence de Trump, que l’enquête avait déjà été prolongée par la bataille des déclarations de revenus et d’autres combats.

Attendre de voir si des preuves plus accablantes pourraient être trouvées serait probablement infructueux, a-t-il écrit, et ne ferait que « soulever des questions supplémentaires sur le fait de ne pas tenir M. Trump responsable de sa conduite criminelle ».

« Aucune affaire n’est parfaite. Quels que soient les risques de porter l’affaire, je suis convaincu qu’un défaut de poursuite posera des risques beaucoup plus importants en termes de confiance du public dans la bonne administration de la justice », a écrit Pomerantz.