Enquête sur la loi sur les urgences : Le témoignage de Peter Sloly se poursuit
Un avocat de la police d’Ottawa a suggéré lundi que l’ancien chef Peter Sloly était inquiet de perdre son emploi et cherchait quelqu’un à blâmer plusieurs jours après les manifestations contre les mandats COVID-19 dans la capitale l’hiver dernier.
« Vous étiez assez inquiet de perdre votre emploi et d’être blâmé pour ce qui s’était passé ? ». David Migicovsky, avocat de la police d’Ottawa, a déclaré pendant que Sloly témoignait à l’enquête publique sur la loi sur les urgences.
Sloly a catégoriquement nié la suggestion.
« Absolument pas, monsieur », a répondu Sloly.
« Et ce que vous cherchiez, c’était à blâmer quelqu’un d’autre ? ». Migicovsky a poursuivi.
« Absolument pas, monsieur », a répondu Sloly.
Le témoignage de Sloly, qui a démissionné de son poste de chef de la police d’Ottawa au plus fort des manifestations du « Freedom Convoy » qui ont bloqué la ville pendant plusieurs semaines, s’est poursuivi lundi devant la Commission d’urgence de l’ordre public.
La commission d’enquête examine les circonstances entourant la décision du gouvernement libéral d’invoquer la Loi sur les urgences pour la première fois de l’histoire le 14 février, la veille du jour où Sloly a démissionné de son poste.
La Loi sur les urgences est censée être utilisée lorsqu’une situation urgente, critique et temporaire menace la vie, la santé ou la sécurité des Canadiens, que l’on pense que les provinces n’ont pas la capacité ou l’autorité de répondre et que la crise ne peut être gérée efficacement avec les lois existantes.
Dans un autre échange lors de l’audience, Migicovsky a déclaré que Sloly cherchait à blâmer Steve Bell, qui était alors son chef adjoint, pour ne pas avoir planifié la manifestation, et a présenté des notes d’un autre chef adjoint, Patricia Ferguson, qui portaient une accusation similaire.
« Les notes de Patricia Ferguson, datées du 14 février, indiquent que le chef cherche des courriels pour prouver que nous l’avons délibérément exclu de l’information sur la manifestation à venir. Les documents ont été soumis comme preuves à l’enquête.
Sloly a déclaré que cette accusation était « absolument incorrecte » et qu’il était offensé par cette notion.
L’ancien chef de la police a confirmé qu’il a joué un rôle plus direct dans la réponse de la police à la manifestation après avoir perdu un certain degré de confiance dans ses adjoints.
Il a dit qu’il était inquiet après que ses adjoints aient nommé un nouveau commandant de la manifestation sans le lui dire, mais qu’il n’a jamais complètement perdu confiance en eux.
L’officier qui a été nommé à ce poste sans qu’il en soit informé faisait encore l’objet d’un examen à l’époque pour son leadership après qu’une fête de rue de 2021 ait dégénéré à la suite d’un match de football de l’Université d’Ottawa, a déclaré M. Sloly.
Sloly a été accusé à plusieurs reprises d’avoir créé la confusion et le dysfonctionnement dans les rangs de la police d’Ottawa pendant la manifestation en ne respectant pas la chaîne de commandement.
Sloly dit que toutes ces accusations sont de seconde main.
« Absolument tout ce qui a été affirmé parce que cela vient d’une rumeur ou de quelque chose qui a circulé dans la station. C’est la seule chose que j’ai entendue jusqu’à présent », a-t-il déclaré à la commission.
L’enquête a jusqu’à présent dépeint un tableau de conflit et de confusion au sein des services de police et à tous les niveaux du gouvernement après l’arrivée du convoi à Ottawa fin janvier.
Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 31 octobre 2022.