Enquête sur la fusillade en Nouvelle-Écosse : les familles « troublées » par la révélation de l’enquête
Les proches des personnes assassinées lors de la fusillade de masse d’avril 2020 en Nouvelle-Écosse ont ajouté leur voix à celles qui ont déjà atteint leur paroxysme à Ottawa.
Ce sont toutes des retombées après que la Mass Casualty Commission a cité des notes écrites par le surintendant de la GRC de la Nouvelle-Écosse. Darren Campbell après une rencontre entre les commandants provinciaux de la GRC et le chef de la force.
Dans ces notes, Campbell détaille comment la commissaire Brenda Lucki a exprimé sa « déception » que les informations sur les armes utilisées par Gabriel Wortman pendant ses 13 heures de saccage n’aient pas été rendues publiques dans les jours qui ont suivi la fusillade.
Campbell décrit, de sa propre main, comment Lucki a expliqué qu’elle avait fait des « promesses » au ministre fédéral de la Sécurité publique et au bureau du premier ministre que l’information pourrait être liée à la législation libérale en instance sur le contrôle des armes à feu.
Peu de temps après que les documents ont été rendus publics par la commission, Lucki a publié une déclaration niant les accusations.
« En tant que policière et commissaire de la GRC, je ne prendrais jamais des mesures ou des décisions qui pourraient compromettre une enquête », a-t-elle écrit dans son .
« Je ne suis pas intervenu dans les enquêtes en cours sur la plus grande fusillade de masse de l’histoire du Canada. »
Mercredi, un avocat représentant de nombreuses familles des 22 personnes tuées dans la tragédie a publié une déclaration en leur nom en réaction.
« Nos clients sont naturellement troublés par ce qu’ils ont entendu hier », écrit l’avocat Michael Scott de Patterson Law. « Dans les jours qui ont suivi le 19 avril 2020, tous les efforts auraient dû être concentrés sur le soutien aux victimes, à leurs familles et à l’enquête active menée par la GRC locale. »
« Intervenir dans ces efforts, pour exploiter une opportunité politique perçue ou autrement, aurait été inexcusable », poursuit Scott. « Nous espérons que la Mass Casualty Commission reconnaît l’importance de déterminer la véracité de ces allégations et la nécessité d’un contre-interrogatoire approfondi des témoins concernés. »
« Qui dit la vérité et qui ne la dit pas », se demande Scott McLeod, le frère de Sean McLeod, qui faisait partie des Néo-Écossais tués le deuxième jour du massacre il y a deux ans.
Scott dit que les familles sont déjà confrontées à tant de choses et que même entendre la possibilité que quelqu’un ait pu faire de la politique avec la tragédie aggrave la situation.
« Avec toutes ces personnes qui ont été assassinées, ainsi que les familles, les amis et tous les amis qui étaient là, qui regardaient et cherchaient des informations », dit-il. « Cela ne devrait pas être une plate-forme politique. »
Lui et de nombreuses familles touchées par la fusillade de masse appellent maintenant l’enquête pour enquêter sur les accusations qui, selon eux, seraient «inexcusables» si elles s’avéraient vraies.
« Compte tenu de la gravité des allégations, nous espérons que la commission reconnaîtra qu’il s’agit d’une question dont nous avons vraiment besoin pour établir la vérité sur ce qui s’est passé exactement », a déclaré Scott.
«De toute évidence, ce sont des allégations très graves», déclare le député PC, le Dr Stephen Ellis.
Ellis représente la circonscription de Cumberland-Colchester, qui englobe bon nombre des communautés les plus touchées par la fusillade de masse.
« Je pense que ce sont des questions importantes auxquelles les Canadiens veulent connaître la réponse, auxquelles je veux connaître la réponse », ajoute Ellis. « Il semble un peu inhabituel que nous introduisions la politique dans cette terrible tragédie de masse qui est déjà suffisamment difficile pour les personnes touchées… mais c’est très important, vous ne pouvez pas autoriser l’influence politique dans les processus de police ou d’enquête. »
L’ancien commissaire de la Police provinciale de l’Ontario et analyste de la sécurité publique de CTV, Chris Lewis, affirme que les allégations explosives surviennent à un moment où la GRC a plus que jamais besoin de leadership.
« Si (le surintendant Darren Campbell) s’est assis et a pris des notes, premièrement, il les a prises pour une raison », déclare Lewis. « Et numéro deux, il croit ce qu’il a entendu. »
« Si elle l’a dit, et c’est vrai, et qu’il y a eu des pressions sur elle, alors le gouvernement a beaucoup de questions auxquelles répondre », ajoute Lewis.
Campbell et Lucki font tous deux partie des hauts responsables de la GRC qui devraient témoigner devant la Mass Casualty Commission.
Dans sa déclaration, Lucki a déclaré qu’elle témoignerait « dans les semaines à venir ».
En réponse à une demande de actualitescanada, une avocate de la commission, Emily Hill, a seulement dit que le travail de la commission est « dirigé par les décrets fédéraux/provinciaux ».
Ces décrets précisent que la commission est chargée d’examiner «les communications avec le public pendant et après l’événement».