La première ministre désignée de l’Alberta, Danielle Smith, se dit prête à porter le combat à Ottawa pour l’autonomie de l’Alberta dans l’exploitation de ses ressources, afin qu’elle puisse construire des pipelines pour acheminer le pétrole et le gaz vers les marchés et stimuler les secteurs forestier et agricole.

« Nous avons toujours été traités comme un niveau subordonné du gouvernement », a-t-elle déclaré dans une interview à l’émission Question Period de CTV, diffusée dimanche. « Nous avons agi comme tel. Mais nous allons cesser d’agir ainsi. Nous allons prendre notre place en tant que partenaire principal de la Confédération. »

M. Smith prévoit également de porter la taxe fédérale sur le carbone devant la Cour suprême, qui a statué l’an dernier que cette politique était constitutionnelle.

Elle a ajouté que l’Alberta mérite le respect parce qu’elle est l’une des plus grandes économies du pays, et a repris des passages de son discours de victoire électorale de jeudi soir selon lesquels les Albertains ne seront pas  » réduits au silence et censurés « , et la province ne  » demandera plus la permission à Ottawa d’être prospère et libre « .

« Nous ne verrons pas nos ressources enclavées ou notre énergie supprimée progressivement par un premier ministre qui fait preuve de vertu », a-t-elle déclaré lors de son discours. « Les Albertains, et non Ottawa, traceront notre propre destin à nos propres conditions et nous travaillerons avec nos concitoyens pour construire le pays le plus libre et le plus prospère de la planète. »

Smith a déclaré à la période de questions de CTV qu’elle est prête à travailler en collaboration avec le gouvernement fédéral, mais qu’elle va « pousser très fort » pour que les ressources soient développées.

« Ils peuvent nous poursuivre en justice s’ils veulent nous arrêter, mais je pense que nous gagnerions cette bataille », a-t-elle dit. « C’est ce que j’attends avec impatience ».

Mme Smith a promis de faire pression en faveur d’une plus grande autonomie pour l’Alberta tout au long de sa campagne. La première ministre désignée espère déposer sa loi controversée sur la souveraineté de l’Alberta d’ici début décembre, suite à ses plans pour gagner un siège à l’assemblée législative lors d’une élection partielle lancée dès la semaine prochaine.

La loi donnerait au corps législatif de l’Alberta le pouvoir d’ignorer les lois fédérales qu’il juge ne pas être dans le meilleur intérêt de la province.

« Je pense que ce n’est que justice pour le gouvernement fédéral de lui faire savoir que nous sommes en train de changer notre relation pour qu’elle redevienne ce qu’elle était censée être », a déclaré M. Smith.

Dans une autre interview, également diffusée dimanche, le ministre fédéral des Ressources naturelles, Jonathan Wilkinson, a déclaré à l’émission Question Period de CTV que, bien que l’Alberta soit  » à la limite de certaines de ces questions « , il existe encore des possibilités de collaboration, notamment dans le cadre de ses tables régionales sur l’énergie et les ressources.

« Je continue de penser que cette fédération fonctionne mieux lorsque nous trouvons des moyens de travailler ensemble, tout en comprenant qu’il existe toujours des différences « , a-t-il déclaré.

Quant à la promesse de M. Smith de ramener la taxe fédérale sur le carbone devant la Cour suprême – en faisant valoir que les récentes crises de l’énergie et de l’accessibilité financière constituent de « nouvelles informations » que la Cour devrait prendre en compte avant de rendre une nouvelle décision – M. Wilkinson a déclaré qu’il pense que « cette question a été largement réglée ».

« C’est aux tribunaux de décider s’ils acceptent un nouveau défi, mais je dirais que d’un point de vue juridique, je pense que la barre est très haute », a-t-il déclaré. « Il serait très inhabituel pour la Cour suprême, je pense, de réentendre une affaire et de simplement décider, et il y aurait presque certainement un processus par lequel il faudrait passer et les arguments devraient vraiment être des arguments fondamentalement nouveaux. »

« Mais bien sûr, l’Alberta est libre d’essayer à nouveau par le biais des tribunaux si elle estime que c’est quelque chose qui vaut la peine d’être fait », a-t-il ajouté. « Je dirais simplement que je pense que la question est réglée. Il existe des moyens d’aller de l’avant sans dépenser beaucoup plus d’argent à plaider une question qui, à mon avis, a déjà été réglée. «