Une femme du Nevada a perdu sa candidature devant un tribunal américain pour forcer la star internationale du football Cristiano Ronaldo à payer des millions de dollars de plus que les 375 000 dollars américains qu’elle a reçus après avoir affirmé l’avoir violée à Las Vegas en 2009.

La juge de district américaine Jennifer Dorsey à Las Vegas a renvoyé l’affaire du tribunal vendredi pour punir l’avocat de la femme, Leslie Mark Stovall, pour « conduite de mauvaise foi » et l’utilisation de documents divulgués et volés détaillant les discussions avocat-client entre Ronaldo et son avocats. Dorsey a déclaré que cela avait entaché l’affaire au-delà de toute rédemption.

Dorsey a déclaré dans son ordonnance de 42 pages que le rejet pur et simple d’une affaire sans possibilité de la déposer à nouveau est une sanction sévère, mais a déclaré que Ronaldo avait été lésé par la conduite de Stovall.

« Je trouve que l’obtention et l’utilisation continue de ces documents étaient de mauvaise foi, et le simple fait de disqualifier Stovall ne réparera pas le préjudice causé à Ronaldo parce que les documents détournés et leur contenu confidentiel ont été tissés dans le tissu même des revendications de (la demanderesse Kathryn) Mayorga,  » dit le jugement. « Des sanctions sévères sont méritées. »

Stovall n’a pas immédiatement répondu samedi aux messages téléphoniques et électroniques. Les SMS adressés à l’associée Larissa Drohobyczer sont restés sans réponse. Ils pourraient faire appel de la décision devant la 9e US Circuit Court of Appeals à San Francisco.

L’avocat de Ronaldo à Las Vegas, Peter Christiansen, était en voyage et n’était pas immédiatement joignable pour un commentaire.

L’Associated Press ne nomme généralement pas les personnes qui se disent victimes d’agression sexuelle, mais Mayorga a donné son consentement par l’intermédiaire de Stovall et Drohobyczer pour rendre son nom public.

Dorsey avait signalé plus tôt cette année qu’elle était prête à mettre fin à l’affaire après que Stovall n’ait pas respecté un délai de procédure dans son offre de plus de 25 millions de dollars de dommages-intérêts sur la base d’allégations selon lesquelles Ronaldo ou ses associés auraient violé un accord de confidentialité de 2010 en laissant des rapports sur il apparaît dans les publications européennes en 2017.

Le procès civil de Mayorga – déposé en 2018 devant un tribunal d’État et transféré en 2019 devant un tribunal fédéral – alléguait que Ronaldo ou ses associés avaient violé l’accord de confidentialité avant que le média allemand Der Spiegel ne publie un article intitulé « Cristiano Ronaldo’s Secret » basé sur des documents obtenus. du « portail de dénonciation Football Leaks ».

L’équipe juridique de Ronaldo a blâmé les rapports sur les fuites de données électroniques de documents piratés par des cabinets d’avocats et d’autres entités en Europe et mis en vente. Christiansen a également allégué que les informations avaient été modifiées ou fabriquées.

Christiansen et l’avocat Kendelee Works à Las Vegas se sont battus avec succès depuis l’émergence de l’affaire en 2018 pour empêcher la divulgation du pacte.

Mayorga est un ancien mannequin et enseignant qui vit dans la région de Las Vegas. Son procès dit qu’elle a rencontré Ronaldo dans une boîte de nuit et est allée avec lui et d’autres personnes dans sa suite d’hôtel, où elle a allégué qu’il l’avait agressée dans une chambre. Elle avait 25 ans à l’époque. Il avait 24 ans.

L’équipe juridique de Ronaldo ne conteste pas que Ronaldo ait rencontré Mayorga et qu’ils aient eu des relations sexuelles en juin 2009, mais a soutenu que c’était consensuel et non un viol.

Mayorga s’est rendue à la police de Las Vegas à l’époque, mais l’enquête a été abandonnée parce que Mayorga n’a ni identifié son agresseur présumé par son nom ni dit où l’incident s’est produit, ont déclaré la police et les procureurs.

Ronaldo, aujourd’hui âgé de 37 ans, est l’une des stars du sport les mieux payées et les plus reconnaissables au monde. Il joue pour le club anglais de Premier League Manchester United et a été capitaine de l’équipe nationale de son pays d’origine, le Portugal. Il a passé plusieurs années ces dernières années à jouer en Italie pour le club turinois de la Juventus.

La police de Las Vegas a rouvert son enquête sur le viol après le dépôt de la plainte de Mayorga, mais le procureur du comté de Clark, Steve Wolfson, a décidé en 2019 de ne pas poursuivre les poursuites pénales.

Wolfson, le procureur élu à Las Vegas, a déclaré que trop de temps s’était écoulé et que les preuves n’avaient pas montré que l’accusation de Mayorga pouvait être prouvée à un jury au-delà de tout doute raisonnable.

Stovall a soutenu que Mayorga n’avait pas rompu le règlement du silence. Son procès visait à l’annuler, accusant Ronaldo et les « réparateurs » de protection de la réputation de complot, de diffamation, de rupture de contrat, de coercition et de fraude. Dans les documents déposés l’année dernière, Stovall a évalué les dommages à 25 millions de dollars plus les frais d’avocat.

L’avocat a fait valoir que Mayorga avait des troubles d’apprentissage dans son enfance et avait subi une telle pression de la part des avocats et des représentants de Ronaldo qu’elle n’était pas en état de consentir à abandonner sa plainte pénale et à accepter les 375 000 $ US en août 2010.

Dorsey a suivi les recommandations du juge magistrat américain Daniel Albregts, qui a traité les décisions préliminaires et procédurales dans l’affaire, qu’elle soit rejetée pour mauvaise foi, « conduite inappropriée » de Stovall et recours aux documents confidentiels divulgués et volés.

« Il n’y a aucun moyen possible pour que cette affaire se poursuive si le tribunal ne peut pas dire quels arguments et témoignages sont basés sur ces documents privilégiés », a déclaré Albregts dans un rapport d’octobre 2021 à Dorsey.

Stovall « a agi de mauvaise foi en demandant, en recevant et en utilisant les documents Football Leaks pour poursuivre le cas de Mayorga », a écrit Albregts. Il a blâmé Stovall pour les tentatives « audacieuses », « impertinentes » et « abusives » de rendre public l’accord de confidentialité par des manœuvres juridiques et le dossier judiciaire et a recommandé à Dorsey de rejeter l’affirmation de Stovall selon laquelle Mayorga n’avait pas la capacité mentale de signer l’accord de 2010.

Le 9e circuit a décidé au début de cette année qu’il appartiendrait à Dorsey de trancher cette question.

Il n’était pas immédiatement clair dans la décision de Dorsey si le public pouvait toujours consulter le rapport de police de Las Vegas rédigé à propos de Ronaldo après que Mayorga ait déposé sa plainte en 2018.

Albregts a déclaré en mars que refuser au New York Times l’accès à ce que la police avait collecté « soulèverait presque certainement le « spectre de la censure gouvernementale ». Il a recommandé que Dorsey transfère à un tribunal d’État la demande de documents ouverts du journal.

Une ordonnance de protection que Dorsey a imposée pour empêcher la publication de l’accord de 2010 ne s’applique pas au département de police métropolitaine de Las Vegas, a constaté Albregts, et « n’empêche pas LVMPD de diffuser son dossier d’enquête criminelle ».

L’avocate Margaret McLetchie, représentant le journal, n’a pas immédiatement répondu samedi à un message concernant cette affaire.