Les enfants de cinq ans étant désormais éligibles à la vaccination contre le COVID-19, il est probable que de vives disputes se préparent entre les parents ayant des points de vue divergents – et que certains d’entre eux finissent par se retrouver dans une salle d’audience.

Mais il est peu probable que le fait de traîner devant un juge un combat sur la vaccination des enfants se termine bien pour les parents anti-vaccins, selon l’avocate Martina Milau, de la Colombie-Britannique, qui a traité un certain nombre de batailles similaires sur les vaccins avant la pandémie.

Lorsqu’il s’agit d’enfants en bonne santé qui n’ont pas de problèmes de santé chroniques, « je ne vois pas de décision de justice contre les vaccinations », a déclaré Mme Milau à CTV News.

Les parents divorcés ou séparés qui cherchent à empêcher un ancien partenaire de vacciner leur enfant font face à une bataille difficile, a déclaré l’avocat, car ils vont également à l’encontre des recommandations de santé publique qui encouragent la vaccination des enfants admissibles le plus rapidement possible.

« Un juge ne va pas l’emporter sur cela », a déclaré Milau, qui travaille chez Clark Woods LLP à Coquitlam. « Les juges se tournent vers les experts tout le temps quand ils n’ont pas l’expertise dans un sujet ».

Il incomberait au parent de démontrer que la vaccination présente un risque important pour son enfant, et Mme Milau a suggéré, sur la base de son expérience dans d’autres cas de vaccination, que ce ne serait pas facile à prouver.

L’avocate a déclaré que si un tel client s’adressait à elle sans l’appui d’un avis médical solide, elle devrait peut-être le refuser ou l’envoyer dans un autre cabinet.

« Je ne veux pas prendre l’argent des gens pour qu’ils le perdent », a déclaré Mme Milau.

Il y a cependant des problèmes potentiels pour les parents des deux côtés du conflit.

Milau a déclaré que les parents pro-vaccins peuvent facilement faire vacciner leur enfant seuls, en dépit d’une ordonnance du tribunal les obligeant à prendre des décisions conjointes en matière de santé avec leur ancien partenaire, mais a averti que cela pourrait leur revenir en pleine figure plus tard.

« Si vous êtes censé faire quelque chose par consensus, même si vous avez raison, si vous le faites unilatéralement… cela ne donne pas une bonne image à long terme », a déclaré Milau.

Les jeunes ont également la possibilité de se faire vacciner par eux-mêmes, quelles que soient les opinions de leurs parents sur la vaccination ou la pandémie.

Lorsque Santé Canada a approuvé pour la première fois les vaccins COVID-19 pour les jeunes âgés de 12 à 17 ans, la responsable provinciale de la santé, le Dr Bonnie Henry, a fait remarquer que ces mineurs pouvaient choisir de se faire vacciner contre la volonté de leurs parents en vertu de la Infants Act de la Colombie-Britannique, qui permet aux mineurs de prendre leurs propres décisions médicales éclairées avec le soutien de professionnels de la santé.

La loi ne fixe pas l’âge auquel un enfant est considéré comme suffisamment mûr pour donner son consentement éclairé, mais les autorités n’ont pas fait de commentaires sur la possibilité pour les enfants de moins de 12 ans d’utiliser la loi sur les nourrissons pour se faire vacciner.

Pour les parents qui estiment avoir besoin d’une représentation juridique dans le cadre d’un litige relatif à un vaccin, Mme Milau a souligné qu’ils n’ont pas besoin de trouver un cabinet faisant la publicité d’une spécialisation dans les affaires COVID-19, qu’elle a décrit comme un « gadget » émergent dans le droit de la famille.

« Les gens peuvent s’adresser à n’importe quel avocat spécialisé en droit de la famille et obtenir des conseils et une représentation très compétents », a-t-elle déclaré.