Cour suprême : Décision à venir sur les peines obligatoires pour les armes à feu
La Cour suprême du Canada prévoit de se prononcer aujourd’hui sur la constitutionnalité des peines minimales obligatoires dans les cas de vol à main armée et de tir téméraire avec une arme à feu.
Dans une affaire, Jesse Dallas Hills a plaidé coupable à quatre accusations découlant d’un incident survenu en mai 2014 à Lethbridge, en Alberta, au cours duquel il a balancé une batte de baseball et tiré sur une voiture avec un fusil à verrou, brisé la fenêtre d’un véhicule et tiré des coups de feu dans une maison familiale.
Hills a fait valoir que la peine minimale de quatre ans pour avoir déchargé une arme à feu par négligence violait l’interdiction constitutionnelle des peines cruelles et inhabituelles.
Un juge a donné son accord et Hills a été condamné à une peine de 3 ans et demi, mais la Cour d’appel de l’Alberta a annulé la conclusion d’inconstitutionnalité et la peine a été portée à quatre ans.
Dans deux autres cas en Alberta, des hommes ont plaidé coupable à des accusations liées à des vols à main armée dans des dépanneurs.
Dans chaque cas, le juge chargé de la détermination de la peine a déclaré que la peine minimale obligatoire pertinente était inconstitutionnelle, décisions qui ont été confirmées en appel.
Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 27 janvier 2023.