Coup de théâtre au procès de Rittenhouse sur l’agrandissement de photos et de vidéos
MADISON, WIS. — Les avocats du procès pour meurtre de Kyle Rittenhouse se sont affrontés pour la deuxième journée de jeudi au sujet de la technologie utilisée pour zoomer sur les vidéos et créer des images agrandies. Les procureurs ont allégué que la défense profitait du fait que le juge, âgé de 75 ans, a admis ne pas comprendre la technologie actuelle.
« Je vais vous dire que je suis totalement d’accord avec votre commentaire sur mon manque de familiarité avec ces concepts », a déclaré le juge Bruce Schroeder aux avocats sans la présence du jury. « C’est un concept difficile pour moi, oui ».
Dans les deux cas, les procureurs ont plaidé pour l’agrandissement des images clés de la nuit de l’été dernier où Rittenhouse a tiré et tué deux manifestants et en a blessé un troisième dans les rues de Kenosha. Une grande partie de l’action cette nuit-là a été capturée sur des vidéos de téléphones portables parfois difficiles à déchiffrer, ainsi que par un drone.
La défense s’est reposée sur ses arguments jeudi, mais pas avant d’avoir discuté avec les procureurs pour savoir si une image agrandie tirée d’une vidéo de drone pouvait être admise comme preuve. Schroeder, à l’issue des débats qui se sont déroulés en l’absence du jury, a déclaré qu’il autoriserait l’image, tout en admettant qu’il ne comprenait pas la technologie utilisée par un employé de la police scientifique pour l’agrandir.
« Avec tout le respect que je dois à votre honneur, je pense que la défense essaie de profiter de votre manque de connaissances en matière de technologie », a déclaré James Kraus, assistant du procureur du comté de Kenosha.
Kraus a fait valoir que la façon dont les images ont été agrandies était la « norme de l’industrie » et que la défense « essaie ensuite de prétendre que tout cela est de la magie vaudou est absurde ». Il a déclaré que la défense tente de faire rejeter la preuve parce qu’elle montre que « leur client ment… ils s’abaissent à ce niveau pour essayer de la faire disparaître ».
Les procureurs voulaient utiliser l’image pour réfuter le témoignage de Rittenhouse selon lequel il n’a pas pointé son arme sur les manifestants juste avant d’être poursuivi par Joseph Rosenbaum, que Rittenhouse a tué. Rittenhouse soutient qu’il a tiré sur lui en état de légitime défense.
James Armstrong, employé de la police scientifique du Wisconsin, a déclaré, sous la question de l’avocat de la défense Corey Chirafisi, que le logiciel ajoute des pixels à l’image et qu’il ne peut pas dire avec certitude de quelle couleur sont les pixels ajoutés.
« Si l’image n’est pas identique à l’original et que des couleurs ont été ajoutées, il s’agit d’une déformation de ce qu’était, en fait, la photographie originale », a déclaré Chirafisi pour justifier la suppression de l’image.
Kraus a appelé cela un « canard » et un « argument malhonnête ».
« Ce n’est tout simplement pas l’époque dans laquelle nous sommes », a soutenu M. Kraus. « Nous sommes à une époque où les logiciels sont capables de s’agrandir et de faire des choses. »
Schroeder a utilisé une loupe pour examiner l’image en question et s’est également approché d’un grand écran pour mieux voir. Il a finalement autorisé l’admission de l’image, mais l’avocat de la défense de Rittenhouse a également été autorisé à interroger l’analyste de la police scientifique sur le logiciel utilisé pour l’agrandir en présence du jury.
Le juge a déclaré qu’il laissait au jury le soin de décider du poids à accorder à l’image.
« Le fait que je puisse agrandir quelque chose sur mon téléphone et que ce soit précis sur mon téléphone ne signifie pas que le programme particulier utilisé par le laboratoire criminel fait un travail précis d’augmentation de la taille de l’image », a-t-il dit aux avocats.
Ce désaccord est survenu le lendemain du jour où Schroeder a dit aux procureurs qu’ils devraient présenter un expert pour prouver que les images prises d’un drone n’étaient pas déformées s’ils utilisaient la fonction pinch-to-zoom sur un iPad pour les rendre plus faciles à voir. Les procureurs ont choisi de montrer au jury les images telles qu’elles ont été prises à l’origine, sans zoom.
Cela a conduit presque immédiatement à un moment où le procureur principal Thomas Binger a arrêté l’action à un moment donné et a demandé à Rittenhouse de confirmer que son arme était levée. Rittenhouse a répondu : « Je ne la vois pas. »
Une porte-parole d’Apple n’a pas immédiatement répondu à un message demandant un commentaire sur la question de savoir si le fait de pincer pour zoomer modifie une image.