Comment l’Ukraine et la Russie utilisent l’espace de l’information pour façonner l’opinion publique
Un mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les deux parties continuent de mener des campagnes d’information actives en ligne, fournissant des mises à jour quotidiennes sur leurs réalisations militaires respectives et même sur les pertes ennemies.
Alors que les ministères de la Défense ukrainiens et russes peuvent différer dans la façon dont ils présentent la guerre à leurs partisans respectifs sur les médias traditionnels et sociaux, l’analyse des deux flux d’informations peut indiquer qui est leur public cible et où ils pensent que le conflit se déroule. .
PERTES ET PROGRÈS
En ce qui concerne les pertes signalées depuis l’invasion du 24 février, l’armée russe a signalé le 2 mars qu’elle avait perdu , mais qu’elle l’a fait.
L’armée ukrainienne publie régulièrement son propre décompte cumulatif des pertes estimées de la Russie, qui, au 24 mars, comprenaient environ 15 800 soldats.
Un haut responsable militaire de l’OTAN a estimé mercredi que . Ce même responsable a également projeté des victimes russes, y compris des personnes tuées, blessées, faites prisonnières ou portées disparues.
Lundi, un tabloïd russe citant le ministère russe de la Défense a rapporté cela et 16 153 autres ont été blessés.
Cependant, le journal a par la suite retiré l’article de son site Web et l’a imputé au travail des pirates.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré il y a environ deux semaines qu’environ 1 300 militaires ukrainiens avaient été tués. L’Ukraine affirme également avoir tué six généraux russes, alors que la Russie n’en a reconnu qu’un seul à ce jour.
Du côté russe, le porte-parole du ministère de la Défense, le major-général Igor Konashenkov, a offert des séances d’information quotidiennes sur le conflit et les a partagées sur les réseaux sociaux, ce que le professeur d’histoire de l’Université de Calgary, Alexander Hill, a suivi.
Étant donné que les briefings ont récemment été doublés en anglais, Hill dit qu’il est « juste de suggérer qu’ils sont considérés comme ayant de la valeur pour un public étranger – y compris la presse étrangère ».
« Cependant, le fait qu’ils n’aient pas été doublés en anglais dès le départ suggère qu’ils sont principalement destinés à un public russophone, y compris sans aucun doute la diaspora russe à travers l’Occident – et peut-être les gouvernements occidentaux qui auraient pu avoir quelqu’un pour les traduire », il a déclaré dans un courriel à CTVNews.ca jeudi.
« L’intention des briefings est clairement de souligner que les forces russes se concentrent sur les régions séparatistes de Donetsk et de Louhansk – et de souligner que des progrès sont réalisés sur cet élément clé des opérations russes. Certes, les sources ukrainiennes et occidentales n’ont pas été contestant que les forces russes ont fait des gains lents dans cette partie de la guerre. »
L’Ukraine combat les forces séparatistes dans les régions orientales de Donetsk et Lougansk depuis l’annexion de la péninsule de Crimée par la Russie en 2014.
‘POUVOIR DE SUGGESTION’
La différence dans les stratégies revient en fin de compte au type de gouvernement de chaque pays, explique Eric Ouellet, professeur au département d’études de la défense au Collège militaire royal du Canada à Kingston, en Ontario.
La Russie, dit-il, est plus intéressée à maintenir le contrôle sur sa propre population, en partie en interdisant et en limitant les médias traditionnels en utilisant la menace d’emprisonnement.
Dans l’ordre des choses, il dit que la Russie semble perdre la guerre de l’information, qui, avant l’invasion, l’a vue tenter d’exploiter les fractures, telles que les problèmes LGBTQ2S+, entre les nations européennes.
« Mais une fois que le conflit a commencé et que les problèmes sont devenus, je dirais, une menace plus existentielle pour l’Europe, bien au-delà des normes sociales, je pense que les Russes ont été assez surpris de la façon dont les Européens et l’OTAN se sont unis contre eux », a déclaré Ouellet à CTVNews.ca. lors d’un entretien téléphonique jeudi.
D’autre part, l’Ukraine est déterminée à maintenir le moral de son propre pays et à gagner le soutien de l’Occident, a-t-il ajouté.
En ce sens, Ouellet dit que l’Ukraine doit faire attention à ne pas être perçue comme un menteur afin de ne pas perdre sa légitimité.
« Cependant, cela ne signifie pas que ce qu’ils montrent est toute la vérité », a-t-il déclaré. « Montrer un tas de chars bombardés ou montrer une protestation contre les Russes, c’est vrai, mais cela ne signifie pas nécessairement que c’est une image précise de toute la situation dans le pays. »
Alors que l’Ukraine a annoncé à plusieurs reprises le nombre de soldats russes qu’elle a tués et de chars qu’elle a détruits, elle n’a pas publié autant d’informations sur ses propres pertes, dit Ouellet.
« Donc ce n’est pas mentir, c’est juste une présentation choisie de la réalité. »
Jeffrey Dvorkin, chercheur principal au Massey College de l’Université de Toronto, affirme qu’il n’y a aucun moyen réel de valider ce que chaque partie dit, bien que le Canada et les autres pays de l’OTAN aient tendance à se méfier naturellement des informations officielles russes.
Dvorkin, qui enseigne également l’éthique des médias au St. Michael’s College de l’Université de Toronto, a déclaré à CTVNews.ca lors d’un entretien téléphonique jeudi que l’utilisation de messages plus « subtiles », tels que des insinuations sur les véritables motivations de l’Occident ou de la Russie, peuvent avoir un plus grand impact sur l’opinion publique.
« La désinformation fonctionne plus efficacement avec le pouvoir de la suggestion, pas avec un titre de bannière », a-t-il déclaré, citant les récentes élections présidentielles américaines comme exemple.
« Ce n’est pas le marteau sur la tête, ce sont les petites suggestions d’autre chose. »
Avec des fichiers de l’Associated Press