La décision majoritaire de la Cour suprême des États-Unis annulant Roe c.Wade a conduit les États à mettre en œuvre leurs propres politiques d’avortement. La décision a déjà abouti à un système disparate à travers les États-Unis – comme prévu – dans lequel l’accès à la procédure est, pour de nombreuses personnes, largement déterminé par le fait qu’un État est contrôlé par des républicains ou des démocrates.

Les soi-disant lois de déclenchement – ​​des interdictions conçues pour prendre effet avec l’annulation de Roe v. Wade – sont exécutoires dans certains États à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis, tandis que dans d’autres, les interdictions attendent une action officielle.

Voici où en sont les « lois de déclenchement » sur l’avortement et d’autres lois restrictives dans un certain nombre d’États :

ENTRÉE EN VIGUEUR OU BIENTÔT

Des lois restrictives sur l’avortement sont en vigueur dans au moins quatre États après que le tribunal a rendu sa décision : Arkansas, Missouri, Dakota du Sud et Wisconsin.

Dans Wisconsinla législature de l’État contrôlée par les républicains a refusé le 22 juin d’abroger une loi de l’État de 1849 interdisant l’avortement lors d’une session extraordinaire convoquée par le gouverneur démocrate Tony Evers – lui permettant de reprendre effet après que la haute cour a annulé Roe.

Et en Mississippi, la loi de déclenchement a été certifiée lundi par le procureur général républicain Lynn Fitch, selon un communiqué de son bureau. La loi du Mississippi stipule que dans les 10 jours suivant le procureur général de l’État confirmant que Roe a été annulé, les avortements sont interdits dans l’État. Des exceptions limitées sont prévues en cas de viol ou lorsque la procédure préserverait la vie de la personne enceinte. L’État a adopté une interdiction distincte de l’avortement de 15 semaines en 2018, qui était la loi au centre de l’affaire sur laquelle la Cour suprême a statué le mois dernier.

EN ATTENTE DE L’ACTION DE L’ÉTAT

Dans Wyomingla « loi de déclenchement » de l’État entre en vigueur cinq jours après que le gouverneur a certifié la décision de la Cour suprême.

Dans Dakota du nordune interdiction de l’avortement de 2007 prend effet 30 jours après la certification de la loi par le procureur général de l’État auprès du Conseil législatif, une branche non partisane de la législature de l’État.

Idaho, Tennessee et Texas ont des lois qui entrent en vigueur 30 jours après que la Cour suprême a rendu un jugement distinct de l’avis rendu le mois dernier. Les procureurs généraux du Texas et de l’Idaho ont déclaré que cela pourrait prendre 30 jours supplémentaires pour que le jugement soit rendu et que les lois entrent en vigueur.

Le Texas a également une interdiction distincte de l’avortement datant de 1925, que le procureur général républicain de l’État a tenté de faire appliquer depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis.

COMBATS JURIDIQUES EN COURS

Dans plus d’une douzaine d’États, des batailles juridiques sont en cours concernant l’interdiction de l’avortement et les limites de la procédure.

Oklahoma est l’un des derniers États à faire face à une nouvelle action en justice contestant ses interdictions d’avortement, avec des groupes de prestataires demandant vendredi à la Cour suprême de l’État de bloquer une loi pénale sur l’avortement promulguée cette année, ainsi qu’une interdiction de l’avortement pré-Roe qui dure depuis plus d’un siècle Agé de.

Dans Louisiane, un juge de district de l’État a temporairement empêché lundi l’État d' »appliquer ou de mettre en œuvre » une interdiction de l’avortement qui était entrée en vigueur immédiatement après la décision de la Cour suprême. La loi a été contestée par le Center for Reproductive Rights et Boies Schiller Flexner LLP au nom de Hope Medical Group for Women and Medical Students for Choice, qui a fait valoir que l’interdiction était inconstitutionnellement vague.

Dans Utah, le juge du troisième district Andrew Stone a accédé lundi à une demande de Planned Parenthood of Utah d’émettre une ordonnance d’interdiction temporaire bloquant l’application de la loi de déclenchement de l’État. Cela permet aux avortements de se poursuivre pendant 14 jours.

Dans Kentucky, un tribunal d’État a accordé une demande d’ordonnance d’interdiction déposée par l’American Civil Liberties Union, sa section du Kentucky et Planned Parenthood Great Northwest pour bloquer deux lois adoptées en 2019 qui arrêteraient les services d’avortement dans l’État. Les lois bloquées comprennent une interdiction complète de l’avortement et une interdiction de six semaines.

Les plaignants ont fait valoir que les deux lois de l’État violent les droits à « la vie privée, l’autonomie corporelle et l’autodétermination » dans la Constitution du Kentucky. Une audience pour une injonction temporaire pour bloquer les lois pendant le litige est prévue pour le 6 juillet, selon l’ACLU, qui a porté l’affaire au nom des prestataires d’avortement.

Dans Florideun juge d’un tribunal de circuit d’État a jugé qu’une nouvelle loi interdisant l’avortement à 15 semaines était inconstitutionnelle.

Dans une décision verbale jeudi, le juge de la deuxième cour de circuit judiciaire, John Cooper, a déclaré qu’il émettrait une injonction temporaire à l’échelle de l’État qui entrerait en vigueur une fois qu’il aura signé l’ordonnance écrite dans le cadre de la contestation intentée par certains prestataires d’avortement de Floride. Une porte-parole du gouverneur républicain Ron DeSantis a déclaré à CNN que l’État avait l’intention de faire appel de la décision.

LES PAUSES SUR D’AUTRES INTERDICTIONS RESTRICTIVES À L’AVORTEMENT DISSOLVÉES

En plus de l’entrée en vigueur des soi-disant lois de déclenchement, un certain nombre d’États ont dissous des ordonnances judiciaires bloquant l’application des lois restrictives sur l’avortement dans les jours qui ont suivi la décision de la Haute Cour.

Dans Texas, la Cour suprême de l’État a partiellement accueilli vendredi la demande du procureur général du GOP, Ken Paxton, de suspendre l’ordonnance d’un tribunal inférieur, qui a temporairement bloqué l’interdiction de l’avortement vieille de près d’un siècle. L’ordonnance permet l’application civile de l’interdiction, selon des documents judiciaires.

Mais le Center for Reproductive Rights a interprété la suspension comme signifiant que la loi ne peut pas être appliquée pénalement. CNN a contacté Paxton pour lui demander s’il accepte que les poursuites pénales restent suspendues, mais n’a pas reçu de réponse.

Mardi, un tribunal d’État du Texas a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire contre la loi pré-Roe, qui avait permis à certaines cliniques du Texas de reprendre les procédures d’avortement jusqu’à environ six semaines de grossesse.

Un juge fédéral de Alabama a accordé une requête d’urgence le 24 juin pour mettre fin à une injonction contre la « Loi sur la protection de la vie humaine » de l’Alabama après que la Cour suprême a rendu son avis. La requête a été déposée par le procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, qui a fait valoir que l’injonction que le tribunal avait prononcée contre l’application de la loi parce qu’elle « contrevenait à un précédent clair de la Cour suprême » n’était plus en vigueur, la haute cour ayant annulé Roe.

Ohio Le procureur général David Yost a annoncé le 24 juin que l’injonction bloquant l’interdiction de l’avortement dans son État avait été dissoute, déclarant dans un tweet : « Le Heartbeat Bill est désormais la loi ».

La Cour suprême de l’Ohio a rejeté vendredi une demande d’urgence des fournisseurs d’avortement dans l’État que le tribunal a suspendu l’interdiction de l’État sur les avortements après la détection d’une activité cardiaque fœtale, généralement environ six semaines après le début de la grossesse.

Les fournisseurs ont fait valoir que la loi – qui a été adoptée en 2019 mais n’a été autorisée à entrer en vigueur qu’après que la Cour suprême des États-Unis a mis fin aux protections fédérales pour le droit à l’avortement – ​​viole la Constitution de l’Ohio. Le refus signifie que l’interdiction de l’avortement de six semaines par l’État peut continuer à être appliquée pendant que l’affaire se déroule.

Un juge fédéral de Caroline du Sud lundi a levé une suspension que le tribunal avait imposée à l’interdiction de l’avortement par l’État après environ six semaines, permettant à la Caroline du Sud d’appliquer sa soi-disant loi sur les battements de cœur. Le procureur général Alan Wilson a annoncé peu de temps après que la loi était désormais en vigueur.