Avortement : interdiction suspendue dans le Kentucky
Un juge du Kentucky a temporairement bloqué l’interdiction quasi totale de cet État sur les avortements jeudi, tandis qu’un juge de Floride a déclaré qu’il empêcherait temporairement une interdiction de 15 semaines de prendre effet là-bas, alors que les juges de tout le pays évaluent si les constitutions des États autorisent la procédure après les États-Unis. La Cour suprême a annulé Roe v. Wade la semaine dernière.
La décision du Kentucky suspend la soi-disant loi de déclenchement de cet État, qui a été conçue pour entrer en vigueur après que la plus haute cour du pays a décidé de mettre fin aux protections constitutionnelles fédérales pour les avortements. L’affaire reflète les batailles menées devant les tribunaux à travers le pays après que la Cour suprême a laissé aux États le soin de décider si l’avortement est légal à l’intérieur de leurs frontières, forçant les groupes de défense des droits à l’avortement à se tourner vers les constitutions des États pour se protéger.
Certains des différends juridiques impliquent des lois de déclenchement – comme celles du Kentucky et de la Floride – qui ont été spécifiquement conçues pour prendre effet si Roe devait tomber. Certains impliquent des interdictions qui sont inscrites dans les livres, non appliquées, depuis des générations. D’autres impliquent des interdictions d’avortement qui ont été suspendues dans l’attente de la décision sur Roe et qui vont maintenant de l’avant.
En Floride, le juge John C. Cooper a déclaré jeudi qu’il bloquerait temporairement l’entrée en vigueur de l’interdiction de l’avortement de 15 semaines après que les prestataires de santé reproductive ont fait valoir que la constitution de l’État garantissait le droit à la procédure. Cooper a déclaré que l’interdiction de la Floride était « inconstitutionnelle en ce qu’elle viole la disposition sur la confidentialité de la Constitution de la Floride ».
Le gouverneur républicain Ron DeSantis a déclaré que l’État ferait appel.
La décision de Cooper n’entrera pas en vigueur tant qu’il n’aura pas signé une ordonnance écrite – qui semblait ne pas se produire avant mardi – ce qui signifie que l’interdiction de 15 semaines entrera probablement en vigueur vendredi, comme prévu. L’écart soulève des questions quant à savoir si certains patients seraient touchés. La loi actuelle de la Floride autorise l’avortement jusqu’à 24 semaines, et les données des Centers for Disease Control and Prevention montrent que la grande majorité des avortements de l’État se produisent avant la limite de 15 semaines.
La vague d’activités judiciaires a semé la confusion dans les États et laissé les patients et les cliniques se démener.
En Arizona, le procureur général a déclaré mercredi qu’une interdiction totale de l’avortement qui figurait dans les livres depuis avant la création de l’État pouvait être appliquée, bien que le gouverneur ne soit pas d’accord et ait déclaré qu’une nouvelle loi interdisant l’avortement après 15 semaines prévaut. Les fournisseurs d’avortement de cet État ont immédiatement cessé d’effectuer la procédure par crainte de poursuites.
En Louisiane, ce procureur général a mis en garde les médecins contre les avortements, même si une interdiction y est temporairement bloquée.
La loi de la Floride contient des exceptions si la procédure est nécessaire pour sauver la vie de la personne enceinte, prévenir des blessures graves ou si le fœtus présente une anomalie mortelle. Il n’autorise pas d’exceptions en cas de viol, d’inceste ou de traite des êtres humains.
Les prestataires de santé reproductive ont contesté la loi sur la base d’un amendement constitutionnel de l’État de 1980 garantissant un large droit à la vie privée, qui a été interprété par la Cour suprême de l’État comme incluant l’avortement. Les électeurs de Floride ont réaffirmé le droit à la vie privée en 2012 en rejetant une initiative de vote qui aurait affaibli ses protections, ont déclaré les plaignants.
L’État a fait valoir que les prestataires d’avortement n’avaient pas qualité pour revendiquer un droit personnel à la vie privée parce qu’ils agissaient en tant que tiers au nom de leurs patientes. Les avocats ont également déclaré que le droit constitutionnel de l’État à la vie privée n’incluait pas le droit à l’avortement, arguant que l’État avait intérêt à protéger la santé et à protéger la vie potentielle.
Dans un communiqué, DeSantis a déclaré que la Cour suprême de Floride avait précédemment mal interprété le droit à la vie privée de la Floride pour inclure le droit à l’avortement. Il a déclaré que l’État rejette cette interprétation « parce que la Constitution de la Floride n’inclut pas – et n’a jamais inclus – le droit de tuer un enfant à naître innocent ».
Dans le Kentucky, la décision de jeudi a autorisé la reprise des avortements après leur fin brutale la semaine dernière. Heather Gatnarek, avocate de l’American Civil Liberties Union of Kentucky, a déclaré que près de 200 femmes ayant des rendez-vous programmés avaient été refusées au EMW Women’s Surgical Center, l’une des deux cliniques d’avortement de Louisville, ces derniers jours.
L’ACLU et Planned Parenthood ont publié une déclaration conjointe disant qu’ils étaient heureux que les « interdictions cruelles d’avorter » aient été bloquées, ajoutant que depuis la décision de la semaine dernière, « de nombreux Kentuckiens ont été forcés de porter des grossesses contre leur gré ou de fuir leur pays d’origine à la recherche de soins essentiels ». Malgré cette victoire, nous savons que ce combat est loin d’être terminé.
Le procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, un républicain candidat au poste de gouverneur, a déclaré que la décision de jeudi n’avait aucun fondement dans la constitution de l’État et qu’il avait l’intention de la contester.
« Nous ferons tout notre possible pour continuer à défendre cette loi et pour garantir que la vie à naître est protégée dans le Commonwealth », a-t-il déclaré dans un communiqué.
La décision du Kentucky est intervenue après que les cliniques d’avortement ont déposé une plainte disant que les femmes étaient « forcées de rester enceintes contre leur volonté » en violation de la constitution de l’État. Ils avaient demandé au juge de bloquer temporairement la loi de déclenchement ainsi qu’une autre loi du Kentucky qui tentait d’empêcher les avortements à six semaines de grossesse.
Le juge du circuit du comté de Jefferson, Mitch Perry, a également accepté de bloquer temporairement l’interdiction de six semaines. Cette mesure avait été précédemment stoppée par un tribunal fédéral.
La mesure du Kentucky contient une exception étroite permettant à un médecin d’effectuer une procédure nécessaire pour prévenir la mort ou des blessures permanentes d’une femme enceinte. Il n’autorise pas les avortements en cas de viol ou d’inceste.
Les habitants du Kentucky voteront en novembre sur une initiative de vote qui, si elle est ratifiée, établirait qu’il n’existe aucun droit constitutionnel de l’État à l’avortement. Les deux côtés du débat sur l’avortement sont occupés à s’organiser avant les élections.
——
Forliti rapporté de Minneapolis