Avortement aux États-Unis: le Texas bloque les directives sur l’avortement de Biden
Un juge fédéral du Texas a temporairement empêché le gouvernement fédéral d’appliquer une interprétation juridique qui obligerait les hôpitaux de l’État à fournir des services d’avortement si la santé ou la vie de la mère est en danger.
Le Texas a poursuivi le ministère de la Santé et des Services sociaux et le secrétaire Xavier Becerra le mois dernier, arguant que la loi fédérale sur les traitements médicaux d’urgence et le travail, une loi fédérale communément appelée EMTALA, n’oblige pas les médecins à pratiquer des avortements si cela violait une loi de l’État. .
Dans une décision rendue mardi, le juge de district américain James Wesley Hendrix a temporairement empêché le gouvernement d’appliquer les directives au Texas, affirmant que les directives obligeraient les médecins à placer la santé de la personne enceinte au-dessus de celle du fœtus ou de l’embryon, même si EMTALA « est silencieux comme à l’avortement ». Il a également déclaré que les directives ne pouvaient pas être appliquées aux membres de deux organisations médicales nationales anti-avortement, l’Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie et les associations médicales et dentaires chrétiennes.
La pratique d’un avortement crée une « condition médicale d’urgence » chez le fœtus ou l’embryon, a écrit le juge.
« Étant donné que la loi est muette sur la question, les directives ne peuvent pas répondre à la manière dont les médecins doivent peser les risques pour une mère et son enfant à naître », a déclaré l’ordonnance du juge. «Il ne peut pas non plus, ce faisant, créer un conflit avec la loi de l’État là où il n’en existe pas. La Guidance n’était donc pas autorisée.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux a déclaré qu’il examinait la décision judiciaire pour déterminer ses prochaines étapes.
Une affaire similaire se joue dans l’Idaho, où un juge fédéral a suggéré lundi que l’interdiction de l’avortement par l’État pourrait violer l’EMTALA. Une décision dans cette affaire est attendue plus tard mercredi.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a qualifié la décision du Texas de « coup dur pour les Texans », affirmant que les femmes enceintes au Texas pourraient désormais se voir refuser un traitement approprié pour des conditions telles qu’une tension artérielle dangereusement élevée ou des saignements graves.
« C’est mal, c’est à l’envers, et des femmes peuvent en mourir. Le combat n’est pas terminé », a déclaré Jean-Pierre dans un communiqué préparé. « Le président continuera de faire pression pour exiger des hôpitaux qu’ils fournissent des soins de reproduction qui sauvent des vies et préservent la santé. »
Le ministère de la Santé et des Services sociaux a publié les directives en juillet, quelques semaines après que la Cour suprême des États-Unis a statué que l’avortement n’était pas un droit constitutionnel.
L’agence a cité les exigences de l’EMTALA sur les installations médicales pour déterminer si une personne cherchant un traitement pourrait être en travail ou si elle fait face à une situation de santé d’urgence – ou qui pourrait se transformer en urgence – et pour fournir un traitement stabilisateur.
Le Texas a fait valoir que les directives de l’EMTALA violaient également la loi sur la restauration de la liberté religieuse, qui stipule que certaines lois doivent être étroitement adaptées pour servir un intérêt gouvernemental impérieux si elles affectent les libertés religieuses des individus.
Au Texas, une interdiction de l’avortement à tous les stades d’une grossesse doit entrer en vigueur jeudi. Il a des exceptions étroites pour sauver la vie de l’enfant ou de la femme à naître, empêcher qu’un état de santé grave ne soit aggravé ou causé par la grossesse, ou supprimer une grossesse extra-utérine.
Les cliniques du Texas ont déjà cessé d’offrir presque tous les types d’avortement en raison de l’incertitude quant à savoir si l’interdiction de l’État de 1925 peut être appliquée. L’État interdit également les avortements après la détection d’une activité cardiaque embryonnaire, ce qui se produit généralement environ six semaines après le début d’une grossesse et souvent avant qu’une femme ne se rende compte qu’elle est enceinte.
Dans sa décision, Hendrix a déclaré que les directives du ministère de la Santé et des Services sociaux allaient au-delà des limites d’EMTALA en autorisant certains avortements avant qu’ils ne menacent la vie d’une personne enceinte.
« Le Guide lui-même cite un » avortement médicamenteux incomplet « comme une condition médicale d’urgence potentielle pouvant nécessiter un avortement », a noté Hendrix. « Étant donné que les directives permettent à un médecin de procéder immédiatement à un avortement médicamenteux – que l’enfant à naître soit ou non encore en vie et avant qu’il ne présente une menace pour la vie de la mère – cela va au-delà de la loi du Texas. »
Même dans les cas où la grossesse menace la vie de la mère, la loi du Texas exige généralement que les médecins choisissent des procédures qui maximisent les chances de survie du fœtus, a écrit le juge.
« Le Guide autorise les hôpitaux et les médecins du Texas – bien plus, les oblige – à violer les lois sur l’avortement du Texas si leur jugement médical indique qu’un avortement est nécessaire pour stabiliser le patient dans une situation interdite par la loi du Texas », a déclaré Hendrix.
Comme au Texas, l’interdiction de l’avortement de l’Idaho dirigée par les républicains devrait entrer en vigueur jeudi. Mais la loi de l’Idaho présente quelques différences essentielles : elle commence après la détection d’une activité cardiaque, elle inclut les grossesses extra-utérines et elle ne prévoit aucune exception pour les conditions susceptibles de nuire gravement à la santé de la mère.
La loi de l’Idaho érige en fait en crime le fait de pratiquer tout avortement dans le cadre de « grossesses pouvant être diagnostiquées cliniquement ». Les médecins peuvent se défendre devant le tribunal en faisant valoir qu’un avortement qu’ils ont pratiqué était nécessaire pour empêcher la mort de la femme enceinte ou a été pratiqué dans un cas de viol ou d’inceste et que la femme a signalé le crime aux forces de l’ordre et a remis une copie du rapport au médecin. . Les rapports d’application de la loi sont scellés dans l’Idaho pendant les enquêtes et peuvent prendre des mois ou plus à obtenir.
Le ministère américain de la Justice a poursuivi l’Idaho plus tôt ce mois-ci, affirmant que son interdiction de l’avortement viole l’EMTALA.