Audit d’ArriveCan : La Chambre des représentants demande une enquête sur les performances
Les députés de l’opposition ont uni leurs forces mercredi pour adopter une motion demandant un audit de l’application frontalière du gouvernement fédéral, ArriveCan.
La motion, qui a été adoptée par 174 voix contre 149, avec l’appui des députés conservateurs, du Bloc Québécois et du NPD, demande à la vérificatrice générale du Canada de « procéder à une vérification de la performance, y compris les paiements, les contrats et les sous-contrats pour tous les aspects de l’application ArriveCan, et d’accorder la priorité à cette enquête ».
La proposition a été présentée par le chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre, dans le cadre de la dernière motion de l’opposition de son parti, dont les députés ont débattu pendant la majeure partie de la journée de mardi. Il s’agit de la deuxième motion à être adoptée pour demander à la vérificatrice générale d’examiner ArriveCan, après que le député néo-démocrate Gord Johns ait réussi à faire adopter une motion au Comité des opérations gouvernementales et des prévisions budgétaires demandant que la vérificatrice générale effectue une vérification des coûts de développement de l’application et de la conformité aux lignes directrices du Conseil du Trésor concernant la meilleure valeur.
Ces pressions en faveur d’une enquête sur l’application fédérale controversée font suite à une série d’articles sur le coût estimé de 54 millions de dollars de l’application et sur les contrats accordés pour la construire et la maintenir.
« Lorsque 54 millions de dollars sont dépensés et que les représentants du gouvernement ne peuvent pas dire où ils sont allés, le moins que l’on puisse faire est de procéder à une vérification « , a déclaré M. Poilievre mardi en parlant de la motion, qui commence par un préambule appelant le gouvernement à » éliminer les dépenses inutiles » compte tenu de la crise actuelle du coût de la vie.
Au cours du débat de mardi, les députés du Bloc Québécois et du NPD ont parlé des plaintes de leurs électeurs concernant l’utilisation de l’application, et ont demandé pourquoi le gouvernement fédéral n’a pas été en mesure de créer l’application à l’interne et d’une manière plus rentable.
Les députés libéraux et verts ont voté contre la motion après que le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, ait défendu le processus d’acquisition de l’application au cours du débat de mardi, affirmant qu’ils ont fait ce qu’ils pouvaient pour obtenir « la valeur de l’argent des contribuables ». Mendicino a déclaré que les coûts pour ArriveCan comprennent le développement ainsi que la maintenance, et a déclaré à la Chambre qu’une révision des contrats est en cours.
Bien que la motion ne soit pas contraignante, le bureau de la vérificatrice générale Karen Hogan a déclaré à actualitescanada.com que lorsque les parlementaires adoptent une motion demandant la réalisation d’une vérification, celle-ci « a un poids important, car nous déterminons le travail que nous allons faire. »
« La décision finale sur ce qui doit être vérifié appartient au vérificateur général. Les décisions finales sur les vérifications à effectuer sont prises à la lumière du mandat du BVG, de l’importance de la question, du calendrier de vérification existant et des ressources disponibles », a déclaré le porte-parole du Bureau du vérificateur général, Vincent Frigon.
Introduit pendant la pandémie de COVID-19, ArriveCan est devenu obligatoire comme moyen de filtrer les voyageurs entrant au Canada pour obtenir des informations sur leur voyage et leur santé, y compris leur statut vaccinal.
Après avoir défendu pendant des mois l’application, parfois défaillante, et insisté sur le fait qu’il s’agissait d’un » outil essentiel » malgré les pressions exercées par l’industrie du voyage et les députés de l’opposition pour qu’elle soit supprimée, le gouvernement fédéral a rendu l’utilisation d’ArriveCan facultative le 1er octobre.
L’application peut toujours être utilisée par les voyageurs pour remplir les déclarations de douane et d’immigration avant l’arrivée, le gouvernement fédéral affirmant que cette option fera gagner du temps aux Canadiens à l’aéroport.
Selon le bureau de M. Hogan, le temps nécessaire à la réalisation des vérifications de gestion peut varier en fonction de leur taille et de leur portée, et les vérifications qui doivent être présentées au Parlement au printemps 2023 sont déjà » bien avancées. «
« Il est difficile de prévoir la rapidité d’un audit de l’application ArriveCAN sans informations supplémentaires », a déclaré Mme Frigon.
Entre-temps, le Comité des opérations gouvernementales et des prévisions budgétaires a accepté de mener une étude distincte, dans laquelle les députés demandent au gouvernement de leur remettre des documents non expurgés relatifs à la planification, à la passation de marchés et à la sous-traitance du développement et du lancement de l’application.
Avec des fichiers de Michael Lee de actualitescanada.com.