Audiences du 6 janvier : ce que nous avons appris et la suite
Les enquêteurs de la Chambre tentent de prouver méthodiquement que les mensonges du président Donald Trump sur les élections de 2020 ont conduit directement à l’insurrection de ses partisans au Capitole américain le 6 janvier 2021.
Le panel de la Chambre enquêtant sur l’attaque a tenu les deux premières d’une série d’audiences fournissant ses premières conclusions après une enquête d’un an et plus de 1 000 entretiens. Le comité a montré des extraits non seulement de la violente attaque contre le Capitole, mais également de ses propres entretiens à huis clos avec des assistants et associés de Trump qui tentaient de le dissuader de répandre des mensonges sur une élection qu’il a perdue.
Un aperçu de ce que nous avons appris jusqu’à présent des audiences publiques du comité restreint du 6 janvier – et la suite :
REBUFFÉ LE SOIR DES ÉLECTIONS
Un après l’autre, des extraits vidéo ont été diffusés des assistants de Trump décrivant leurs conversations avec le président qui vient d’être vaincu alors que les retours arrivaient le soir des élections et dans les jours qui suivirent, car il devenait de plus en plus évident qu’il avait perdu contre le démocrate Joe Biden. Le comité tente d’établir que Trump a poussé des mensonges sur la fraude électorale généralisée malgré des preuves claires que cela ne s’est pas produit.
Alors que les assistants tentaient d’être réalistes avec le président, l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, a adopté l’approche inverse, lui disant le soir des élections qu’il devrait déclarer la victoire tout de suite, selon le témoignage. Il a fallu quatre jours de plus jusqu’à ce que Biden soit déclaré vainqueur.
La fille de Trump, Ivanka Trump, a déclaré qu’elle savait qu’il était clair que les résultats ne seraient pas définitifs le soir des élections. L’assistant de campagne Jason Miller a déclaré qu’une meilleure idée des chiffres était nécessaire avant de faire des déclarations. Le directeur de campagne Bill Stepien a déclaré qu’il avait conseillé à Trump de dire aux journalistes que la course était trop tôt pour appeler, qu’il était fier de la campagne qu’il a menée et qu’il était en bonne position pour gagner.
Mais Trump n’a pas écouté. Miller a déclaré que Trump avait déclaré à la salle que quiconque n’était pas d’accord avec Giuliani était « faible ». Il est sorti et a déclaré publiquement que l’élection était « une fraude envers le public américain ».
« Franchement, nous avons gagné cette élection », a déclaré Trump.
LES ENQUÊTES SUR LA FRAUDE SONT VIDE
Dans les semaines qui ont suivi les élections, le ministère américain de la Justice a enquêté sur les allégations de fraude généralisée de Trump. Les États et les localités qui avaient compté les votes effectuaient leurs propres vérifications. Aucune n’a trouvé de preuves pour étayer les affirmations que Trump et Giuliani poussaient.
Le procureur général Bill Barr, qui a démissionné de ses fonctions après avoir déclaré publiquement qu’il n’y avait aucune preuve de fraude généralisée, a décrit ses interactions avec le président alors qu’il tentait de le convaincre des faits. Non seulement Trump était en colère, mais il devenait « détaché de la réalité », a déclaré Barr dans une déposition enregistrée sur bande vidéo.
Barr a déclaré que lorsqu’il disait à Trump « à quel point certaines de ces allégations étaient folles, il n’y avait jamais, il n’y avait jamais eu d’indication d’intérêt pour les faits réels ».
Deux témoins en personne lors de l’audience du comité lundi ont parlé de la pression exercée par Trump et Giuliani pour tenter d’annuler les résultats dans leurs États. BJay Pak, un ancien avocat américain à Atlanta qui a démissionné alors que Trump faisait pression sur les responsables géorgiens, a déclaré que son bureau avait enquêté sur les allégations « imprudentes » de Giuliani concernant la fraude dans l’État et les avait trouvées « tout simplement fausses ».
Le commissaire de la ville de Philadelphie, Al Schmidt, le seul républicain du conseil électoral de la ville, a déclaré que les affirmations de Trump concernant la fraude dans sa ville étaient « fantastiques » et que des enquêtes approfondies n’ont rien révélé de tel.
COLLECTE DE FONDS À L’AIDE DE FAUSSES ALLÉGATIONS
Le panel a détaillé la collecte de fonds de Trump à partir de ses propres mensonges. Lui et ses alliés ont collecté des centaines de millions après les élections, a déclaré le comité, et ont largement induit les donateurs en erreur quant à la destination d’une partie de l’argent. Certains des dollars qui ont été annoncés comme allant à un « fonds de défense électorale » ont en fait profité à des groupes et entités liés à la famille et aux amis de Trump.
« Non seulement il y avait le Big Lie, il y avait le Big Ripoff », a déclaré la représentante Zoe Lofgren, D-Californie, membre du panel.
Après l’audience de lundi, Lofgren a déclaré sur CNN que la petite amie de Donald Trump Jr., Kimberly Guilfoyle, avait été payée 60 000 dollars pour un bref discours lors du rassemblement de Trump avant l’insurrection.
UN RAPPEL DES VIOLENCES
Alors que certaines des conclusions du comité sont nouvelles, certaines des preuves qu’ils présentent ne le sont pas. Mais les sept démocrates et les deux républicains du panel veulent rappeler au public ce qui s’est passé ce jour de janvier – non seulement à quel point c’était violent, mais aussi les mensonges qui y ont conduit.
Lors de l’audience initiale du 9 juin, le panel a montré une nouvelle vidéo de policiers battus alors que les partisans de Trump faisaient irruption dans le Capitole et interrompaient la certification de la victoire de Biden. Des images de caméras corporelles et de vidéos de sécurité ont montré la foule immense et en colère alors qu’elle se précipitait vers les entrées et brisait les fenêtres et les portes, répétant les affirmations de Trump sur la fraude.
L’officier de police du Capitole, Caroline Edwards, a décrit une « scène de guerre » sanglante et des heures de combat au corps à corps. Elle a été l’une des premières policières blessées, jetée au sol alors que les premiers émeutiers passaient devant les porte-vélos. Elle a subi une blessure à la tête et n’est toujours pas retournée dans la même unité.
« C’était un carnage », a-t-elle déclaré. « C’était le chaos. »
ET APRÈS
Bien que le calendrier soit fluide, le comité prévoit jusqu’à cinq audiences supplémentaires pour présenter ses conclusions. Alors que les deux premières audiences ont montré la violence du siège et documenté la résistance de Trump alors que ses aides et alliés tentaient initialement de présenter les faits de sa perte en novembre, les futures audiences décriront comment il a continué à pousser les mensonges et a finalement jeté son dévolu sur le Congrès. certification du 6 janvier.
Jeudi, le panel décrira les efforts de Trump pour persuader le vice-président Mike Pence de retarder illégalement le décompte électoral ou de s’opposer à la victoire de Biden alors qu’il présidait la certification du Congrès. Dans une vidéo publiée sur Twitter mardi, la représentante du Wyoming, Liz Cheney, coprésidente républicaine du comité, a déclaré que le panel examinerait « l’effort inlassable de Trump le 6 janvier, et dans les jours précédents, pour faire pression sur le vice-président Pence pour qu’il refuse pour compter les votes électoraux légaux.
Le représentant Cheney a également inclus un clip de prévisualisation : l’ancien avocat de la Maison Blanche, Eric Herschmann, a déclaré au comité dans une interview vidéo qu’il avait dit à John Eastman, un avocat qui travaillait avec Trump pour pousser les fausses allégations de fraude, qu’il avait besoin « d’obtenir un excellent avocat de la défense pénale. Vous allez en avoir besoin.
D’autres audiences examineront la pression de Trump sur les responsables du ministère de la Justice et ce qui se passait à la Maison Blanche alors que la violence se déroulait au Capitole.
« L’équipe juridique de la campagne Trump savait qu’il n’y avait aucun argument légitime – fraude, irrégularités ou quoi que ce soit – pour annuler l’élection », a déclaré Cheney lors de l’audience de lundi. « Et pourtant, le président Trump est allé de l’avant avec ses plans pour le 6 janvier de toute façon. »
UNE SAISINE CRIMINELLE ?
Après les audiences, le comité dit que son enquête se poursuivra. Et les membres du panel devront finalement décider s’ils ont découvert une activité criminelle et, dans l’affirmative, s’ils doivent en référer au ministère de la Justice. Le ministère, qui mène sa propre enquête, pourrait accepter ou laisser la recommandation.
Les membres du comité ont débattu de cette question, mais ont souligné qu’un renvoi n’est pas leur objectif principal.
« Nous faisons un rapport au peuple américain sur ce qui s’est passé, pourquoi cela s’est produit et comment nous devons nous protéger à l’avenir », a déclaré le représentant du Maryland Jamie Raskin, un démocrate du comité.
——
L’écrivain d’Associated Press, Kevin Freking, a contribué à ce rapport.