Au G7, le Royaume-Uni avertit la Russie du coût « sévère » de son incursion en Ukraine.
LIVERPOOL — Le ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a déclaré dimanche que « les plus grandes économies du monde sont unies » pour avertir la Russie qu’une invasion de l’Ukraine aurait des conséquences « massives » – bien que largement non divulguées.
Le renforcement militaire de la Russie près de la frontière ukrainienne a dominé les discussions des ministres des affaires étrangères du Groupe des sept démocraties riches dans la ville anglaise de Liverpool.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN et du G-7 craignent que le mouvement des troupes et des armes russes vers la région frontalière ne soit le précurseur d’une invasion, et ont promis d’infliger de lourdes sanctions à l’économie russe si cela se produisait.
Moscou nie tout projet d’attaque de l’Ukraine et accuse Kiev d’avoir ses propres intentions agressives.
Truss, qui a discuté de la crise avec le secrétaire d’État américain Antony Blinken et d’autres diplomates du G-7, a déclaré que le groupe envoyait un « signal puissant à nos adversaires et à nos alliés. »
« Nous avons été clairs sur le fait que toute incursion de la Russie en Ukraine aurait des conséquences massives dont le coût serait élevé », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse le dernier jour de la réunion du week-end.
Les hauts diplomates des pays du G-7 – Royaume-Uni, États-Unis, Canada, France, Allemagne, Italie et Japon – sont susceptibles de lancer un avertissement sévère à Moscou dans le cadre de leurs conclusions à la conférence, dimanche. Le degré de détail des mesures qu’ils pourraient prendre est moins évident.
En ce qui concerne les sanctions économiques, M. Truss a déclaré que le G-7 « envisageait toutes les options ».
Un haut fonctionnaire américain qui a participé aux discussions du G-7 a déclaré que les ministres étaient unis dans leur « extrême préoccupation » concernant l’évolution de la situation à la frontière entre la Russie et l’Ukraine et qu’ils étaient d’accord sur la nécessité de mesures fortes qui pourraient être mises en œuvre « très, très rapidement » si la Russie ne tenait pas compte des avertissements de faire marche arrière.
Les Etats-Unis et leurs alliés ont minimisé l’éventualité d’une réponse militaire pour défendre l’Ukraine, les efforts se concentrant sur des sanctions sévères qui toucheraient l’économie russe, plutôt que des individus.
Aux États-Unis, les journalistes ont interrogé samedi le président Joe Biden sur la possibilité d’envoyer des troupes de combat en Ukraine, et il a répondu que cette idée n’avait jamais été envisagée. « Êtes-vous prêt à envoyer des troupes américaines en guerre et à aller en Ukraine pour combattre les Russes sur le champ de bataille ? » a-t-il dit.
Biden a déclaré qu’il avait clairement fait comprendre à Poutine qu’en cas d’invasion, « les conséquences économiques pour son économie vont être dévastatrices. Dévastatrices ».
Le renforcement de la position de la Chine dans la région indo-pacifique et l’accord sur le nucléaire iranien étaient également à l’ordre du jour de la réunion du week-end au Musée de Liverpool, situé sur les quais.
Obtenir une réponse unifiée du G-7, un groupe de pays aux intérêts disparates, s’est souvent avéré difficile.
L’Allemagne prévoit de s’approvisionner prochainement en gaz russe par le biais du controversé gazoduc Nord Stream 2, qui contourne l’Ukraine. La Grande-Bretagne, qui n’est pas dépendante du gaz russe, adopte généralement une ligne plus dure sur le gazoduc – mais doit faire face à des questions difficiles sur le quartier financier et le marché immobilier de Londres, deux plaques tournantes de l’argent russe.
Les autorités bancaires et financières britanniques ont longtemps été critiquées pour avoir prétendument fermé les yeux sur les gains mal acquis, mais Mme Truss a insisté sur le fait que la Grande-Bretagne a « des règles très fortes en matière de lutte contre la corruption et le blanchiment d’argent. »
Les pays du G-7 sont également de plus en plus préoccupés par la domination économique et technologique croissante de la Chine, notamment dans les pays en développement. Le G-7 a lancé l’initiative « Build Back Better World » pour offrir aux pays en développement des financements pour de grands projets d’infrastructure comme alternative à l’argent de la Chine qui, selon l’Occident, est souvent assorti de conditions.
Truss a déclaré que le G-7 était « préoccupé par les politiques économiques coercitives de la Chine. »
« Et ce que nous voulons faire, c’est développer les investissements, atteindre la portée du commerce économique des démocraties qui partagent les mêmes idées et qui aiment la liberté », a-t-elle déclaré. « C’est pourquoi nous intensifions nos investissements dans les pays à revenu faible et intermédiaire. »
Une position unifiée à l’égard de la Chine continue cependant de se révéler insaisissable, les États-Unis et la Grande-Bretagne étant généralement plus belliqueux que les autres membres du G-7.
——
Matthew Lee, rédacteur diplomatique de l’AP, a contribué à cette histoire.