Alors que les politiciens quittent la COP26, des financiers d’une valeur de 130 000 milliards de dollars entrent en scène.
GLASGOW, ECOSSE — Après le départ des dirigeants nationaux de la conférence des Nations Unies sur le climat en Écosse, l’attention s’est portée mercredi sur les trésors publics, les entreprises et les financiers responsables de la mise en œuvre des engagements en matière de réduction des émissions et de construction d’infrastructures.
L’un des principaux objectifs des négociations de la COP26 est d’obtenir suffisamment de promesses nationales de réduction des émissions de gaz à effet de serre – provenant principalement de la combustion de combustibles fossiles omniprésents – pour éviter les pires catastrophes climatiques en limitant la hausse de la température mondiale à 1,5 degré Celsius.
Mais la manière exacte de respecter ces engagements, en particulier dans les pays en développement, n’est pas encore arrêtée. Et surtout, il faudra beaucoup d’argent.
Parmi les questions les plus épineuses, il y a celle de savoir qui doit payer et comment les fonds peuvent être acheminés rapidement et efficacement par le biais du système financier. L’un des principaux objectifs sera d’attirer davantage de fonds privés.
Les questions sont si importantes que les organisateurs ont consacré toute la journée de mercredi aux dirigeants et aux responsables des finances publiques pour en discuter.
La Glasgow Financial Alliance for Net Zero – un groupe de coordination qui comprend toutes les grandes banques occidentales ainsi que des assureurs et des gestionnaires d’actifs – a annoncé que les entreprises responsables de la gestion de 130 000 milliards de dollars de capitaux, soit 40 % des actifs financiers mondiaux, s’étaient engagées à assumer une « part équitable » de la décarbonisation.
L’envoyé des Nations Unies pour le climat, Mark Carney, qui est à l’origine de l’alliance, a déclaré qu’il fallait trouver des moyens créatifs pour canaliser l’argent privé de manière ciblée vers des investissements qui font progresser l’objectif soutenu par les Nations Unies de « zéro » émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050.
L’argent est là – mais cet argent a besoin de projets alignés sur l’objectif « net zéro » et (alors) il y a un moyen de transformer cela en un cercle vertueux très, très puissant – et c’est là le défi », a-t-il déclaré lors du sommet.
100 TRILLIONS DE DOLLARS NÉCESSAIRES
Il a déclaré que 100 000 milliards de dollars d’investissements étaient nécessaires au cours des trois prochaines décennies.
« Nous avons besoin de mécanismes de financement mixte qui ne mobilisent pas des fractions de capitaux privés pour un dollar public mais des multiples… à deux chiffres », a-t-il ajouté. « Il y a des installations qui sont en train d’être développées et qui peuvent le faire ; nous devons les mettre à l’échelle de façon spectaculaire. »
Cependant, les chances de mobiliser ce type d’argent sont susceptibles de diminuer si les pays individuels échouent à Glasgow à étendre collectivement leurs objectifs de réduction des émissions.
L’envoyé américain pour le climat, John Kerry, a déclaré lors d’une réunion des maires du monde que les promesses faites jusqu’à présent ne donnaient au monde que 60% de chances de limiter le réchauffement à 1,5 Celsius.
Il a déclaré qu’environ 65 % du PIB mondial était désormais couvert par des plans de lutte contre le changement climatique réalisables. « Cela signifie que 35 % ne le sont pas. Et nous ne pouvons pas le faire sans ces 35% ».
Le ministre britannique des Finances, Rishi Sunak, a donné aux entreprises britanniques jusqu’en 2023 pour définir leurs plans de passage à une économie à faible émission de carbone, assortis d’objectifs intermédiaires.
Le Royaume-Uni s’engage à verser 100 millions de livres (136 millions de dollars) pour rendre le financement climatique plus accessible aux pays en développement et aider à augmenter le volume des « obligations vertes » pour financer des projets respectueux du climat.
(Reportages supplémentaires de William James, Elizabeth Piper, Mark John et Huw Jones ; édition de Katy Daigle et Kevin Liffey).