Affaire immobilière à Vancouver: l’argument du «nouvel ordre mondial» échoue
Une théorie du complot sur le « nouvel ordre mondial » n’est pas un argument valable dans une récente affaire de forclusion impliquant une maison à Vancouver, a déclaré un juge de la Colombie-Britannique.
L’affaire devant la Cour suprême provinciale a été entendue le mois dernier à Vancouver et impliquait la Banque de Montréal et deux intimés, dont l’un n’a pas combattu la forclusion.
L’autre, Karen Wai King Lew, a tenté de faire appel de l’ordonnance rendue en avril impliquant la vente de sa propriété à la banque en mai.
Le tribunal a appris le 12 juillet que Lew devait plus de 290 000 $ et qu’une ordonnance de forclusion avait été rendue à l’automne. La propriétaire et un deuxième créancier hypothécaire ont reçu une période de rachat, mais n’ont effectué aucun paiement, ce qui signifie qu’elle devrait abandonner sa maison.
Quant à savoir pourquoi aucun paiement n’a été effectué, Lew a affirmé qu’il n’y avait aucune dette due. Son argument impliquait une croyance non fondée selon laquelle un groupe secret et puissant tente de gouverner le monde par le biais d’un gouvernement mondial unique – le soi-disant nouvel ordre mondial.
Elle a déclaré au tribunal que son hypothèque avait en fait été annulée en février en vertu de deux prétendues lois désignées par les théoriciens du complot comme la loi sur la sécurité et la réforme économiques nationales et la loi sur la sécurité et la réforme économiques mondiales (NESARA / GESARA). Les croyants de ce canular disent que le premier acte a été secrètement adopté par le Congrès américain et que le second a été accepté à l’échelle mondiale.
Les lois n’ont jamais été annoncées et rien ne prouve qu’elles aient jamais été adoptées. Les croyants disent que c’est parce que toutes les preuves ont été détruites lors des attentats du World Trade Center le 11 septembre 2001.
Dans le cas de Lew, elle a tenté de faire valoir que ces actes signifiaient une remise de dette globale qui comprenait le montant restant sur son hypothèque.
L’affaire de Vancouver était centrée sur la question de savoir si l’hypothèque avait été annulée et incluait que Lew avait tenté d’obtenir un prêt ou une hypothèque inversée afin de ne pas perdre sa maison, avant d’instaurer un nouvel ordre mondial. Le tribunal a appris qu’elle avait essayé d’obtenir une prolongation et qu’elle avait dit que sa sœur lui prêterait de l’argent. À ce moment-là, elle n’était pas du tout entrée dans la théorie du complot, a déclaré le juge.
Lew a eu, à un moment donné, un mois pour trouver le financement avant que l’ordre de revendre sa maison à la banque n’entre en vigueur.
Elle ne l’a pas fait et a tenté de faire appel de l’ordonnance en juillet. C’est à ce moment-là qu’elle a mentionné la théorie qui incluait l’annulation de la dette par le biais des actes susmentionnés.
« Elle l’a décrit comme un nouvel ordre mondial en attente qui a ses racines aux États-Unis (NESARA), mais a évolué vers un mouvement mondial (GESARA), dont de nombreux pays sont signataires, dont le Canada », a écrit la juge Sharon Matthews dans un résumé de l’affaire.
« Elle a affirmé que cela implique la démission des dirigeants mondiaux, de nouvelles monnaies qui seront adossées à l’or, et un monde plus harmonieux et pacifique où les qualités d’asservissement de la dette seront abolies. »
Armée de cette théorie et d’un document d’un site Web de GESARA, elle a soutenu que « toutes les cartes de crédit, hypothèques et autres dettes bancaires dues à des activités bancaires et gouvernementales illégales seront annulées ».
Elle a dit que dans le cadre de ce nouvel ordre mondial, tout débit sera pardonné. Pour cette raison, a déclaré Lew, elle n’a pas eu besoin de payer son hypothèque.
Ce qu’elle n’avait pas, c’est de la documentation ou de la législation du Canada ou de la Colombie-Britannique montrant que NESARA/GESARA avait été mis en œuvre. Lew, qui se représentait elle-même, n’avait aucune preuve que l’un ou l’autre des actes avait été incorporé dans la loi sur les saisies, a déclaré le juge Matthews.
Elle a également fait valoir que la personne qui avait accordé l’ordre qui conduirait la banque à reprendre sa maison était partiale, affirmant que le nouvel ordre mondial en attente « est bien connu des banques » et qu’elle aussi l’aurait donc su, en tant que partie d’un cabinet d’avocats spécialisé dans les saisies.
Lew a affirmé que cette personne avait en fait changé de carrière, sachant que son cabinet ne serait pas en mesure de pratiquer le droit des saisies, car toutes les hypothèques et dettes seraient annulées dans le cadre du nouvel ordre mondial.
Les arguments ont été rejetés par le juge, qui s’est rangé du côté de la banque et du deuxième créancier hypothécaire lorsqu’ils ont dit au tribunal que NESARA/GESARA n’avaient aucun rôle à jouer dans la loi canadienne sur les forclusions. De plus, ils ont souligné que l’appel de Lew avait eu lieu deux semaines après la passation de la commande de vente, elle n’avait donc plus de temps.
» Je n’ai pas accepté que NESARA/GESARA fasse partie du paysage juridique canadien. Je n’accepte pas que Mme Lew ait prouvé qu’il y a un nouvel ordre mondial en attente qui mettra fin aux procédures de forclusion, et encore moins que Maître Robertson était au courant et a fait un changement de carrière pour éviter ses conséquences sur sa pratique du droit », a écrit Matthews.
Le juge a également accepté le point de vue de BMO – il n’y avait aucun fondement à l’allégation de partialité.
L’appel a échoué et Lew a été condamné à couvrir les frais juridiques de BMO et du deuxième créancier hypothécaire.